最近玩了一下Gemini 2.5 pro
gemini的deep resaerch的学术能力很强，做一般性的综述论文作业够了，怪不得美国大学老师骂学生用ai做作业呢。用gemini写了三篇日本史、一篇韩国史。
https://self-exiler.github.io/posts/%E5%90%8E%E8%8A%B1%E5%9B%AD%E5%A4%A9%E7%9A%87-%E4%B8%AD%E5%85%B4%E4%B9%8B%E8%8B%B1%E4%B8%BB-%E8%80%83%E8%AF%81/
https://self-exiler.github.io/posts/%E9%9F%A9%E5%9B%BD%E7%AC%AC%E5%85%AD%E5%85%B1%E5%92%8C%E5%9B%BD%E4%B9%8B%E5%90%8E%E7%9A%84%E7%BB%8F%E6%B5%8E%E5%BB%BA%E8%AE%BE-%E5%AF%B9%E9%87%91%E6%B3%B3%E4%B8%89-%E9%87%91%E5%A4%A7%E4%B8%AD-%E5%8D%A2%E6%AD%A6%E9%93%89%E4%B8%89%E4%BD%8D%E6%80%BB%E7%BB%9F%E7%BB%8F%E6%B5%8E%E6%88%90%E5%B0%B1%E7%9A%84%E5%86%8D%E8%AF%84%E4%BB%B7/
https://self-exiler.github.io/posts/%E8%BF%9E%E7%BB%AD%E4%B8%8E%E6%96%AD%E8%A3%82-%E4%BB%8E%E5%90%8E%E8%8A%B1%E5%9B%AD%E5%A4%A9%E7%9A%87%E5%88%B0%E6%98%8E%E6%B2%BB%E7%BB%B4%E6%96%B0%E7%9A%84%E5%A4%A9%E7%9A%87%E6%9D%83%E5%A8%81%E5%A4%8D%E5%85%B4%E4%B9%8B%E6%AF%94%E8%BE%83%E5%88%86%E6%9E%90/
https://self-exiler.github.io/posts/%E5%9D%9A%E9%9F%A7%E7%9A%84%E7%9A%87%E6%9D%83-%E4%BB%8E%E5%90%8E%E8%8A%B1%E5%9B%AD%E5%A4%A9%E7%9A%87%E5%88%B0%E5%90%8E%E9%98%B3%E6%88%90%E5%A4%A9%E7%9A%87%E6%97%B6%E6%9C%9F%E7%9A%87%E5%AE%A4%E6%9D%83%E5%8A%9B%E7%9A%84%E5%8F%98%E8%BF%81%E4%B8%8E%E5%AE%9E%E7%9B%B8/ 本帖最后由 diohanmilton 于 2025-6-25 23:15 编辑
另外，今天试了用gemini写了一篇战国史，一篇唐史的论文。
发现对中国史的研究不大行。
外国史有不少公开资料、官网论文等可以用。
中国史就基本只能引用wiki和部分比如社科院的官网。中文互联网似乎使用语料不足。 听说kimi的 deep resaerch也出来了，我看要申请试用，刚刚去填了。 本帖最后由 泰坦失足 于 2025-6-26 00:55 编辑
Gemini/豆包/GPT用下来, 最大感觉是配额给的多才能用得爽。GPT的DeepResearch按月重置CD, 才10条(最近扩充到25条). 用一次我心疼一次. 根本不敢试. Gemini的Research随便造.
用GPT和Gemini同时DeepResearch, 结果似乎是GPT的更好些. 泰坦失足 发表于 2025-6-26 00:46
Gemini/豆包/GPT用下来, 最大感觉是配额给的多才能用得爽。GPT的DeepResearch按月重置CD, 才10条(最近扩充 ...
刚用同样提示词试了一下gpt，它写的论文不太行
—— 来自 鹅球 v3.3.96-alpha 学生用ai做作业喷了全世界学生都TM一样儿啊 泰坦失足 发表于 2025-6-26 00:46
Gemini/豆包/GPT用下来, 最大感觉是配额给的多才能用得爽。GPT的DeepResearch按月重置CD, 才10条(最近扩充 ...
Gemini 2.5 pro 的 research 是 subscription only 的，没有免费额度。那个应该比免费的 2.4 flash 的 research 好很多。也会比 GPT 的好。 我之前用的时候感觉是Perplexity Pro的比较好，不过没用来写过论文 natt 发表于 2025-6-26 09:48
学生用ai做作业喷了全世界学生都TM一样儿啊
前两天看到一个美国藤校的毕业典礼上，有个华人对着投到巨屏上的摄像机掏出笔记本故意展示跟 chatgpt 的聊天记录意思是毕业论文用 chatgpt 写的，引得全场欢呼
—— 来自 鹅球 v3.3.96-alpha 若荼泱 发表于 2025-6-26 10:11
Gemini 2.5 pro 的 research 是 subscription only 的，没有免费额度。那个应该比免费的 2.4 flash 的 re ...
我用的gemini pro的学生优惠。
—— 来自 鹅球 v3.3.96-alpha kimi的我申请到了，用了下，总结能力比较接近gemini尤其是特点是对国内文献的爬梳要多。
—— 来自 鹅球 v3.3.96-alpha 不知道学术翻译的能力咋样 gemini的deep research是几家里做的最好的，学术中作为了解某种方法或应用场景的初步理解文献相当好，足够深入和详尽。反观gpt和grok，gpt是故作高深，介绍有深度但及其省略，不适合作为初步理解的综述，而grok是过于浅显，深入程度不够 至于文生图，gemini差了gpt一个层次，文字的逻辑关系在生成的图中常被忽略，而gpt虽然也有逻辑错误，但多次指正后生成的图也差强人意 宅馃崘eriri 发表于 2025-6-28 00:19
gemini的deep research是几家里做的最好的，学术中作为了解某种方法或应用场景的初步理解文献相当好，足够 ...
那跟Claude的research比呢，这功能我就用过一次
Gemini的编程能力显著弱于ChatGPT，我遇到好几次Gemini给出错误答案而ChatGPT对的情况，不过deep research倒是没试过
—— 来自 S1Fun Awanano 发表于 2025-6-28 01:43
那跟Claude的research比呢，这功能我就用过一次
claude我倒是没订阅，平时基本没怎么使用 今天试了试音频预览也不错，是两个人在做电台的风格 什么惊世智慧
今天昨天让Gemini分析一份销售数据excel表，调教了大半天还是不停出错无法正确理解表格，无法正确读取表格的总行数，无法理解一行数据中两列值之间的关系，总数统计错误，大语言模型分析excel都那么弱的吗？ MtnDeW 发表于 2025-6-29 11:27
今天昨天让Gemini分析一份销售数据excel表，调教了大半天还是不停出错无法正确理解表格，无法正确读取表格 ...
这个用新出的Gemini CLI吧 泰坦失足 发表于 2025-6-29 06:30
什么惊世智慧
问新的东西肯定问不出来的，你想让他自己去搜索的话需要deep research 本帖最后由 泰坦失足 于 2025-6-29 11:55 编辑
YoumuChan 发表于 2025-6-29 11:42
问新的东西肯定问不出来的，你想让他自己去搜索的话需要deep research
靠它掉用自带的search工具就行了. 要靠LLM自己反应过来得搜索后回答, 它有时候能反应过来要搜索, 有时候又不能. 而且也不像ChatGPT那样有强制搜索开关, 和引文的出处. 泰坦失足 发表于 2025-6-29 11:48
靠它掉用自带的search工具就行了. 要靠LLM自己反应过来得搜索后回答, 它有时候能反应过来要搜索, 有时候又 ...
确实有时候会意识不到调用搜索功能，可以在对话中提示它去主动使用
—— 来自 S1Fun MtnDeW 发表于 2025-6-29 11:27
今天昨天让Gemini分析一份销售数据excel表，调教了大半天还是不停出错无法正确理解表格，无法正确读取表格 ...
这种东西，建议你还是把Excel格式告诉它，然后告诉它算法，形成Python程序，然后自己处理。
—— 来自 鹅球 v3.3.96-alpha
页:
[1]