简单点来说，就是这个实验里人类是根本不知道光子穿过双缝的过程的，我们只看得到测量结果，过程是用结果来倒推的，过程可能有唯一结果，但是结果不一定对应唯一过程。
当然这是通俗解释，（这一点都不科学）
量子力学这种东西，科学家说什么就是什么，有新理论接受就完了，普通人想破了脑袋都不可能想出答案的。
营销号经典论证：“当我们不观测的时候，成像是不一样的” 思而不学则殆啊，真想了解还是看点儿正经教科书比较好。 营销号怎么说的 就像是一个人前面有两条路通向两个终点，我们不知道它咋想的，只能看他最后到了哪里，才能判定他走的是哪条 用我老乡张祥前的话说
人类是用光子态在观测光子，所以才得出这个结论
那么等以后科技发展了再论证吧
—— 来自 HONOR BVL-AN16, Android 15, 鹅球 v3.5.99 你以为科学家就真搞的清楚？ 主流说法大概是，测量是量子态跟一个巨大的复杂经典系统发生了乱七八糟的相互作用，最后量子态就坍缩到你要的某个态之一。测量就要有相互作用。你往哪测就要有对应的相互作用进去“魔改”。
所以无观测是很离谱的条件，等于说目标对象是完全孤立的系统。这种情况下其实薛定谔的猫也无所谓了：一个和你完全隔绝不可知不可测的存在谁管他是死是活呢
—— 来自 Xiaomi 23116PN5BC, Android 15, 鹅球 v3.5.99 实际上所谓的双缝本身是一个经典系统，所以这个问题严格意义上来说不是一个完全的量子力学问题
—— 来自 HUAWEI JAD-AL00, Android 12, 鹅球 v3.5.99 答案的缺失也是一种答案 加油牛油果 发表于 2025-6-10 12:46
答案的缺失就是报道不严谨，无良媒体添油加醋
这个实验的过程和结果真如图片所说吗 ...
其实你可以把他看作真与假的叠加态。 所谓得观测是拿粒子轰它，通过比对有无被观测粒子时发射粒子的变化，反推被撞粒子的信息。
不要理解成轻描淡写只是看了一眼，且不论你看到光子唯一的办法就是光子砸你视网膜细胞的粒子上牺牲自己砸出了电子产生了电位。 统计学结论，单个光子打出来的位置不能事先确定，但不同位置对应的概率不同
单个光子不可能打出双缝图样，得到一定数量级来
—— 来自 vivo V2302A, Android 15, 鹅球 v3.4.98 加油牛油果 发表于 2025-6-10 12:38
跟这个没关系，主要想问下这个实验过程和结果是真的吗？有观测、没观测，成像就不一样？如果是真的那观测 ...
没观测你怎么知道成像是什么样的？ 这里的观测是指对光子的路径进行观测，而不是最后光子打到荧幕的位置进行观测吧，我是这样理解的
—— 来自 OPPO PHY110, Android 15, 鹅球 v3.5.99 观测：粒子与系统外的任何一种物质发生了相互作用，包括你的传感器、显示屏和眼睛 加油牛油果 发表于 2025-6-10 15:16
那主楼这个实验解释就是添油加醋的咯：
双缝干涉实验时，屏幕成像体现波特性，如果观测光子穿过哪条缝， ...
单光子可以同时穿过两条缝，所以单光子也会形成干涉条纹
杨氏实验是光波动说的铁证，我寻思中学都讲了啊。
没看懂主楼链接在一惊一乍个啥？ lz看看这本书：《上帝不掷骰子---量子物理史话》 楼主是初中生? 本帖最后由 الطائر 于 2025-6-10 15:53 编辑
还是讨论神秘的北纬31度外滩20号金字塔吧。3块一听的可口可乐，放在这金字塔底下，瞬间就能变成价值50元的神奇黑色液体。 加油牛油果 发表于 2025-6-10 15:33
主楼链接说“ 如果观测光子穿过哪条缝，屏幕成像则体现粒子性，仿佛光子知道你在观测一样”😱 ...
你的这个疑问18楼已经回答过了 加油牛油果 发表于 2025-6-10 15:16
那主楼这个实验解释就是添油加醋的咯：
双缝干涉实验时，屏幕成像体现波特性，如果观测光子穿过哪条缝， ...
所有认为、假定、暗示粒子有思维的说法都是在故弄玄虚，没啥意思。你就把波函数当成是粒子的运动模式就好了，当然坍缩是个什么机制，得看具体的理论解释 本帖最后由 星花 于 2025-6-10 16:25 编辑
一切观测行为本身就是对世界存在物理交互的。想想你是如何看到，听到的。唯物的话观测也是一种物理交互。唯心的话客观世界本身就是由人的观测决定。所以观测能改变物质形态很正常。 https://www.bilibili.com/video/BV1r44y1A7ti
这个视频说得比较清楚了，不存在不影响光子状态的观测手段
都波粒二象性了拿纯粒子角度去脑补那肯定吓人啊 感觉营销号视频不如，，，奥术神座 对电子这个尺度的物体的探测不可能不影响其原本的运动，此乃测不准原理
—— 来自 Xiaomi 23127PN0CC, Android 15, 鹅球 v3.5.99-alpha 到这一步就理解不了了么，后面还有延迟选择和擦除呢 加油牛油果 发表于 2025-6-10 14:58
双缝实验时：
1、观测光子穿过哪条缝则屏幕成像体现粒子特性
2、不观测则屏幕成像体现波特性
刚查完，严格来说是这样：
人类发明了单个量子发射技术，后来就可以一个一个测。
不是所有实验都会导致干涉条纹消失，有些实验尝试完整测量出一个量子从发射到撞上“屏幕”的整个路径，这才会导致干涉条纹消失。
那对应的猜想完全可以是“量子的路径不全在目前人类技术可观测维度，而人类的观测手法影响了这一点”。比如波动性在空间第4维度上。
另外，先因后果的逻辑关系在哲学上本来就不可靠，这个实验也有可能是说明非因果相关在物理学的微观尺度比较明显。不是观测作为原因导致了波性消失的结果，而是说，用不是波性的观测手法，当然就得不到波性，这没有时间上的前后顺序，就是单纯的“否=否”逻辑而已。
页:
[1]
2