冲撞门将？
进球无效
被吹掉了
哎呀，无效啊
—— 来自 HUAWEI ELS-AN00, Android 12, 鹅球 v3.5.99
阿川命犯天煞孤星！
—— 来自 vivo V2405A, Android 15上的 S1Next-鹅版 v2.5.4
常州这球是真的可惜。
这球感觉可吹可不吹吧。。
—— 来自 HONOR SDY-AN00, Android 14, 鹅球 v3.5.99
吊州那球不该吹吧，守门员自己上抢
又一个平局
大概率平局了
裁判先响了哨子，然后球才进得，没办法
本帖最后由 Y.Cassano 于 2025-7-6 21:31 编辑
编辑。既然先响了犯规哨就没辙了，主要实在是可惜了那球。
防守方犯规，吹掉进攻方进球？这不鼓励犯规么
论坛助手,iPhone
吊州终于拿分了！
常州这会得闹吧，不然就实现进球和赢球的突破了
—— 来自 S1Fun
反正淮安开头了,后面就看谁先被阿川进球,赢球.阿川保住了自己的笔画
这个情况其实和苏州之前那个其他进攻位置的越位哨吹掉进球的判罚有点像。
能拿分就不错了，再好好练练，后面还是有机会进一球赢一场的
—— 来自 HUAWEI ELS-AN00, Android 12, 鹅球 v3.5.99
不是，我吊州哥这么衰？0的突破啊
常州这下热度要爆了，真·不屈不挠，不卑不亢啊
—— 来自 vivo V2405A, Android 15上的 S1Next-鹅版 v2.5.4
苏州下周要认真打镇江了，放飞机的全往死里打
本帖最后由 Y.Cassano 于 2025-7-6 21:40 编辑
等下，镇江放飞机了？不会还是那家民间表演队吧www。概念神要生气了。顺便下一轮好像是下下周，下周休赛一周。
平局太多了淘汰赛点球大战感觉会多
不公平，常州这球明明是好球
常州这场判罚到底有没有问题，是常州冲撞淮安门将在先，门将失去平衡，所以被吹掉了?还是淮安队自己人撞了门将，吹错了?
赛后申诉看看吧。而且现场机位真的需要增加，很多争议都是没有多角度的机位回放。
昨天晚上看热闹，看南京打苏州那场，今天看淮安打常州，结果都是0:0，早知道今天看连云港宿迁了，有没有楼友拉个群，论坛回复感觉效率好慢。
东林之石 发表于 2025-7-6 22:09
常州这场判罚到底有没有问题，是常州冲撞淮安门将在先，门将失去平衡，所以被吹掉了?还是淮安队自己人撞了 ...
我觉得是吹错了，应该是个有效进球
球员水平是客观情况，但是常州队确实一场踢得比一场有章法。
对比之下扬州队简直是一点成长都没有。
首先吹错了
其次该给个点球，淮安门将were吗？怎么还打人呢？
—— 来自 HUAWEI ALN-AL10, Android 12, 鹅球 v3.5.99
裁判在场上看得角度不一样 ，吹掉也正常。给黄是因为守门员暴力抢球，是在哨声之后。
—— 来自 OPPO PKT110, Android 15, 鹅球 v3.5.99
fgdgf404 发表于 2025-7-7 03:15
裁判在场上看得角度不一样 ，吹掉也正常。给黄是因为守门员暴力抢球，是在哨声之后。
—— 来自 OPPO PKT1 ...
我觉得那个暴力抢球该给个红的再加点球
就是上手打人了
守门员were
—— 来自 HUAWEI ALN-AL10, Android 12, 鹅球 v3.5.99
这轮的比赛 焦点战苏南闷平 常州被裁判摆了一下狠的 媒体热度感觉到顶了
本帖最后由 Y.Cassano 于 2025-7-7 09:24 编辑
对于明显违背体育精神的举动，建议还是零容忍，就该当场给处罚。无论是锁喉还是打人，都是没有什么好解释的。
冤枉呐 发表于 2025-7-7 09:05
我觉得那个暴力抢球该给个红的再加点球
就是上手打人了
守门员were
主场哨不给红也可以理解（不是支持）
—— 来自 OPPO PKT110, Android 15, 鹅球 v3.5.99
关键还是这个进球该不该吹，毕竟常州拼成这样就为了进一球赢一场，要是好球被吹了太让人难受了
fgdgf404 发表于 2025-7-7 10:43
主场哨不给红也可以理解（不是支持）
—— 来自 OPPO PKT110, Android 15, 鹅球 v3.5.99 ...
这个人应该开除出队伍
又不是商业队，淮安人话讲were逼
没比赛，但是也顶一下
这天气这周不打比赛亏了………