搞不懂，咱不说那些fei叶子的，就正常的美国初中生高中生不都是人均七八个xing partner么（除了少数nerd） ...
没听说过美国例外吗？美国国内管不了才要对别人指手画脚啊，毕竟这帮人有选票，竞选政客上台为了安抚投票的自然要找些软柿子捏捏，本质和YKW把美国枪击全甩在游戏的不良引导上，却对禁枪法案不屑一顾一个道理，主要还是这些行业钱没交够。
—— 来自 鹅球 v3.3.96-alpha 孤星共和国：请出门找三次元的，别老在家里看二次元的，有害健康 将ACG纳入政争的领域 然后影响世界，这是老美的一贯主张了
94年原产于美国的游戏《午夜陷阱》(当时叫窥视狂)，直接催生出ESRB分级制度。在那之前日本的第一方任天堂和世嘉都采用独自的分级判断标准，可是再这么下去日本软件将不再被允许进入美国，于是2002年日本的CERO分级制度应运而生 不过这也是独立州立法吧。老美州与州之间有些法案差距可以非常大
德州因为有油田气田所以体力劳动者非常多，不看点刺激的难道个个都舞刀弄枪 啊？ 看了好几个美国jz主播的反应，前一秒还在说onlyfans抑制了x犯罪，后一秒一边倒的支持日本二次元纸片人是x剥削，助长现实pedo 400姨妈 发表于 2025-3-20 01:08
看了好几个美国jz主播的反应，前一秒还在说onlyfans抑制了x犯罪，后一秒一边倒的支持日本二次元纸片人是x剥 ...
同一个视频里表达两种观点吗？给几个号看看 yuryskov 发表于 2025-3-19 16:50
对白皮来说18岁以下就是儿童色情，人均高中生的日本动漫要死9成
以前这句话对应的起码是色 情，水果篮子记得连服装都比较保守啊，哪来的色 情，当然我只看了一季
—— 来自 鹅球 v3.3.96 我寻思，那哥布林杀手的漫画核心思维与MAGA红州不是完美契合的吗？描写画面甚至还不如这些州现实里的犯罪场景 等等这个和LGBT有什么关系 400姨妈 发表于 2025-3-20 01:08
看了好几个美国jz主播的反应，前一秒还在说onlyfans抑制了x犯罪，后一秒一边倒的支持日本二次元纸片人是x剥 ...
统领的恩情还不完呀 其他好理解，水果篮子怎么他了 等MAGA再执政一届别说水果篮子了，宝可梦也可以一块禁了，短裙短裤不让人浮想联翩吗 本帖最后由 eilot 于 2025-3-20 14:49 编辑
wing130083 发表于 2025-3-20 11:07
其他好理解，水果篮子怎么他了
沒家可歸的少女和野獸談戀愛吧...
那美女和野獸都是禁作吧?
這些專家經常都是發表一些腦X言論來刷知名度，而那些政X也是為了知名度就和他們合作來表達更極端的利己主義...
丟去給Grok3分析...
一、《水果籃》的「潛在性暗示」與校園戀愛作品
1. 《水果籃》的內容特點
[*]劇情概述：
[*]《水果籃》（原作高屋奈月，1998-2006年連載，2019-2021年動畫重製）是一部校園背景的奇幻戀愛漫畫，講述女主角本田透與十二生肖詛咒家族的感情糾葛。主要角色為高中生（如透、草摩夾、草摩由希），聚焦友情、家庭與愛情。
[*]性暗示元素：
[*]作品以溫馨治癒為主，但包含微妙的情感張力與身體接觸。例如，草摩家因詛咒在異性擁抱時會變身動物，可能引發「裸露」或親密場景（如透意外抱夾導致變身，動畫中以搞笑方式呈現）。
[*]部分角色（如草摩紫吳的調情語氣）或支線（如草摩潑春與初戀的性暗示回憶）帶有輕**意味，但遠未達露骨程度。
[*]SB 20的潛在解釋：
[*]法案定義「淫穢」（obscene）為「缺乏嚴肅文學、藝術價值的性描寫」，《水果籃》的這些場景若被極端解讀（如變身裸露視為色情），可能被牽連。但相較《哥布林殺手》的暴力性描寫，其風險較低。
2. 泛指校園戀愛作品的可能性
[*]常見元素：
[*]校園戀愛動漫（如《我的青春戀愛物語果然有問題》、《輝夜姬想讓我告白》）常包含曖昧對白、肢體接觸（如牽手、擁抱）或粉絲服務（fan service，如泳裝回）。這些元素在日本被視為輕鬆娛樂，但在歐美保守派眼中可能被放大為「性暗示」。
[*]例如，《輝夜姬》的搞笑性張力（如輝夜與白銀的心理戰）或《青春物語》的情感試探，若被逐字解讀，可能觸及SB 20的模糊標準。
[*]普遍性：
[*]校園戀愛題材的核心是青春期的感情探索，性暗示多為次要元素，用於增強角色吸引力或劇情趣味。這種設計在日本動漫中普遍存在，且多數保持克制（如避免露骨性行為），與《水果籃》類似。
[*]結論：
[*]《水果籃》的「性暗示」確實具代表性，可泛指大多數校園戀愛作品，因其共享曖昧與輕微親密的創作模式。但是否構成SB 20的「淫穢」，取決於執法者的主觀判斷。
二、與歐美真人劇集的比較
1. 歐美校園劇的特點
[*]題材與尺度：
[*]歐美校園劇（如Netflix的《十三个理由》、《亢奋》、CW的《绯闻女孩》）常以青少年關係為主軸，描繪性行為、派對文化與情感混亂。例如，《亢奋》（Euphoria）包含大量裸露、性愛場景與毒品元素，遠超動漫的暗示性。
[*]角色關係更為「混亂/淫亂」（如您所述），常涉及多角戀、劈腿或隨意性行為。例如，《绯闻女孩》中學生間的性關係與權力遊戲是核心賣點。
[*]文化背景：
[*]歐美劇受好萊塢自由派影響，性描寫被視為藝術表達或現實反映，常獲主流認可（如《亢奋》的艾美獎提名）。這與美國對成人內容的寬鬆態度一致（相較日本的保守審查）。
2. 與動漫的差異
[*]尺度對比：
[*]動漫校園戀愛（如《水果籃》）的性暗示多為含蓄（如變身裸露的搞笑處理），極少直接展示性行為。歐美劇則更直白（如《亢奋》的性愛鏡頭），尺度差距顯著。
[*]文化意涵：
[*]日本動漫強調情感純粹與角色成長（如透的治癒力量），性元素多為點綴；歐美劇則常將性作為衝突或成熟的象徵，混亂關係是劇情驅動力。
[*]觀眾定位：
[*]動漫多面向青少年與宅文化，需符合日本CERO或出版社標準（如集英社的少年漫畫規範）；歐美劇則鎖定更廣泛的成人與青少年市場，尺度受分級（如TV-MA）而非內容限制。
3. SB 20的適用性比較
[*]動漫的脆弱性：
[*]《水果籃》等動漫因動畫形式與未成年角色，可能被SB 20視為「描繪未成年性行為」，即使僅是暗示。法案的模糊性使其易被擴大解釋。
[*]歐美劇的相對安全：
[*]歐美劇雖更露骨，但因真人演出與藝術價值辯護（如《亢奋》的社會評論），可能較難被定性為「淫穢」。此外，美國本土製作受第一修正案保護力度更大。
三、與DEI/ESG/政治正確的關聯
[*]DEI的對比
[*]DEI鼓勵性別與性向的多樣性（如《暗影》的LGBTQ選項），可能包容動漫與歐美劇的性描寫。SB 20則反向限制，顯示保守派對DEI自由度的反制。
[*]ESG的影響
[*]ESG推動企業避免爭議（如動漫發行商可能因SB 20調整內容），但法案本身與ESG的環境或治理目標無直接關聯。
[*]政治正確的反撲
[*]SB 20反映對政治正確的極端反彈，認為性暗示（無論動漫還是歐美劇）破壞傳統價值。但其對動漫的嚴厲（如5年監禁）遠超對本土劇集的關注，顯示文化偏見。
四、結論與啟示
[*]《水果籃》的代表性
[*]《水果籃》的「潛在性暗示」可泛指校園戀愛動漫，因其共享曖昧與輕微親密的元素。但相較歐美劇的「混亂/淫亂」，動漫的尺度遠更溫和，SB 20若波及此類作品，顯示執法的過度延伸。
[*]動漫與歐美劇的差異
[*]歐美校園劇在性描寫上更直接與露骨，受眾與文化背景使其更具「淫亂」特徵。動漫則以含蓄為主，SB 20對兩者的潛在影響不對等，可能因動漫的非本土性質而更易成為靶子。
[*]法案的意義
[*]SB 20若涵蓋《水果籃》這類溫和作品，顯示其對性暗示的定義已超乎常理，可能影響所有校園戀愛題材（動漫尤甚）。這與DEI的包容性對立，卻未必代表DEI/PC失控，而是保守派管控的極端化。
起码真禁止了 wing130083 发表于 2025-3-20 11:07
其他好理解，水果篮子怎么他了
女扮男装，男扮女装，小学男生和中学女生搂搂抱抱，中学女生和成年男人谈恋爱，成年女人勾搭不记得是不是未成年男生，要素好像挺多的，哦还有非基督教怪力乱神 非要说的话，只说女性角色，水果篮子漫画里是有依铃半正面全*裸和慊人（以防万一打个码）上半身全*裸的，杞纱（小学生）也有上半身露出（虽然大体上只有肩膀和手臂部分）乐罗倒是还好。另外还有初高中生之间的x明示（就是没有过程但是画面明确告诉你这俩人脱光了要办事or已经办完了正在事后沟通感情）和年龄不确定的年轻女性与成年男子的x明示暗示，过激家长们会没事找事投诉这部也不算很意外 变成了供餐州 漂亮国现在是不是有病鸭，要么方向盘往左打死（LGBT），要么像现在这样往右打死
再说了，现实中的teenager开impact不管，跑去对二次元重拳出击 我来错区了？ 净网行动·北米版
—— 来自 Xiaomi M2007J3SC, Android 12上的 S1Next-鹅版 v2.5.4
页:
1
[2]