Ubuntu 25.10 将采用 Rust 重写的 Coreutils，提升安全与性能
Ubuntu 计划在即将推出的 25.10 版本中引入基于 Rust 语言的核心工具集“uutils”，逐步替换传统的 GNU Coreutils
GNU Coreutils 包括常用的 ls/cp/mv/cat/echo 等命令。
Ubuntu 25.10 会整合 uutils 项目的 Rust Coreutils，并在 26.04 LTS 版中继续推进，前提是测试顺利。
Canonical 还提供了个“oxidizer”工具，让用户能在传统版和 Rust 版之间切换。
来源：https://www.phoronix.com/news/Ubuntu-25.10-Rust-Coreutils
感觉 Linux 工具链这些老东西也开始要大幅变化了，本来以为 Rust 就是写个内核驱动的。虽然我电脑里 fish/eza/fd/ripgrep/bat 什么的早就用上了。
rust 的 coreutils 早有了，不过我一直认为是个玩具。再提一个和 gnu coreutils 的替代品，busybox 到最后GNU那套工具都会因为被RUST重写而替换吗 其实更大的新闻是下个版本内核可以用rust写的老黄内核态驱动了
—— 来自 鹅球 v3.3.96 Nanachi 发表于 2025-3-17 13:32
到最后GNU那套工具都会因为被RUST重写而替换吗
我个人觉得机会渺茫。一是 rust 依托 llvm，对一些奇奇怪怪架构支持并不那么好，底层基础工具肯定要取最大公约数。一是 rust 系大多 mit 许可，这对 gpl 许可的 gnu 系还有一众发行版是不可忍受的。借用我之前工作目睹的现状，在软件工程上，重写就是夺权 最近自媒体不是一直在渲染rust引发的linux宫斗剧吗 Rust 重写 coreutils 工具 5 年前就开始了，但现在也不能做到和原版 100% 行为一致 原版 100% 行为也不见得好啊 r_ex 发表于 2025-3-17 17:50
原版 100% 行为也不见得好啊
Goals
uutils aims to be a drop-in replacement for the GNU utils. Differences with GNU are treated as bugs.
这算是他们自己立的目标 本帖最后由 linux40 于 2025-3-17 20:50 编辑
d2loader 发表于 2025-3-17 13:32
其实更大的新闻是下个版本内核可以用rust写的老黄内核态驱动了
—— 来自 鹅球 v3.3.96 ...
这个事情有点幽默，以前在红帽写nouveau的人去nv继续写nouveau，同时红帽宣布nova。 83 岁的 Unix 联合创始人 Brian Kernighan，因在贝尔实验室对 Unix 的贡献，以及 1978 年合著的《C 程序设计语言》而被视为传奇极客。他上月在 “Vintage Computer East” 节上演讲时，被问到一个经典问题：“您觉得 Rust 有可能取代 C 吗？还是说这只是一场迟早要退潮的炒作泡沫？”
Kernighan 仰头大笑后回应：“哦——Rust 啊。”全场随即也大笑起来。他坦言自己只写过一个 Rust 程序，“所以意见仅供参考”，但那次经历令他印象深刻：“写 Rust 的过程让我觉得很痛苦……我实在没法理解那些为了内存安全设计的机制，而我的程序里根本没有内存问题！”
图片
不过，他对 Rust 最大的抱怨还是性能问题——这在一位职业生涯始于 16 位 PDP 11/20 的程序员口中，显得格外尖锐。“它的支持体系——所谓的 crate、barrel 之类的东西——庞大得难以理解，而且运行缓慢。”
“编译器很慢，生成的代码也很慢……”
最终，他总结道：“写一个在其他语言里只需要五分钟的程序，却花了我好几天……”Kernighan 也承认这可能是他“过于苛刻”，但仍强调：“至少我不认为 Rust 会马上取代 C。”
讽刺的是， Brian Kernighan 在台上对 Rust 的最大批评，恰恰集中在 编译器慢、代码生成慢。而在现实中，正在公开找工作的 Nicholas Nethercote 与 Michael Goulet，正是 Rust 社区里最顶尖的编译器工程师。 要额外生成代码的语言，编译时肯定不会比c 快的 rust一堆设计都是为了工程上蠢人能少挖坑的necessary evil，在大学里待太久的人觉得没意思很正常。crate都不喜欢大概老仙人真的是有点不食人间烟火了 人再笨还能学不会写内存安全的代码吗
—— 来自 S1Fun 按理说zig才应该是C语言的正统传承，不知道为啥用的人这么少 归蝶 发表于 2025-9-2 23:42
按理说zig才应该是C语言的正统传承，不知道为啥用的人这么少
也不至于啥正统传承的，至少语法上就差异不小，Zig都还没1.0，最近发的一个版本breaking change就不少来着，很难有太多人拿到非玩具项目里用 用安全的名义去换coreutils总觉得是在制造需求，这几年coreutils上有什么著名内存漏洞吗？
—— 来自 HONOR PTP-AN10, Android 15, 鹅球 v3.5.99 我感觉 rust 写的命令最棒的是能在 Windows 上用，哈哈哈 calmer 发表于 2025-9-3 07:12
用安全的名义去换coreutils总觉得是在制造需求，这几年coreutils上有什么著名内存漏洞吗？
—— 来自 HONO ...
安全漏洞什么的可以在 CVE 上面搜
倒不是很多：https://www.cve.org/CVERecord/SearchResults?query=coreutils
Rust 重写还有个好处是可以提升一下用户友好度
比如说给 cp / mv 加个进度条
GNU coreutils 已经明示说绝对不做 https://www.gnu.org/software/coreutils/rejected_requests.html
uutils 就支持了：https://github.com/uutils/coreutils/blob/main/docs/src/extensions.md
昨天在 Arch 上试着用 sudo-rs 取代了 sudo
目前最直观的感觉是省了几个 MB 的硬盘空间（ calmer 发表于 2025-9-3 07:12
用安全的名义去换coreutils总觉得是在制造需求，这几年coreutils上有什么著名内存漏洞吗？
—— 来自 HONO ...
你可以查下sudo的依赖和漏洞，这是一个远比一般人想象的更“重”且不安全的组件
—— 来自 Xiaomi 23054RA19C, Android 15, 鹅球 v3.5.99 無始無終 发表于 2025-9-3 19:25
你可以查下sudo的依赖和漏洞，这是一个远比一般人想象的更“重”且不安全的组件
—— 来自 Xiaomi 23054 ...
sudo 又不在 coreutils 里，sudo 本身作为提权工具，天然就是不安全的，它不安全的本质在于 setuid，试图替代它的也不止 sudo-rs，还有 pkexec，run0 之类，跟 rust 也没什么关系。 我也感觉重写 coreutils 没啥意思，coreutils 本来就久经使用，文档和资料详实，是目前脚本和命令行的基石，重写它既没法做到100%兼容，也没法添加 breaking change，前者意味我没法完全放心的把脚本运行在这上面，后者也让它给不了吸引人的点，又是一个无聊的 riir，这个项目因为是用 rust 重写而获得的关注和维护可能是比这个项目里的 rust 更有价值的东西。有空重写这种东西不如搞一套新的基础工具，这老一套用起来经常挺折磨人的，搞一套新的用户友好的基础工具甚至脚本语言在我看来有意义得多，无非没法直接获得这么高关注罢了。 5long 发表于 2025-9-3 14:59
安全漏洞什么的可以在 CVE 上面搜
倒不是很多：https://www.cve.org/CVERecord/SearchResults?query=core ...
rust试图消灭的是内存漏洞，然而不是所有cve都是内存漏洞引起
—— 来自 HONOR PTP-AN10, Android 15, 鹅球 v3.5.99 5long 发表于 2025-9-3 14:59
安全漏洞什么的可以在 CVE 上面搜
倒不是很多：https://www.cve.org/CVERecord/SearchResults?query=core ...
支持不添加进度条的决定。这些工具最大的用途是自动化脚本里用，有进度条徒增烦恼。 r_ex 发表于 2025-3-17 17:50
原版 100% 行为也不见得好啊
这种基础命令一大堆shell脚本依赖着，不能做到一致那客户侧需要的改动可就大了 linux40 发表于 2025-9-6 20:23
支持不添加进度条的决定。这些工具最大的用途是自动化脚本里用，有进度条徒增烦恼。 ...
旧的行为（包括 stdout 输出）是要兼容的，这是 uutils 的项目目标
实际的实现是用一个额外的 -g, --progress 参数来启用进度条显示
只要 coreutils 这边没引入使用 -g 参数的新功能就没问题（ indtability 发表于 2025-9-3 20:30
我也感觉重写 coreutils 没啥意思，coreutils 本来就久经使用，文档和资料详实，是目前脚本和命令行的基石 ...
刷到新闻看到这个 uutils 已经开始造成问题，还不止一次了
https://www.phoronix.com/news/Ubuntu-25.10-Broken-Upgrade
讲真，用 rust 重写 coreutils 到底有什么意义，我既没法理解尝试用 rust 重写的人，也没法理解敢把它用在现有环境中的人，这种 shell 脚本的基石，做不到100%一样的行为我不敢用，100%一样的话又没意义，以前打着内存安全的幌子堵嘴，这个也没听说有什么内存漏洞，这个项目感觉就是为了重写而重写，为了 rust 而 rust，Ubuntu 的决策也像是为了赚噱头 rust可以在编译阶段解决大部分的问题，除了死锁死循环这种，但是已经比其他语言安全得多了，带来的一个好处就是社区比较活跃，适合多人协作开发。不过更直接的原因应该是cargo，一个cargo add就能添加新的模块，C++/C可能要配置半天还担心出错
页:
[1]