话说楼上那人的观点不就是很标准的学术虚无主义思维，基本相当于学术研究和纠错没有任何意义，因为所有研究 ...
艺术（游戏当然不是艺术，但在上述讨论中做近似的处理没什么问题）和科学是两码事。 唯心主义不就这样，先射箭后画靶。
索隐红学和胡适红学早就干过的事，借着“考证”名义输出自己的观点建立自己的权威。 明明只是想看育碧笑话结果没想到看到了更好笑的东西 楼上辩得如此激烈的问题其实说到底就是一件事罢了：现在很多所谓做二次解读的人或者二创者，无论是为了流量还是真的自视甚高，都会刻意模糊和隐藏「二创」「同人」「个人解读」这样的标签来获取更大的收益（无论是经济利益还是社区声望），这应该是目前互联网环境下的必然，稍微有点操守和脸皮的大概都会加个本作品系二创 / 个人解读，与原作无关的声明 Wondering 发表于 2025-2-21 10:45
归根结底这种思维还是违反了辩证唯物主义，毕竟辩证唯物主义早就告诉我们了事物矛盾的统一性和斗争性，直接 ...
《哈姆雷特》当然可以成为喜剧，1810年的《荒唐的哈姆雷特》（Hamlet Travestie）不就是？ zzy516232108 发表于 2025-2-19 09:42
所以现在弥助是真的还是假的 我记得之前说好像研究弥助的那个洋人老哥自己编**自己引用自己？ ...
确实有这个人,但是历史上纯纯路边一条,没有任何事迹流传
页:
1
[2]