田牌要是真想做好WoA，是不是应该找厨子两边PY一下，出个BootCamp2？
本帖最后由 Unlight 于 2025-1-2 20:56 编辑MacBook的销量，绝对高于任何一款WoA设备。
假如出了BootCamp2，一方面可以帮厨子提振销量，一方面也可以帮助WoA建立生态，堪称双赢。
从微软数次试图接入Android生态，到Edge换Chromium内核，以及历史上微软从没打算放弃伺候Mac用户来看，这种事微软未见得不乐意。
厨子这边，说到底当年BootCamp肯定对销量有帮助。而且比起给iPad Pro上macOS，厨子兴许更能容忍BC2。
而且也可以两边甩锅：田牌可以说是厨子内存太小，厨子可以说是田牌水平太烂。
谁来搞驱动适配啥的呢，当年macbook和win本硬件差别不大，就是直接装windows也大差不差，我的10还是11款的mbp记得是iu加老黄的芯片组和显卡，都有现成的windows驱动，反正我直接装win7用了好几年 einhorn 发表于 2025-1-2 21:55
谁来搞驱动适配啥的呢，当年macbook和win本硬件差别不大，就是直接装windows也大差不差，我的10还是11款的m ...
就XELITE那咋一看光鲜实际深入用各种吃X的驱动效果来看，厨子多半懒得管巨硬那堆东西 厨子真看不上微软那三瓜俩枣
—— 来自 S1Fun 本帖最后由 Midnight.Coup 于 2025-1-2 23:29 编辑
想多了，arm 又不是 x86，移植没那么方便的，尤其外围驱动
现在 AS 用的 16KB 内存页面，虽然支持 4KB，但光这点 NT 移植过去就得做巨量工作，软件也得改，参考 Android 15 升级后, .so 文件几乎全部重新编译
田牌还是早点把用 LNL 的 Surface Pro 12 憋出来吧 其他家动作这么慢，再过几年换个新模具，厨子就可以出MacBook SE了 本帖最后由 撒撒 于 2025-1-3 19:31 编辑
编辑。
以后直接上wine兼容层了
要bootcamp何用 不如直接出集成微软服务的Linux桌面
拿Asahi Linux底层套个自己的壳
—— 来自 鹅球 v3.3.96 m1刚出来的那版系统, bootcamp是做了arm适配的, 只是打开后无法使用会弹窗"不支持此mac", 但是程序已经完全是通用版了
但后来的版本把这个app直接删除了 厨子已经认怂出了个 GPTK 了，再要他低头怕是太难 微软硬件部门已死 Mac除了芯片是ARM和WoA有毛线关系，苹果也没有动力做，微软就算有单方面意愿怎么做，去做逆向工程适配吗。 厨子离他干嘛
页:
[1]