GOOGLE败诉，EPIC等第三方商店可上架GOOGLE PLAY
【大新闻】#Google败诉Epic# ，“Play Store”被视为垄断平台，被要求允许第三方上商店上架等改动！[傻眼]※「 Google除了需要允许第三方商店可上架Play Store外，也必须提供第三方商店Play Store上架了哪些软件的信息，除非开发者选择退出这一分享。」
其他Google需在2024年11月1号至2027年11月1号需做出的改动
· 禁止强制Play Store的软件都使用其的支付系统
· 开发者可添加自己的支付方式，用户可自行选择使用哪种支付方式
· 开发者可添加其他下载自己软件的链接
· 开发者若有使用自己的支付方式可以不与Play Store的价格保持一致性
Google同时被禁止允许执行以下行径
· 与任何在安卓系统上发布商店或软件的人或者组织分享收入
· 支付开发者任意金额奖励或提供福利，让他们的软件独占或首发期间仅登录Play Store
· 支付运营商或手机制造商任意金额或提供福利，让他们销售的设备预装Play Store
· 支付运营商或手机制造商任意金额或提供福利，让他们销售的设备不能预装竞争对手的商店
若谷歌本月内上诉失败，所有规定将在下月开始立刻实施。
※果果没输你怎么输了……[嘘] 下一步Google已决定上诉。 本帖最后由 加油牛油果 于 2024-10-9 00:03 编辑
那Play Store可以下架软件吗？如果这都不行的话那真的是先进了 太傻逼了吧，按照这个政策steam也是垄断平台了 karastar 发表于 2024-10-9 00:10
太傻逼了吧，按照这个政策steam也是垄断平台了
主要安卓一整套底层生态都是谷歌的，play store 导流太容易了，steam 是凭本事 take all 的 本帖最后由 昵称怎么起 于 2024-10-9 00:57 编辑
Google同时被禁止允许执行以下行径
· 与任何在安卓系统上发布商店或软件的人或者组织分享收入
啥玩意？这是禁止渠道税？ 还是苹果的律师团队牛啊 八佾舞于潭 发表于 2024-10-9 00:15
主要安卓一整套底层生态都是谷歌的，play store 导流太容易了，steam 是凭本事 take all 的 ...
想多了，你份额占绝对优势，只要做出一点排他行为你就是垄断了，和你是不是凭本事占的市场没什么关系
—— 来自 S1Fun karastar 发表于 2024-10-9 00:10
太傻逼了吧，按照这个政策steam也是垄断平台了
steam可没让上架游戏的内购交G胖税 怎么输成这样，丢人的玩意 Nanachi 发表于 2024-10-9 09:19
还是苹果的律师团队牛啊
可能是因为苹果的IPHONE是自己的平台，所以不算垄断，假如谷歌商店只在PIXEL上用，那么谷歌商店也不算垄断，现在是中国外所有国家所有安卓手机都只能用谷歌商店这样才算垄断吧，我瞎猜的 xinfengj 发表于 2024-10-9 09:28
steam可没让上架游戏的内购交G胖税
只要走steam支付就都得交吧 安卓是谷歌免费给人用 本来就只靠软件赚钱啊 不太懂，安卓上的亚马逊商店这种是什么情况，难道要交两次税？ 月埜ヒスイ 发表于 2024-10-9 09:47
不太懂，安卓上的亚马逊商店这种是什么情况，难道要交两次税？
亚马逊直接扣信用卡，绕开了吧我感觉 昵称怎么起 发表于 2024-10-9 00:55
啥玩意？这是禁止渠道税？
苹果欧盟那套，第三方商店收入也得给苹果分
—— 来自 S1Fun jpiajwopdm 发表于 2024-10-9 09:48
亚马逊直接扣信用卡，绕开了吧我感觉
不是说线上购物的亚马逊
亚马逊有个自己的app商店amazon appstore xinfengj 发表于 2024-10-9 09:28
steam可没让上架游戏的内购交G胖税
steam内购一样抽成啊和谷歌一样 不如直接解甲歸田吧
之後直接對用戶說，只要你們不在play store下載，出事我完全不理，被商家坑了無上限沒次數提款也不關我事
不過這句
支付开发者任意金额奖励或提供福利，让他们的软件独占或首发期间仅登录Play Store
EPIC都不是這樣做嗎?在家用機市場，小心被他人告你EPIC/索尼獨佔啊(SE表示???) xinfengj 发表于 2024-10-9 09:28
steam可没让上架游戏的内购交G胖税
怎么可能没有，steam销售榜还一直是这些内购游戏挂前排呢 比喻就错了，跟steam较什么劲，这一比就是只允许用微软store的windows 2VYBGp94 发表于 2024-10-9 13:45
比喻就错了，跟steam较什么劲，这一比就是只允许用微软store的windows
只允許MS store的windows?
這不是說windows 10/11S嗎?而且更只能用edge來上網
chromebook 也中槍? eilot 发表于 2024-10-9 14:07
只允許MS store的windows?
這不是說windows 10/11S嗎?而且更只能用edge來上網
chromebook 也中槍? ...
win10/11想用啥用啥吧，win10用steam买游戏微软也抽不了成啊 开发者可以添加自己的支付方式
是否利好跨区氪金？ saderious 发表于 2024-10-9 15:38
win10/11想用啥用啥吧，win10用steam买游戏微软也抽不了成啊
你在国内用过谷歌的支付渠道吗，不用谷歌商店支付不就完了。 karastar 发表于 2024-10-9 00:10
太傻逼了吧，按照这个政策steam也是垄断平台了
如果win系统上所有游戏必须通过steam购买，那才是垄断
现在是安卓系统（大陆除外）上所有软件必须通过谷歌商城 艾诺琳 发表于 2024-10-9 21:10
如果win系统上所有游戏必须通过steam购买，那才是垄断
现在是安卓系统（大陆除外）上所有软件必须通过谷 ...
哪有必须，可以不从谷歌市场下载，不走谷歌的支付好吧 引用第25楼艾诺琳于2024-10-09 21:10发表的:
karastar 发表于 2024-10-9 00:10太傻逼了吧，按照这个政策steam也是垄断平......
dmm和亚马逊都有自己的游戏app商城
----发送自 STAGE1 App for Android. 2VYBGp94 发表于 2024-10-9 13:45
比喻就错了，跟steam较什么劲，这一比就是只允许用微软store的windows
安卓也不是强制只能用play store啊 厚乳果珍爽 发表于 2024-10-10 01:28
跟当年ie搞死网景一样，只要商店跟着系统一起给就能搞死其他第三方商店了 ...
所以现在诉讼的核心类似 IE / Edge 浏览器屏蔽 chrome 官网不给下载 chrome？ 厚乳果珍爽 发表于 2024-10-10 01:28
跟当年ie搞死网景一样，只要商店跟着系统一起给就能搞死其他第三方商店了 ...
如果只是不强制安装那还好说了，现在是要求APP能上谷歌商店但是能不用谷歌商店的支付系统，这不就是让谷歌做慈善吗，脑残政策 这判决有些部分是合理的，比如不能禁止第三方商店上架，有些就有点奇怪了，安卓平台比苹果开放的多，反倒是苹果更应该被制裁吧。 平台收税就是回归封建时代
— from samsung SM-S911U1, Android 14 of S1 Next Goose v3.0.0.81-alpha strider_oy 发表于 2024-10-10 03:21
平台收税就是回归封建时代
— from samsung SM-S911U1, Android 14 of S1 Next Goose v3.0.0.81-alpha ...
那你可以选择不上平台啊。
战网不收税为啥暗黑4还要上steam呢。
—— 来自 鹅球 v3.0.87-alpha saderious 发表于 2024-10-9 15:38
win10/11想用啥用啥吧，win10用steam买游戏微软也抽不了成啊
理論上
windows 10/11S是只能由MS STORE安裝的
而且
windows 10/11S可以轉成home版，但不能轉回S 模式，只能用廠機內置預載來重裝
實際上
今年都不見windows S 平板發售了...
兩年前曾經幫學校訂出大批windows 平板(都幾貴，3000多港元)，全是windows S系統，之後幫手安裝學校自己弄的垃圾APP，進一步限制學生使用平板(連上網站都基本上全封) 话说这epic是真喜欢和别的平台挑事/结怨
之前和水果打官司，还被水果拉黑了
然后是发邮件骂v社抽成高垄断，还是用“ you assholes”这种脏话骂
现在又是谷歌的反垄断官司……
然而epic自己就老喜欢搞买独占这种行为上的“垄断” lostyzd 发表于 2024-10-10 03:06
这判决有些部分是合理的，比如不能禁止第三方商店上架，有些就有点奇怪了，安卓平台比苹果开放的多，反倒是 ...
iPhone百分百是苹果的，安卓算不算全是google的很难讲清楚吧。Google为了抢地开放出去，也要有代价 每次看到这类新闻，跟苹果放在一起，总感觉这个领域的反垄断有种“只要把土著全图图了那就不存在侵略”的思维
页:
[1]
2