被击坠王 发表于 2024-9-19 22:38
这公司从内到外都臭了，SME还敢合作吗 ，投的钱怎么办，老任这是拆SME的台
谁拆谁台，你SME一边跟老任宝可梦动画合作，一边去跟个怎么看都是抄宝可梦的游戏公司合作，老任不要面子的咯？
sme说不定跟任桑混合双打呢，抄袭樱花华为还能在日本混吗？
本帖最后由 竹様 于 2024-9-19 22:59 编辑
被击坠王 发表于 2024-9-19 22:38
这公司从内到外都臭了，SME和Aniplex还敢和其合作吗 ，投的钱怎么办，老任这是在拆台 ...
如果老任的诉求是停止专利侵权而不是著作权侵权，那帕鲁形象法律上大概率没问题。
就算PP败诉游戏下架也不影响SME和Aniplex出衍生。
当然帕鲁这IP还有没有商业价值另说。
本帖最后由 Amami_Haruka_ 于 2024-9-20 00:02 编辑
蒜灵 发表于 2024-9-19 21:38
这种不好判定侵权吧，人家自己重新造一个轮子，不用你这个，是不是就可以绕开了？ ...
专利不保护实现，因为专利都不需要实现。
要看权利要求书的。
比如拿木头轮子举个例子，权利要求书大概这样：
1. 一种木头轮子，其特征在于：
所述木头轮子由天然木材制成，具有圆形外形和中空的中心孔，所述中心孔用于安装在轴上。
2. 根据权利要求1所述的木头轮子，其特征在于：
所述木头轮子的直径范围为100mm至300mm。
3. 根据权利要求1所述的木头轮子，其特征在于：
所述木头轮子的厚度为20mm至50mm。
4. 根据权利要求1所述的木头轮子，其特征在于：
所述木头轮子表面经过防水处理，以提高其耐用性和抗腐蚀性。
5. 根据权利要求1所述的木头轮子，其特征在于：
所述木头轮子可根据需要附加橡胶轮缘，以提高其与地面的摩擦力和减震性能。
6. 根据权利要求1所述的木头轮子，其特征在于：
所述木头轮子可根据不同的木材种类提供多种颜色和纹理选择。
7. 根据权利要求1所述的木头轮子，其特征在于：
所述木头轮子具有可替换的中心轴结构，以便于更换和维护。
至于你有没有真的造一个轮子，专利局不管。如果别人造的轮子符合这些特征，那就在专利保护范围内。
Amami_Haruka_ 发表于 2024-9-19 23:49
专利不保护实现，因为专利都不需要实现。
要看权利要求书的。
我之前接手一个前辈留下来的项目，领导要我把它写成专利，我就当真的在写了，没想到前辈根本就做到一般跑路，不仅基础点子是一个已知工作而我把它当成原创了，后面所谓的理论依据也根本不成立。这都是在专利公示后我继续研究时才发现的，汗流浃背。虽然不是照搬那个已知工作，但前辈留下的独创的部分都是在胡扯，且我们没有给已知工作引用。
绿冰 发表于 2024-9-19 10:52
任天堂真的想当专利流氓，全世界9成（保守估计）的游戏公司现在都可以关门了 ...
关门的是任天堂吧，法律上怎么可能斗过他美国爹
sekai2014 发表于 2024-9-19 10:48
查了一下
只能说卧槽了。
那个合资公司看起来也要搞专利类的业务。
不是专利，是IP授权
其实就相当于搞了个TPC
The Palworld Company
Amami_Haruka_ 发表于 2024-9-19 23:49
专利不保护实现，因为专利都不需要实现。
要看权利要求书的。
在一些地方法案里好像你不实现一定时间专利就会被判无效来着
本帖最后由 usodakedo 于 2024-9-20 01:45 编辑
嘿呀，就不能再多告几家吗，不能只挑软柿子捏啊
本帖最后由 哈扎马大尉 于 2024-9-20 02:08 编辑
春风画雨 发表于 2024-9-19 19:07
那只能说欧美白皮大脑发育不完全了
英语圈不是没有能人，但不知为啥（可能是人数过多？可中文圈也没这么走极端啊）总能反向找出大量品味和家猪一样不挑的岸本这样公认情商有病的作者都能找到大量共振读者，当年八丸吧唯一的岸本孝子搬运了大量来自英语系的支持以证明不会腰斩，真斩了推上一堆洋哥洋妹哭丧（“我不敢相信jump砍掉八丸就为了连载个甲虫王，把八丸还来”）还有著名给和之国打好评了。不要妄图理解。
竹様 发表于 2024-9-19 22:56
如果老任的诉求是停止专利侵权而不是著作权侵权，那帕鲁形象法律上大概率没问题。
就算PP败诉游戏下架也不 ...
停止专利侵权是要它死，老任那专利大棒真能绕开也不会叫专利大棒了。
形象设计的侵权官司很难打赢，所以应该只能用专利大棒。
codecloud 发表于 2024-9-19 20:49
别的不懂.
但是帕鲁这家公司至少我个人是完全不会信任的.
这货的创世理想乡在ea上已经挂了4年,至今依然没有 ...
他家前作跑路之后我就拉黑了，后面帕批大量刷新的时候讲他家就是个跑路缝合厂还不乐意听，这家的尿性就是不断开坑不填，根本就是滥用EA这个机制，跟那些跑路游戏一个德行，过段时间换个马甲又来骗，这种东西能登堂入室只会把EA独游风气搞烂，帕批还催眠自己说这次一定不跑，我看无非是这次中了彩票而已，要是没中奖估计早就跑路了
loveless132 发表于 2024-9-19 11:07
宝可梦这块，任天堂突出一个故步自封。
—— 来自 HUAWEI NOP-AN00, Android 12上的 S1Next-鹅版 v3.0.0.8 ...
主要还是销量说得过去，暴死一代他就关心了，但是不可能暴死
论坛助手,iPhone
Amami_Haruka_ 发表于 2024-9-19 23:49
专利不保护实现，因为专利都不需要实现。
要看权利要求书的。
严格的说想要授权还是需要满足可以实现的要求的…至少以本领域的技术人员的角度来看要能够实现，而且目前发明专利要求也是日益严格了，需要有实验数据证明对应效果，才给你对应参数的权利要求保护范围授权，不是以前随便写个上位范围都能授权的时代了
独立游戏现在根本就是个伪概念，哪怕是公司运营，大量商业外包开发和宣发，只要脸皮厚愿意称自己是独立游戏，底下就有人信。
矩形冰块 发表于 2024-9-20 07:28
独立游戏现在根本就是个伪概念，哪怕是公司运营，大量商业外包开发和宣发，只要脸皮厚愿意称自己是独立游戏 ...
现在理论上只要不是一线大厂出的作品，都敢厚着脸皮说是独游。尤其是小品游戏。
玩家认知里潜水员戴夫这种都算独立游戏了。
哎，gf不思进取
哎，任天堂专利狗
哎，打压独立游戏
daikejay 发表于 2024-9-20 03:20
严格的说想要授权还是需要满足可以实现的要求的…至少以本领域的技术人员的角度来看要能够实现，而且目前 ...
现在确实是越来越严了，不过本帖谈的也是老专利，问题不大
—— 来自 鹅球 v3.0.86-alpha
Amami_Haruka_ 发表于 2024-9-19 23:49
专利不保护实现，因为专利都不需要实现。
要看权利要求书的。
等等，这些特征是需要全部满足还是说满足一个就算？
SorroFrost 发表于 2024-9-19 21:55
虽然任地狱每年都举行独立游戏发布会，虽然帕鲁制作组已经跑去和sme眉来眼去了，但是任地狱依然打击独立游 ...
虽然但是任天堂跟sme关系还行吧
我思想滑坡一下，从这个案例推断是不是O人气大降甚至关服那天任地狱才会去起诉？
蒜灵 发表于 2024-9-20 08:51
等等，这些特征是需要全部满足还是说满足一个就算？
全部，所以需要battle。
专利局希望你写窄，代理公司会尽量写宽。
移星换斗 发表于 2024-9-20 00:17
关门的是任天堂吧，法律上怎么可能斗过他美国爹
大金刚不就赢了然后总被营销号拿出来吹
—— 来自 S1Fun
碰到老任的饼了，当然要告啦
本帖最后由 绿冰 于 2024-9-20 10:29 编辑
qilang01 发表于 2024-9-20 09:39
我思想滑坡一下，从这个案例推断是不是O人气大降甚至关服那天任地狱才会去起诉？ ...
O主要的污点都是正式开服前在国内的碰瓷宣发，单论正式游戏内容和国外宣发应该没啥致命的抄袭嫌疑的
没直接利益冲突又不能告到死的，应该不会去告
https://patents.justia.com/patent/20240278129
我看国外的讨论说可能是侵犯了这个专利，是阿尔宙斯开发的时候申请的
以及原发售的当年其实有个任天堂的专利在中国到期的，大概的内容是角色能够自动判断是否处于障碍物的边缘并且会自动攀爬，这个专利在日本和美国的申请都被驳回了，但是在中国通过了，米应该是有意回避任天堂的专利的
逛了一圈，国内论坛大部分人在叫好看戏，resetera和famiboards一副“我就知道”的模样然后讨论专利是否合理，倒是reddit上已经喊起Fxxk Nintendo了
—— 来自 S1Fun
本帖最后由 pgain2004 于 2024-9-20 11:45 编辑
ネコカイザー 发表于 2024-9-19 22:28
独立游戏正宗定义是没外部投资的游戏啊。你拿一百个亿私房钱出来雇一万人做个GTA7那也算独立游戏。
当然现 ...
没错，本来说的就是财务独立带来的创作独立
楼上那个以成立株式会社作为排除条件的就更看不懂了
pgain2004 发表于 2024-9-20 10:51
没错，本来说的就是财务独立带来的创作独立
楼上那个以成立朱式会社作为排除条件的就更看不懂了 ...
你都说了本来了，现在业界实际就把看起来不够3A、制作组之前不出名的游戏通通归类为独立游戏
（甚至inti这种不算年轻的公司都厚脸皮上独立游戏发布会）
这几年好几个大制作的"独立游戏"是拿了微软索尼大投资的，怎么都跟独立不搭边
绿冰 发表于 2024-9-20 10:54
你都说了本来了，现在业界实际就把看起来不够3A、制作组之前不出名的游戏通通归类为独立游戏
（甚至inti这 ...
……不明白你想反驳我什么，我引用的和我的和你的看法没啥冲突吧？
老任对抄玩法一直都很宽容，甚至这种抄UI和风格都能接受，
当然直接rom hack还是过分了
liekong 发表于 2024-9-20 11:45
老任对抄玩法一直都很宽容，甚至这种抄UI和风格都能接受，
当然直接rom hack还是过分了
...
你看人形演武和一次性|交易大师都没有被告，为啥帕鲁会被告他们心里难道没点数吗
Amami_Haruka_ 发表于 2024-9-20 09:43
全部，所以需要battle。
专利局希望你写窄，代理公司会尽量写宽。
哦那还差不多，意思是只要有一条不符合就不在保护范围内是吧？
这是真的吗，?员工出来自爆了?
mwj 发表于 2024-9-20 13:41
所以帕鲁制作组无论是从以前的说法“资金独立”还是新的说法“看起来不够3a制作组之前不知名”都非常符合 ...
那法老空也是独游了
国内的独游在语境下就暗含高质量精品的意思，一般任天堂独游发布会上百分之九十的游戏大家都喊√石
mwj 发表于 2024-9-20 13:41
所以帕鲁制作组无论是从以前的说法“资金独立”还是新的说法“看起来不够3a制作组之前不知名”都非常符合 ...
不是,你那游戏只有独立和3A两种分法?
Ramsenia 发表于 2024-9-20 10:49
逛了一圈，国内论坛大部分人在叫好看戏，resetera和famiboards一副“我就知道”的模样然后讨论专利是否合理 ...
Grummz带了好几条节奏了
40人+1000万美刀起步的独立游戏....