想起以前EBAY是买家卖家可以互相留差评的，后来变成卖家只能给买家留好评（
天王寺綯 发表于 2024-3-18 10:45
褒贬不一不就是中评么
褒贬不一已经算差评了吧，多半好评大概算是中评
—— 来自 Xiaomi 2211133C, Android 14上的 S1Next-鹅版 v2.5.4
不是 你们真的会去评论吗？
我玩的游戏 都不会去评论 买游戏也没怎么看过评论
我觉得锅还是在不推荐的那个倒拇指 一般人直觉都会觉得是差评吧
中评没有参考价值
—— 来自 OnePlus PHB110, Android 13上的 S1Next-鹅版 v2.1.2
问题不在于好评差评中间的那个中评，在于steam为了所谓的社区和睦，把每条评测的点赞率给隐藏了。
你现在对一条垃圾评测点踩根本没有用，换以前能看到“1065人里面有125人觉得该评测有用”，现在就是“有125人觉得该评测有用，50人觉得该评测很欢乐”
从那之后评测就充斥着头像、口、骗点赞要点数等垃圾环节
—— 来自 Xiaomi 2210132C, Android 14上的 S1Next-鹅版 v2.5.2
其实很多人不在乎是不是给人推荐游戏吧只是想找个地方发表感想
评价越细越精准，这还有什么疑问。
爱护动物抓根宝 发表于 2024-3-18 10:41
首先，steam是推荐和不推荐，你告诉我中推荐是什么推荐
谨慎推荐，将就推荐，勉强推荐
steam的评价好坏的中评不在你个人，而是全体评测者
之于每个个体只有是和否我觉得非常好，是就是，不是就不是，中间的纠结本来就该评测者自己想清楚，写评测不是给自己看的，本就该有个明确的答案
cxl6191467 发表于 2024-3-18 21:47
不是 你们真的会去评论吗？
我玩的游戏 都不会去评论 买游戏也没怎么看过评论 ...
鉴于pc游戏优化灾难频出，并且有些游戏素质和pc版程序的健康度不成正比，steam的评测至少对于pc游戏有较高占比的参考价值
现在的评论机制有啥问题？评论很客观了，好评如潮的游戏基本没啥问题，多半好评的里面就是有雷的，非常直观
steam评价系统挺好的看到10分制就头疼
推荐受伤，不推荐违心
我觉得应该改成满意不满意，这样坐标系就在自身了，可以兼容小众与大众
有些人就喜欢点好评 内容却是差评的 我觉得先把这些人整掉 不然评价没有意义
AeonsTorn 发表于 2024-3-18 10:44
毕竟总评价写着还是“多半好评”“多半差评”嘛，其实也有不少用户当成好评差评来理解的，我觉得单说推荐 ...
这部分应该是翻译问题，特地切英文看了一下是
RECENT REVIEWS:
Mixed (1,018)
ALL REVIEWS:
Very Positive (113,827)
类似这样的非常中性的用语，（英文里面如果提到“评价”“点赞”“点踩”，一般是用upvote，downvote这类）
感觉中文翻译的确应该调一下
评价重要的是稳定性，哪怕单个游戏看不出好坏，也可以和其他游戏进行对比，这样玩家心里也能有个数，要是加了中评，那加之前发售的游戏和加之后发售的游戏就彻底失去对比价值了
主要正常玩家的费心打分很容易被黑粉大战冲掉，这也多一个考虑因素反而是给玩家增加判断成本
评价不是看整体就行了？
对统计整体，二元和多元毫无区别，建议复习一下大数定理
对玩家个人，二元显然更简单，参与度更高
哪种更好一目了然
中间派没有存在的价值
我觉得现在这样很好，对每个人来说只有推荐，不推荐，强迫你做思维减法
然后其他人看总的推荐比例就足够了，简单一点对所有人都好
更多元化的评价机制除了满足一部分人的分级欲望没有用处，4.6和4.8分的区别难道就比92%推荐和95%推荐更直观了？
写评论重点在于告诉还没买的人要不要买这个游戏啊 出个中间选项约等于我其实也不知道要不要推荐 这种评价真的有价值吗
Jinggg 发表于 2024-3-18 12:21
用户基数过大再加上较低的评价门槛，个人感觉已经很难从这样的平台的评价里获取什么参考价值了，除非是进一 ...
怎么没有参考价值，好评如潮的游戏可能不对我电波，但多半差评到差评如潮的游戏一定是不会让我买的，要么是品质垃圾，要么是舆情影响，然而如果能恶心到大部分玩家那我肯定也会被恶心到
感觉不得不失的可以不评价，这种售后体验评价就应该搞二元化提高数据价值。
你出中评，最后所有游戏都会进入多半中评，没意义。
虽然Steam评价人多，也就看个热闹吧。毕竟验证不了，加上乐子人多，参考知乎。
没什么意义，这种打分人数众多的平台就算改成五星制，基本也是五星和一星占大多数
我一般都不评价，少数打完非常惊喜的写个推荐，喜欢的游戏质量不错但觉得你做这个水平是应该的，也没什么好说的评价的，不喜欢的根本打不完。剩下一些就是为了拿steam活动徽章评价的。
不需要，因为大家都是二极管
—— 来自 S1Fun
本帖最后由 常世 于 2024-3-21 13:56 编辑
每个人的评分标准都不一样。比如我，除非作品太不要脸，我不会打5分以下，同样的不是神作我也不会打9分以上。而只要有一个动辄0分，动辄10分的人，就能抵消掉两个和我打分标准一样的人这公平吗？
泥潭战斗力也是这样啊，只能加鹅和扣鹅，不能+0鹅
如果真想打分，建议去别的专门的评分网站打。话说国内还有比较好的游戏打分网站吗？
只看具体评价内容，感觉玩家评价的分数都没啥意义。
steam的评价系统是你是否推荐别人买，这东西压根不存在中间地带，很直观了。
现在这评论模式就挺好了，不推荐的人一般会直接说出缺点，比你看那种中庸评论还要自己提炼缺点的不方便多了
很简单，现在是好评你给差评，现在是差评你给好评，现在是褒贬不一就不评往自己的评价去平衡分数不失是一个好选择。
—— 来自 Xiaomi 23013RK75C, Android 13上的 S1Next-鹅版 v2.1.2
看现在爱打分的人的精神状态就知道只有好评差评还不够，得给大家准备“双倍好评”“双倍差评”
cxl6191467 发表于 2024-3-18 21:47
不是 你们真的会去评论吗？
我玩的游戏 都不会去评论 买游戏也没怎么看过评论 ...
万一踩坑怎么办，买之前还会看一看评论的
S1的-2~+2其实就蛮好的
莉诺雅羽月 发表于 2024-3-19 05:30
这部分应该是翻译问题，特地切英文看了一下是
RECENT REVIEWS:
Mixed (1,018)
那跟翻译没关系。就跟B站番剧评分 阿拉伯数字很中性吧，10分满分7分按道理不还是及格了，但是嘛
中性不中性肯定是跟着环境来的，不是根据文本来的。
关键英文一样是 REVIEWS：mixed/ very possible，抬头就是X评呀，翻译没问题。mixed recommendation 就很怪吧，mixed review才是常用英语
我觉得只是方便steam自己喂给他的推荐系统作为学习资料吧，毕竟无论推荐不推荐最终目的都是多卖几份出去，探索列表喜+1而已
