论坛 › 影视论坛 › 科幻电影不需要常识，因为观众也没有

rainwang 发表于 2023-1-26 17:29

俾斯麥 发表于 2023-1-26 17:31

因为小说的第一要求是要好看，其次才是合理性

二岩枫 发表于 2023-1-26 17:36

科幻科幻，重点还得那个幻，科幻相比其它幻，最重要就是让你觉得这玩意好像有点科学道理，

洛拉斯 发表于 2023-1-26 17:38

用爱来穿越时间治疗植物枯萎病的那个电影不一样成为了科幻电源的标杆？

科幻电影不是科学纪录片，有点幻想挺好的

把金庸的小说改成拿光剑激光枪的话，我看能吊打星球大战

bl0ck 发表于 2023-1-26 17:38

water 发表于 2023-1-26 17:39

大致合理即可

但是不能完全脱离事实

xu5891166 发表于 2023-1-26 17:39

7

毒菇 发表于 2023-1-26 17:44

傲娇的章鱼 发表于 2023-1-26 17:46

科幻是先有一个点子然后凑合理性啊别把因果顺序搞反了

天使日又日 发表于 2023-1-26 17:47

讲解科幻片里哪些是科哪些是幻也挺有趣的，不用太较真

我是大鲨鱼 发表于 2023-1-26 17:54

贾志国 发表于 2023-1-26 17:55

sakura79 发表于 2023-1-26 17:56

费祎 发表于 2023-1-26 18:00

那就又可以撕一轮星球大战、星际迷航、天地浩劫、2012乃至钢铁侠算不算科幻了

yxch 发表于 2023-1-26 18:04

有一说一，地球质量中水的占比不高这个还是很符合直觉的，水只有薄薄一层啊

Nekoi 发表于 2023-1-26 18:06

毕竟主要问题都是非主科内容,中考完谁还看地理?东南西北都分不清的多的是,自转磁场大气太阳风,都是根本性的问题,你换颗虚拟星球还可以的,就是代入感又弱了点

rainwang 发表于 2023-1-26 18:08

rainwang 发表于 2023-1-26 18:10

贾志国 发表于 2023-1-26 18:10

rainwang 发表于 2023-1-26 18:11

Kiraru 发表于 2023-1-26 18:15

本帖最后由 Kiraru 于 2023-1-26 18:17 编辑

不需要完全符合科学，但也得以科学为基础来创作，不然科幻的科还怎么体现

Hydro 发表于 2023-1-26 18:16

写作突出一个作者与读者的共谋
为什么小动物能组成社会，为什么人死后能变成灵魂穿越时间，为什么某个大洞内部的人一个个都素质屌差喜欢跟小孩子干些苟且之事
都不需要解释，作者以此为setting把那个（读者所期望听到的）故事（或某些喜闻乐见的内容）讲好就行
世界观、设定之类的，看着是饺子，但一般都是醋

但换句话说，也确实是有科幻读者的期望就是你的设定要完满的，这不就是经典的硬软科幻之争嘛

korstar 发表于 2023-1-26 18:18

数据上要完全严密那就不是科幻了，是工程项目宣讲宣传片

Andrue 发表于 2023-1-26 18:18

流浪地球原作出来的时候就已经讨论过压强的问题了，最后刘慈欣自己都承认用发动机来推地球会直接压穿地壳，所以你看电影里根本没提发动机的技术细节数据，就怕你手动算压强

cubesun 发表于 2023-1-26 18:27

逻辑能自圆其说即可。毕竟是幻想不是科普，软硬的区别也不在于技术本身是否现实，而是情节的关注点是在技术还是人文上，

比如火星救援，那个前提也并不成立，虽然沙尘暴风速很高，但大气密度太低，并不会吹垮火箭。

-- 来自 有消息提醒的 Stage1官方 Android客户端

cubesun 发表于 2023-1-26 18:27

逻辑能自圆其说即可。毕竟是幻想不是科普，软硬的区别也不在于技术本身是否现实，而是情节的关注点是在技术还是人文上，

比如火星救援，那个前提也并不成立，虽然沙尘暴风速很高，但大气密度太低，并不会吹垮火箭。

-- 来自 能手机投票的 Stage1官方 Android客户端

nalanchen 发表于 2023-1-26 18:36

伊藤言叶 发表于 2023-1-26 18:44

科幻小说不是报告文学
科幻片不是纪录片
较啥真

sakura79 发表于 2023-1-26 18:47

黑羽零 发表于 2023-1-26 18:51

影片类型是给你们找电影省事用的，战个300回合什么是科幻毫无价值
哪怕我叫 故事片 又能怎么了

zzzzzzzzzzz 发表于 2023-1-26 18:56

把科幻当成点子文学就行，只是这个点子追求“似乎的行之有理”。

伊萨的终结 发表于 2023-1-26 18:57

正常，毕竟不是论文

用很多行星发动机把地球推走，写成论文肯定是一篇垃圾，因为根本做不到

但是写成小说就，浪漫极了

肉搏光头 发表于 2023-1-26 19:10

whatd 发表于 2023-1-26 19:22

上一个帖子删了，又在外野讨论这个吵那么多年的话题。

whatd 发表于 2023-1-26 19:22

上一个帖子删了，又在外野讨论这个吵那么多年的话题。

whatd 发表于 2023-1-26 19:22

上一个帖子删了，又在外野讨论这个吵那么多年的话题。

whatd 发表于 2023-1-26 19:22

上一个帖子删了，又在外野讨论这个吵那么多年的话题。

修斯底德 发表于 2023-1-26 19:25

虽然我觉得只要不太反智就行，有点科学错误也没什么，但最喜欢吹“硬科幻”的不就是大刘的粉丝嘛。

苏小幼 发表于 2023-1-26 19:43

我觉得科学本身就足够科幻了，不说相对论量子力学这些，最近看古生物和地史学都觉得要消耗很多想象力

battleship64 发表于 2023-1-26 19:48

科幻还是要感情片
1成功，吴京变成星星其实是很大的泪点，配合最后的夜空中最亮的星，绝杀
还有就是那种，人类面对绝境不放弃的勇气毅力
至于靠不靠谱行不行，这些都是感情之外的，能靠谱最好，别太不行就行

论坛助手,iPhone

查看完整版本: 科幻电影不需要常识，因为观众也没有