电影流媒体是否是一场骗局？
这里特指传统电影的订阅制流媒体服务这几年来电影界最大的事肯定就是集体流媒体化，伴随着网飞的崛起和突如其来的疫情，实体电影行业看起来被一击毙命，以迪士尼为代表的各家具体都进入流媒体行业，甚至在今年迪士尼+已经干爆网飞了
但是目前看来，各家的流媒体都是处于极度亏损状态，网飞就不说了，除了靠摊平制片成本制造过假盈利外，基本是年年爆亏的，刚看到一篇文章提到迪+所属的迪士尼消费者业务上季度也爆亏14亿刀
我觉得基本可以说靠订阅制来抹平电影制作成本是根本不可能的，只存在能亏多久的问题
可以说以网飞为代表的各家流媒体其实都在做一个注定会暴雷的买卖（当然像迪士尼这种能从别处赚回来钱的另说）
这其实也让我经常在想，所谓的电影/电影级电视剧流媒体到底是不是一种合理的存在？
国内的爱优腾就不说了，年年哭穷，但是大家都说这是因为给小鲜肉洗钱，可到了真正花钱出精品的网飞这，也赚不来钱
所以其实根本流媒体就不应该存在的吧？
本来各个内容形式应该都有它最合适的平台，比如一到两个小时高规格大制作的类型片就只属于一张票30-200的大放映厅，而适合流媒体的内容形式就是10秒-5分钟的超短视频，就算违背自然规律砸钱逆天而行，也终归是运行不下去，最后一切还是会顺着自然规律的流向行动，说人话就是流媒体的流量们最后还是涌向抖音 Tiktok
大家现在都说网飞是量产大数据垃圾，但其实这算是电影最后的回光返照了吧，等Tik tok真的大势统一了就连这些大数据垃圾都没得看了 被服务器大姨妈卡出了好几条希望版主帮忙删一下 其实这个事情很好理解，中外流媒体设计的商业模式其实并无差异“烧钱提高市占率，垄断后靠用户订阅费用实现盈利”，从商业模式上看爱优腾的烧钱大战破产就足够说明这个问题了。
网民数量是有上限的，平均娱乐开支也是客观可以测算的，这导致内容平台的预期收益肯定是存在其上限的，但内容制作成本很难说能在烧钱抢占市占率之后控制下来，无论是“流量明星”还是“大制作精品”，都是抬高内容制作成本的理由而已，平台想自产自销完成闭环，但闭环并不意味着节省成本，反而可能由于大公司内部腐败而越来越浪费。如果排除外部资本市场的热钱流入，只用会计思维测算营收与成本，怎么都不会认为这个模式足够健康甚至会质疑其是否能够跑通 其实这个事情很好理解，中外流媒体设计的商业模式其实并无差异“烧钱提高市占率，垄断后靠用户订阅费用实现盈利”，从商业模式上看爱优腾的烧钱大战破产就足够说明这个问题了。
网民数量是有上限的，平均娱乐开支也是客观可以测算的，这导致内容平台的预期收益肯定是存在其上限的，但内容制作成本很难说能在烧钱抢占市占率之后控制下来，无论是“流量明星”还是“大制作精品”，都是抬高内容制作成本的理由而已，平台想自产自销完成闭环，但闭环并不意味着节省成本，反而可能由于大公司内部腐败而越来越浪费。如果排除外部资本市场的热钱流入，只用会计思维测算营收与成本，怎么都不会认为这个模式足够健康甚至会质疑其是否能够跑通 没关系，等挤死了实体电影业再提高订阅费就行了 更方便盗版是真的
问题是国外本来就有付费订阅的电视台啊，流媒体只不过是把电视台搬到网上而已，为啥是骗局？ praetorian 发表于 2022-11-17 18:22
问题是国外本来就有付费订阅的电视台啊，流媒体只不过是把电视台搬到网上而已，为啥是骗局？ ...
因为平台为了达成护城河纷纷强调内容的自产自销，而电视台可以制播分离降低内容成本，说骗局可能过分严厉了，但商业模式的夸大其词多少是有点的 至少现在电影院在声画体验方面优势还是很大的，所以暂时是不会被流媒体卷死的。 枯风瘦雪02 发表于 2022-11-17 18:39
因为平台为了达成护城河纷纷强调内容的自产自销，而电视台可以制播分离降低内容成本，说骗局可能过分严厉 ...
其实网飞很大程度上就是制播分离，甚至可以说到目前为止网飞几乎就不存在制片团队。 流媒体只是把传统卫视/地方台换成了科技公司，商业模式还是传统的订阅制。
顶多是节目制作费比以前高很多，单靠现在的订阅户收入无法盈利，不算骗局。
网飞都开始加入广告，2亿的用户要赚回来还是有办法的。 市场需求稳定存在，这个不存在骗局可言，消费者也不存在被忽悠
但是如何盈利是一个大难题，现在只能想到提高市占率的方式来提高收费，但目前这条路还没有走成功的
总而言之，市场需求决定了流媒体必须要有，但是不知道该怎么挣钱
说白了，这都是投资人和CEO们需要苦恼的，和普通消费者没关系 没想那么多，最近netflix看的还挺爽的。 或许投资者会这么怀疑人生吧，你吃到什么亏了 我希望这群zzzq的流媒体全死光 迪士尼网飞立刻 我希望这群zzzq的流媒体全死光 迪士尼网飞立刻 说起来，以前国内由电影频道牵头制作的那种系列电影，陆小凤传奇、水浒一类的，和这种模式也差不多吧？ hbo存在了这么多年了
烧钱赚吆喝就是烧钱赚吆喝 RStocking 发表于 2022-11-18 16:09
说起来，以前国内由电影频道牵头制作的那种系列电影，陆小凤传奇、水浒一类的，和这种模式也差不多吧？ ...
那种纯粹是便宜，小成本，主演无名，适合塞满垃圾时间
当然里面不乏有很惊艳的作品 RStocking 发表于 2022-11-18 16:09
说起来，以前国内由电影频道牵头制作的那种系列电影，陆小凤传奇、水浒一类的，和这种模式也差不多吧？ ...
可以理解成差不多，一次性拍完买断之类的，但这模式其实就是最传统的电视电影，成本一般比较低，电影公司拍完后直接卖给电视台赚钱。
斯皮尔伯格出道就是拍这个的，他的处女作《决斗》被认为是历史上最伟大的电视电影。 GASEOUSSNAKE 发表于 2022-11-18 16:45
那种纯粹是便宜，小成本，主演无名，适合塞满垃圾时间
当然里面不乏有很惊艳的作品 ...
陆小凤系列倒是算不上主演无名，张智霖 张智尧 何润东都有，还有严宽范文芳张明达啥的。
那个算是cctv6自己牵头拍的，成本低是真的，当时六台播过花絮，就在一影视城，看着挺草台班子的。 确实有点不正常，流媒体本身是撑不起大导演加好莱坞超巨级别电影的预算的，现在靠烧钱非但撑起来了，甚至反过来大量电视剧预算都电影化了，这种情况肯定无法持续很长。等几年说不定反过来，市场上除了超英片只有电视剧预算的电影了。 哇，今天张艾嘉再拿影后，发言好感人：
“霓虹灯曾经是香港最灿烂最灿烂的一个标志，可是，它被LED取代了。我心中很感叹，很怕电影会被小荧幕取代，我希望电影永远永远的存在。”
我虽然是那种对电影没什么情怀，认为未来大银幕和小屏幕，电影和电视剧差距会越来越小的那种人，还是被感动了一下下。 流媒体最大的问题是进入壁垒太低，有钱你就能上，技术上没什么障碍，所以以前网飞香，现在开始为利润挣扎，现在大制作频出可以看成是一种福利，就像当初滴滴打车随便坐就跟玩一样，等厮杀完之后制作成本肯定要控制下来的 流媒体制片成本应该比院线少很多吧，不需要票房分成和发行费等等，宣发成本也可以摊派在整个平台上。这么想感觉也没烧那么厉害了 网飞插入广告就可以盈利了
----发送自 STAGE1 App for Android. XXlong 发表于 2022-11-21 07:46
网飞插入广告就可以盈利了
----发送自 STAGE1 App for Android.
所以网飞是优爱腾里的优？ Archaeopteryx 发表于 2022-11-18 14:31
或许投资者会这么怀疑人生 ...
当初共享单车、土豆优酷爱奇艺大战的时候你们也是这么说的
结果就是要不一堆人拿不回来押金
要不就是干死了传统制作部门后新的制作部门还没出现，出品素质大幅下滑
没有长久盈利支撑是做不好产品工业化的，你还问这个问题？ 爱优腾烧钱烧到今天，爱奇艺靠一手大规模裁员加压缩视频制作成本瞬间转亏为盈，取舍就是不再追求头部爆款和独占，将自己降低到一个辅助分发渠道。我也很好奇国外这几家流媒体能不能趟出点别的解法 Encyclopedia 发表于 2022-11-22 10:31
当初共享单车、土豆优酷爱奇艺大战的时候你们也是这么说的
结果就是要不一堆人拿不回来押金
至少我没这么说过。排队取押金、充值国内视频网站的人群里没有我（订正一下，B站大会员还是买了的）。但流媒体这个大方向我个人是看好的。传统影视巨头大厂纷纷推出相关业务，就跟传统车厂转型新能源一样，是这个时代的大趋势。就算是作为探索先驱的网飞碰壁甚至消亡了，也不会改变这个趋势。
即便是你举的例子，共享单车和视频网站至今依旧健在，现在你会说它们是骗局吗？有没有可能出问题的只是特定时期特定场合的某些特定企业？
如果只是部分企业倒闭或者裁剪业务就把整个行业当成骗局，那不管是新兴行业如手机、互联网、电动车，还是大企业如微软谷歌苹果也都可以划分到这个范畴了。 Archaeopteryx 发表于 2022-11-22 11:57
至少我没这么说过。排队取&#x ...
我觉得问题不在于倒闭，恰恰相反现在应该还没有OFO这个量级的流媒体倒闭……
但是确实整个行业从上往下大家都没盈利这还挺让人震惊的 Archaeopteryx 发表于 2022-11-22 11:57
至少我没这么说过。排队取&#x ...
啊？
你在说什么啊？
我又不是股东，我为什么要关心他们存不存在啊？（这句可是你说的）
爱腾现在烧不起钱了，会员之后还有超前点播；
比起煤老板投资年代，现在爱腾一起来推流量明星，qj审美，拍烂剧这个生态改变了吗？
什么时代大趋势啊？烧钱挤死传统模式，又建立不起新的模式。等钱烧完了，就摆烂说“百万槽工了”。然后就纷纷搞流量明星，qj审美，还在社交媒体让你闭嘴。
这么些年我可是被这套路子搞得要反胃了。现在看个椰树广告都得被人举报。这是切身利益。
别说这些互联网玩意了，就是新能源车厂，如果不是欧盟我国zf的zc倾斜得厉害，还能这样？
问题是，节能减排是国策，zf有大量的资源兜底。
拍好的影视剧可不是。 萌臀 发表于 2022-11-22 12:04
我觉得问题不在于倒闭，恰恰相反现在应该还没有OFO这个量级的流媒体倒闭……
但是确实整个行业从上往下 ...
我的理解，对于传统大厂来讲，流媒体保底可以充当原来影碟发行的补集（而且以后会逐渐成为院线上映后的主流渠道），因为只要有个能联网的设备就能看，比DVD受众面广得多；而且少了线下发行的制作和物流成本。只凭手里现有的资源就可以建立天然的护城河慢慢积累用户，长远看肯定是百利而无一害的。
唯一有疑问的就是如何控制流媒体发行（包括潜在的盗版传播）不挤占原本的收入空间，这些都可以通过调整营业模式去控制。所以迪士尼HBO这些是不可能因为流媒体而吃亏的，现在数据不好看一来可能是前期基础建设成本投入高，二来是疫情导致其他关联业务受影响，换句话说即使不搞流媒体，也是要亏损的。
至于网飞到底能不能撑下去争议很多了，我主要是觉得“骗局”这个说法太刺耳，毕竟他们拍片买片是实打实要花钱的，而且网飞这么些年已经给影视行业带来不少好作品了。 其实流媒体和传统电视商业模式都是一样的，本质都是花钱制作/购买内容然后靠订阅/广告收入。
几十年都是这样运作，成本控制不住也不能算骗局。
页:
[1]