这样算抄袭么
本帖最后由 sjsnss 于 2022-10-5 17:37 编辑https://p.sda1.dev/7/22189eee7090a68f46daa2152b17a316/image.png
我用藤原的图和亚托莉的头像输入了 novelai ，得到了2张个人认为还不错的图。至少比我盲目敲关键词不断耗币的结果好多了。。。。。
个人认为通过关键词生成的图在构图和场景物件的摆放美观，以及色彩构成上还不太行，但直接放入画师的图似乎能有所改善，如果是纯ai的话，画面中很多物件的形状和摆放位置大小节奏以及配色都不太行。
直接用模型摆的图虽然可以控制动态，但基本只能得到一个空白背景的图。所以直接用想要的效果类似的成图更加方便。
这种行为在法律上能算抄袭么？还是说因为是ai所以是学习？然后人也是各种学习他人的，所以ai不算抄袭。
那等未来ai更强了，细节也能处理的很好，手脚也不崩的时候。岂不是想要啥图直接就直接拿过来渲就行了？如果说商用不可以的话，那这公司为什么明明用了danbooru的图却可以卖最少70块一个月的会员？个人就不行？是因为一般人请不到特别厉害的律师么
以我极其有限的对我国知识产权法的了解.
图像抄袭是有一定鉴定方法的.
对于难以确定的,还有一项反不正当竞争法可以参考.
法律规定的从来是最底线.从情理道德上,的确说不上是什么好事. 传统道德在数字化信息的复制、改造和分发能力面前实在是太无力了，除非如同二战一般的系统性罢键鼠笔后迎来一个联合国式的微妙默认气氛 所谓的AI画图，以目前的呈现方式来看感觉和抄袭也没区别 AI的人体结构还是有点混沌 左边的构图和背景有点明显，右边这种头像可太多了，不放一起难以看出来 韩子 发表于 2022-10-05 17:29:58
看你用产出的图来做什么，自己拿来欣赏应该是Ok，不然novel AI使用了danbooru，还有你创作过程中用到了藤原 ...也就是说，如果我不说主动出来，别人就不能证明我抄袭了么。
而且ai生成图好像说是从噪点中提取出清晰的成图吧，这和人类传统一样上的“描图”完全不一样啊。
真的管的到么
-- 来自 能看大图的 Stage1官方 Android客户端 sjsnss 发表于 2022-10-5 17:40
也就是说，如果我不说主动出来，别人就不能证明我抄袭了么。
而且ai生成图好像说是从噪点中提取出清晰的成 ...
这么说吧现在就算抄袭也顶多被挂起来裱一顿关键其实是你脸皮够不够厚
—— 来自 Xiaomi 22041216C, Android 12上的 S1Next-鹅版 v2.5.2 本帖最后由 kongxian 于 2022-10-5 18:29 编辑
楼主这不已经用到别人的图了吗。而且你说想要啥图直接就直接拿过来渲就行了，你从那里拿呢？总得有图产出的源头啊。你觉的有那么多能拿是以前积累的。
这方面AI以后成熟起来了，你觉的还能随便拿图过来用吗。
最后，确实是一般人请不到厉害的律师。以后只有职业画师那种有企业做后台的才能对抗别人没买使用权就拿去渲染。反正这技术以后普及开来后就是企业之间的版权之争了，要使用花钱去企业买，个人画师消亡
不是抄袭。
主要是认为你把图喂给AI这个行为算不算侵权。 为什么用户给钱了还不能商用？不就是AI公司撇清自己关系咯，他们也知道自己搜刮画师图作训练集没给人钱。用户用AI出图商用侵权就是你用户自己的事咯 ai绘图被抵制的本质，就是会大规模降低这样模仿出图的门槛，并且对此应该颁布的法律还没影。 螳臂当车。。通往康米必要的阵痛罢了 uponutopia 发表于 2022-10-5 18:31
螳臂当车。。通往康米必要的阵痛罢了
通往康米×
通往赛博朋克 蕾咪莉亚 发表于 2022-10-5 18:35
不然前阵子画师们为啥要抵制....不就是因为感觉自己的成果被人白嫖了和危机感
不过AI绘图别说给游戏厂商用 ...
以后个人创作者直接ai作图ai作曲ai编程一条龙黄油玩家的好时代来临了
—— 来自 Xiaomi 22041216C, Android 12上的 S1Next-鹅版 v2.5.2 kongxian 发表于 2022-10-05 18:37:14
通往康米×
通往赛博朋克现在去养猪还来得及么没记错的话赛博朋克里普通人都吃不起真肉
-- 来自 能手机投票的 Stage1官方 Android客户端 本帖最后由 kongxian 于 2022-10-5 18:55 编辑
sjsnss 发表于 2022-10-5 18:45
现在去养猪还来得及么没记错的话赛博朋克里普通人都吃不起真肉
-- 来自 能手机投票的 Stage1官方 ...
结合这帖子内容来说吧。现在这AI绘图还没普及开来，也许，也许你现在用这技术做些独立小黄油之类可以赚一把走人。以后这方面成熟了企业垄断法律跟进就比现在难了。 韩子 发表于 2022-10-05 17:29:58
看你用产出的图来做什么，自己拿来欣赏应该是Ok，不然novel AI使用了danbooru，还有你创作过程中用到了藤原 ...最近又看了nga的版权法科普，好像ai学习用别人的图是不需要同意的诶就算这么搞也不犯法
-- 来自 能手机投票的 Stage1官方 Android客户端 chikage 发表于 2022-10-5 17:10
应该算抄袭，但是抄袭程度不太好界定。
郭敬明抄袭那么多也没赔几个钱，这东西实在是太难扯清楚。
...
没陪几个钱是对郭敬明来说的，对普通人20万+不少了 蕾咪莉亚 发表于 2022-10-5 18:35
不然前阵子画师们为啥要抵制....不就是因为感觉自己的成果被人白嫖了和危机感
不过AI绘图别说给游戏厂商用 ...
找一两百小画师的基本是花钱买当爹的机会，找一两千溢价小画师的都是花钱买社交，这两类客户群体可以说一开始就不是冲着图片本身去的。AI画图会冲击小朋友约稿相关产业大概是因为图片的生产力上来之后会暴露出对图片本身的需求其实大部分是伪需求社交小女孩就是人有我也想有
页:
[1]