本帖最后由 西瓜不甜不甜 于 2023-4-17 13:47 编辑
今天两部都看完了，都没在电影院看过所以不评价特效。不过1还有很明显的CG痕迹，2的特效即使用电脑屏幕也感受到真的做的很棒。
剧情的话，第一部剧情好弱；第二部时长真的好长，刘德华、吴京、沙溢、李雪健，算下来四条故事线，华仔这条线真不错，沙溢吴京也还行，但李雪健这边的故事我觉得.....不太行，他张嘴我大概就知道他会说什么
---
补充一下：华仔溺水，然后丫丫转头看见数字华仔出现，这一幕我鸡皮疙瘩都起来了
这差评文风我以为是贴吧小号抄来的
—— 来自 OPPO PDRM00, Android 13上的 S1Next-鹅版 v2.5.4
PuRiPuRi 发表于 2023-4-16 17:31
这幕电影院里还没有注意到
太牛逼了，想一下应该是地球驾驶室里面吧
这个if线我记得是移山计划失败的线，同理还有个是数字生命更大规模战争的if线（刘德华那个，假如没遇到车祸yy没死），那一段都是对应着每一个if线结局
顺便重看逐月成功后到月球危机前那些年的变迁，越看越觉得“tm我不是在玩地球不屈吗”
西瓜不甜不甜 发表于 2023-4-17 13:30
今天两部都看完了，都没在电影院看过所以不评价特效。不过1还有很明显的CG痕迹，2的特效即使用电脑屏幕也感 ...
看过花絮就会发现,以为是特效的地方不少是实拍,看上去是实拍的其实是特效
wgoenitz 发表于 2023-4-17 11:42
流媒体看完制作水准已经达到世界一流水准的《流浪地球2》，却被稀烂的节奏、镜头语言和吴京、丫丫两个关键 ...
您没成家没孩子吧？
—— 来自 S1Fun
johnkamsar 发表于 2023-4-17 13:43
这个if线我记得是移山计划失败的线，同理还有个是数字生命更大规模战争的if线（刘德华那个，假如没遇到车 ...
不太可能，跟数字生命派打成什么样也轮不到图德华这种高级知识分子上战场，而且还是光头
本帖最后由 wgoenitz 于 2023-4-17 14:39 编辑
PuRiPuRi 发表于 2023-4-17 13:22
你说吴京没意见，YY有任何问题吗
吴京在密室里被激怒，发飙，道歉那段太烂了，尬的要死。和坐在隔壁的刘德华在一起更加凸显生硬。
丫丫小演员太小了，演不出ai模拟孩子的感觉，就像个普通的、吵闹的大活人
本帖最后由 wgoenitz 于 2023-4-17 14:49 编辑
荡寇将军张嶷 发表于 2023-4-17 14:36
有没有可能，你看见丫丫时候，她已经是成功的数字生命了，就是个活在电脑里的活人 ...
那模拟在观感上也谈不上成功，ai应该是模拟一个更复杂的人物才会出彩。
如果是孩子，也应该是一个诡异多变的孩子。
外在是幼儿，内核是成人在假扮幼儿。而不是外在是幼儿，内在感觉也是个幼儿。
这对小演员演技要求其实挺高的。
wgoenitz 发表于 2023-4-17 14:38
那模拟在观感上也谈不上成功，ai应该是模拟一个更复杂的人物才会出彩。
如果是孩子，也应该是一个诡异多变 ...
您这不像看电影，像在点菜
wgoenitz 发表于 2023-4-17 11:42
流媒体看完制作水准已经达到世界一流水准的《流浪地球2》，却被稀烂的节奏、镜头语言和吴京、丫丫两个关键 ...
现实中没见过小女孩？
幽远ghofar 发表于 2023-4-17 14:49
您这不像看电影，像在点菜
因为小孩子的表演和年纪，导致刘德华和她的对手戏是单方面输出，不像刘德华vs ai，而是刘德华vs孩子。
这对叙事的效果影响很大，让人出戏。
wgoenitz 发表于 2023-4-17 14:38
那模拟在观感上也谈不上成功，ai应该是模拟一个更复杂的人物才会出彩。
如果是孩子，也应该是一个诡异多变 ...
为啥?AI=成人?你们成人好自信
wgoenitz 发表于 2023-4-17 14:34
吴京在密室里被激怒，发飙，道歉那段太烂了，尬的要死。和坐在隔壁的刘德华在一起更加凸显生硬。
丫丫小 ...
虽然说各花入各眼，但您这眼光滤镜也太厚了点。
另外丫丫为什么要演得像“AI模拟孩子”？？？？这个点真新奇，有点意思。
本帖最后由 wgoenitz 于 2023-4-17 15:11 编辑
天知道 发表于 2023-4-17 14:52
虽然说各花入各眼，但您这眼光滤镜也太厚了点。
另外丫丫为什么要演得像“AI模拟孩子”？？？？这个点真 ...
不知道你有没有玩过《底特律：成为人类》，或者终结者，银翼杀手，AI等电影。
康纳也好，T800也好，罗伊也好，AI的小正太也好，就是成功的ai角色，身上柔和了ai的机械和人性的复杂。
而底特律中的卡拉和马库斯就是不好的例子，他们完全像人类，根本没有仿生人的感觉。如果是这样的话，何必需要仿生人的设定外壳。
丫丫也是，你可以有90%像人的地方，也要有10%不像人的地方，这个ai才真实。
这种只有10%不像人的分寸感，没有一定的演技是演不出来的。至少电影中的小孩子演不出这种感觉。
这方面斯皮尔伯格的AI里的孩子是最成功的。
wgoenitz 发表于 2023-4-17 14:51
因为小孩子的表演和年纪，导致刘德华和她的对手戏是单方面输出，不像刘德华vs ai，而是刘德华vs孩子。
这 ...
本来就不是刘德华vsAI，如果550模拟的丫丫不够像的话，刘德华是不会那么执着的
而moss也没有所谓成人的状态，它如果不在模拟丫丫的时候像个小孩，就会像摄像头状态一样像个机械
本帖最后由 wgoenitz 于 2023-4-17 15:12 编辑
历史之 发表于 2023-4-17 15:07
本来就不是刘德华vsAI，如果moss模拟的丫丫不够像的话，刘德华是不会那么执着的
而moss也没有所谓成人的 ...
并不是只有像与不像极端的100%，而是应该有90%像人，10%不像人。另外德华明白对方是很短命的ai，根本不存在模仿的像不像的问题。
他只是把ai当做活人延续的执着。
看楼突然涨了这么多，果然……
只能说口味不同，各有各的想法吴京面试那段反倒是我最喜欢的一段文戏，把中年人的窘境都写出来了，对比下想起自己爹了。另外我觉得说话就正常说不必阴阳怪气好像是故意赌气一样。
荡寇将军张嶷 发表于 2023-4-17 15:17
丫丫总共就能活两分钟。
把包括你在内的多数成年人放到这个场合下，能做个自我介绍就不错了，还要啥自行 ...
对，问题是后面解开谜底后，你也不能继续只是像个小孩就够了。
wgoenitz 发表于 2023-4-17 15:07
并不是只有像与不像极端的100%，而是应该有90%像人，10%不像人。另外德华明白对方是很短命的ai，根本不存 ...
没错,图丫丫演像人的部分,导演靠镜头表现非人的部分,完全符合这个标准
歪个楼，丫丫不是6岁吗
我觉得丫丫演的挺好呀，本来这个年龄的人设就是天真活泼小女孩，用真人出演相当于把给AI设定的性格具象化了。难不成造两个机器人变成恐怖谷才能体现数字生命吗
YY不是A.I，是数字生命，和A.I范畴不同。MOSS才是A.I
本帖最后由 wgoenitz 于 2023-4-17 15:29 编辑
荡寇将军张嶷 发表于 2023-4-17 15:22
解开谜底之后也没必要让她产生任何和人的疏离感啊。
这作品里探讨的不是“仿生人/AI是否像人”这种问题， ...
可年纪太小根本无法证明成功与否，另外如果100%像人也不存在数字生命案被否决的问题（更何况电影中的设定是短命且不完善）。
本来这就是个伦理和哲学上的难题。
流球2里AI和数字生命是两个不同的概念，别把丫丫往AI上套了
zxtree 发表于 2023-4-17 15:21
没错,图丫丫演像人的部分,导演靠镜头表现非人的部分,完全符合这个标准
YY 在马兆那轮回的时候确实毛骨悚然.靠剪辑和演技组合起来的效果
本帖最后由 wgoenitz 于 2023-4-17 15:51 编辑
荡寇将军张嶷 发表于 2023-4-17 15:43
成功与否不是演技说了算，而是剧情设定说了算。
剧情里马兆看完直接拍板认证，这就是数字生命真正的希望， ...
对，光看电影一遍真的完全get不到这些点看的时候理解的是因为算法不完善，导致短命
不用和没看懂剧情的一直掰扯吧,一千个哈姆雷特,假,尬
本帖最后由 wgoenitz 于 2023-4-17 15:57 编辑
caupollen 发表于 2023-4-17 15:52
你举的例子我怀疑你就没有分清楚，丫丫是属于意识上传机器飞升，而不是人工智能。 ...
对，因为我刻板印象中，意识上传太软科幻了，数码人格应该是ai模仿+记忆事件重放组合而成，而不是能简单转换成二进制数据的东西。
人格本身就是哲学上的定义问题。
