潘妮妮的《经典日漫的政治学分析》就是电子赎罪券吧。
https://www.bilibili.com/cheese/play/ep21372http://archive.biliimg.com/bfs/archive/942ec6c0d8738a4c612539f176826e0eedb13a26.jpg
川口开治也没有，西崎义展也没有，分析你妈呢？
这种玩意基本就是穿凿附会的，根本不管作品本意是啥，就硬把自己想说的玩意往里套 这表里都是现象级作品嘛，没资格啊。 扯左翼不扯白土三平么 X高达 发表于 2022-6-19 19:48
这表里都是现象级作品嘛，没资格啊。 说得好像《沉默的舰队》和《宇宙战舰“大和”》系列当年不是现象级作品一样，还是说你也像潘老师一样，简中译者喂你什么你就吃什么？
虽然也不打算认真，但是既然连天气之子都来了，银英没进去，只能说对方开心就好 youcheng 发表于 2022-6-19 19:57
说得好像《沉默的舰队》和《宇宙战舰“大和”》系列当年不是现象级作品一样，还是说你也像潘老师一样， ...
因为你的发言中没有针对这位教授其具体论点的辩驳和批判，只传达出评论区式的“我知道川口和西崎！”的一句话报菜名感……而标题又取不确定句营造宽容讨论之形式，你的立场已经明确，用肯定句就可以了。
如果你的标题不是佯装探讨，直接说出诉求倒是好一点，就装模做样这点来说也没比你讨厌的这位教师好啊。看到你的“提问”我至少还找个对中文区的影响力不高的理由。
您批评别人装，自己不也装起来了。 怎么还有天气之子 至少来个东京保卫战啊 X高达 发表于 2022-6-19 20:09
因为你的发言中没有针对这位教授其具体论点的辩驳和批判，只传达出评论区式的“我知道川口和西崎！”的一句话报菜名感……而标题又取不确定句营造宽容讨论之形式，你的立场已经明确，用肯定句就可以了。
如果你的标题不是佯装探讨，直接说出诉求倒是好一点，就装模做样这点来说也没比你讨厌的这位教师好啊。看到你的“提问”我至少还找个对中文区的影响力不高的理由。
您批评别人装，自己不也装起来了。 看到有人在挤公牛的柰子之后拿筛子去接并不能证明我比挤公牛柰子的蠢货更高明，只会让观众觉得我和挤公牛柰子的蠢货一样蠢；
既然潘副教授的收费公开课题为“经典日漫的政治学分析”，首先应该在导论里定义一下何谓“经典”再展开分析吧？
youcheng 发表于 2022-6-19 20:19
看到有人在挤公牛的柰子之后拿筛子去接并不能证明我比挤公牛柰子的蠢货更高明，只会让观众觉得我和挤公 ...
那你把这些观点写在开头，作为自己的论据，就没问题。不必像那些阴阳怪气的人一样，在回复里充斥“知道这个吗？知道那个吗？”这一类发言，用比批判对象还要不真诚的态度伪装和炫耀自己，这样的做法是谁也说服不了的。 我觉得选材还OK吧，热门作品可以降低观众的观看门槛，如果能提一些扩展材料就更好了。 你至少说一下这人谁，为啥要赎罪啊？是哪个泥潭名人吗？
—— 来自 HUAWEI TAH-AN00m, Android 10上的 S1Next-鹅版 v2.5.4 这玩意讲深了不好说，讲浅了等于没讲，目标受众就不是漫区老害 去年微信就上线了，今年上了B站才被婆罗门喷。果然，婆罗门都已经是B站的形状了。 关于日漫的政治学分析，我印象最深的是秦刚的《捕风者》，这帮社科学者真太能扯了 本帖最后由 灰谷真实 于 2022-6-19 21:04 编辑
也就动画没成为电影那样的显学，不然哪有这半桶水出来晃的余地。
光论第三讲的战争观，显然另一个名字带风的《风之谷》比《起风了》更适合拿来做政治学分析的案例。
另外看这目录，她甚至不打算讲左翼运动的退潮对日本动画的影响，作为政治学分析是不是不够份量啊？
觉得胡说八道就长微博喷起来搞臭之啊
婆罗门总不能只会摆麻酱脸吧 这个人到底是个啥水平啊，当时有个争议比较大的教授入驻的时候被评论区引流过，听了几次她的杂谈，说不上来好坏，同类看的太少了 怎么还有舔这位的。。说难听点真有关注社科关注政治分析的姿态，平素喜欢积累这方面知识的反而更看不起这位。。选择吹她这点知识反而比较暴露平时叶公好龙没什么积累 北欧王座 发表于 2022-6-19 21:09
怎么还有舔这位的。。说难听点真有关注社科关注政治分析的姿态，平素喜欢积累这方面知识的反而更看 ...
我也觉得。虽然不打算听这课，但我总认为只要看这目录就知道这位主讲的阅片量以及对日本动画史的了解根本撑不起她的课程。 豪家伙，这真的卜是在恶搞吗？ 本帖最后由 北欧王座 于 2022-6-19 21:17 编辑
灰谷真实 发表于 2022-6-19 21:10
我也觉得。虽然不打算听这课，但我总认为只要看这目录就知道这位主讲的阅片量以及对日本动画史的了解根本 ...
她老本行日本研究都被人诟病不少了，更别提分析片了。姿态比较符合受众那种指点江山简略概括点评天下大势，讲的也都是些符合国内刻板印象的结论，结合一些史实和社会理论，能传播起来自然有其优势所在。有关亚文化的部分抄的基本也都是爱好者入门的显学层次。至于这课看个目录不就通了，看似是讲片大概率就是片当个引子继续牵引出一些日本社会史，顺着讲讲。 既没想认真看，也没觉得对方认真说，也不觉得该认真讨论。 不如马伯庸。当初亲王还写了一篇从多啦A梦看… 懂的不看，看的不懂，这些视频说的东西顶多当作娱乐就行，不必认真，只有小孩才会对这些反应激烈，无论是推崇还是批判
真想学习的人不可能通过看这种视频来提升自己的 写作文是从论点找论据 你讲的那几个没有 因为那并不是他的论据 L-JoeW 发表于 2022-6-19 21:08
这个人到底是个啥水平啊，当时有个争议比较大的教授入驻的时候被评论区引流过，听了几次她的杂谈，说不上来好坏，同类看的太少了 你去看一遍此公对机动战士高达的详解，不就能看出来实际水平如何了？
建前：“我在选作品的时候，考虑的是尽量选那些作品本身不是要讲政治、但是能够反映出一种普遍的社会心态、可以跟日本政治史的某一个阶段可以对应，这样的一种作品”
本音：我只用我的社会学锤子砸看起来能砸得动的作品、砸不动的我选择不砸。
本帖最后由 布莱士·西伯利 于 2022-6-19 22:02 编辑
首先，就应该区分我国和日本的左右分法，才能知道当时日本的左右思潮下的漫画家的思想偏向（何况知名漫画家又不是漫画的全部，现在的acg又不是和过去断裂和对立的）。他们那套硬塞进我们这套本身就会搞错很多东西，特别是你是诠释对方的思想而不是自己的思想。
再来，还是多读漫画吧。
何况，大社会背景又不是一个人的经验的一切。他会经历一些自己独有的，也会读到一些其他人读不到的。分析作家一个人都够不容易的了。（比如我查到白土三平一度否认马卡勒那套）
youcheng 发表于 2022-6-19 21:51
你去看一遍此公对机动战士高达的详解，不就能看出来实际水平如何了？
建前：“我在选作品的 ...
她讲元祖里面缺乏后世具有的大量哈姆雷特式内心独白的时候，我头都笑飞了。
那里还用FZ做例子，天知道老虚的启蒙是谁。
就作品论，初代高达对人物主观世界的刻画也是划时代的（这跟作品打破了以往机战动画正邪二元对立的范式也有关），是富野让大家知道“原来这种动画也能兼顾角色的内心世界”，结果到她这就成没有了，变成“大部分篇幅都在战斗，少有描画人物心理演变的笔墨”。
不知道后世那些哈姆雷特式的内心独白学了富野多少东西。 shudushimo 发表于 2022-6-19 21:42
2022年了，泥潭写大字报的方式仍然是报菜名，令人感叹
因为阿宅始终只有碎片化的知识，就如爱手艺所说：“缺乏将已知事物联系起来的能力”。 这难道不是看标题就知道啥类型的课吗，反正受众也不是泥潭 酷乐 发表于 2022-6-19 23:31
因为阿宅始终只有碎片化的知识，就如爱手艺所说：“缺乏将已知事物联系起来的能力”。 ...
相比起来，顶楼链接评论区里面有个人批的就“学术”了，虽然上来就“学术界的耻辱”显得有点气急败坏。。。 她给我的感觉就是浅浅而谈，讲了半天也只是在复述标题。还有就像上面某位楼友说的那样，有些作品不知道她是云的还是看的不仔细，做出的评论和实际情况并不相符，也许是有人帮她写的稿子吧。 堂堂国际关系+政治学高材生去拿二次元亚文化套政治牵强附会，说到底还是赚钱嘛，不磕碜 保罗赫伯特 发表于 2022-6-20 01:53
她给我的感觉就是浅浅而谈，讲了半天也只是在复述标题。还有就像上面某位楼友说的那样，有些作品不知道她是 ...
高贵的社会学者哪有时间真去看那些动画片，真看完了还能在自己的课里继续胡说八道？估计八成别人给的故事梗概或是什么二手资料。
页:
[1]
2