在价格和容量差别不大的情况下，选RAID1还是RAID5？
上级部门要在我们单位搭建个安全检测系统，要求各单位自己准备硬件，上级负责安装软件。要求16核，64G内存和2T以上硬盘。领导要求利旧设备，我在仓库里找到一台无人认领的服务器，cpu和内存满足要求，但是硬盘只有两块600G的万转硬盘，肯定是不够用的。上京东看下，2块 2.4T的万转盘总价3600左右，4块900G的大概3400左右加上硬盘支架总价也在3600左右。
那么问题来时，给服务器用是两块 2.4T组Raid1合适，还是4块900G组Raid5合适？
当然是不粘锅，上面要怎么做就照抄执行 2.4T万转……还不如两块2T民用SSD 强尼高达 发表于 2022-6-18 09:37
2.4T万转……还不如两块2T民用SSD
服务器用民用SSD不是找死么 坏掉了 发表于 2022-6-18 09:44
服务器用民用SSD不是找死么
泥潭还没转到云上去的时候就用过，有什么找死不找死的，一切看你应用的负载，如果你的应用每年写满550TB没读取我觉得是还是有那么一点点吃力的 强尼高达 发表于 2022-6-18 10:01
泥潭还没转到云上去的时候就用过，有什么找死不找死的，一切看你应用的负载，如果你的应用每年写满550TB ...
我还是觉得传统磁盘稳点，I/O要求不高，只要求稳 唯一指导原则，不要背锅。至于钱不够，可以说资金不足不干 ssd阵列r5做系统和数据库，机械r5做ssd的备份，两个raid，我前公司就这么搞的，在不缺钱的情况下保证了读取速度，数据备份安全性和容量，但别作死用家用ssd，用企业级的。要是raid坏我也没话可说
—— 来自 S1Fun 不背锅，有发票，弄两个方案请示领导呗 长末 发表于 2022-6-18 11:00
不背锅，有发票，弄两个方案请示领导呗
问题是领导懂个P，他会问我用哪个好。。。。 直接raid1 你们不要考虑背锅和领导问题，事业单位不会有人追究这个问题，只需要考虑用哪个方案好，I/O要求不高，就跑个DB和tomcat之类的检测系统，能撑个五六年就行了 坏掉了 发表于 2022-6-18 11:20
你们不要考虑背锅和领导问题，事业单位不会有人追究这个问题，只需要考虑用哪个方案好，I/O要求不高，就跑 ...
就现在这个万转盘方案还是raid1吧。容量你又不需要太高。 以前接触监控系统（海康自己搞的磁盘阵列）的raid5经常出问题，远没有想象中美，当然那种系统盘数很多，故障率也比较高。
简单来说就是，有些盘出问题了是不会及时能发现报警的，直到其中一个盘彻底挂掉了，自动换上热备盘重构raid过程系统才会发现有其他故障盘，然后重构失败所有数据完蛋。
不知道海康的系统有没有缺陷，但我想如果系统频繁检查硬盘和阵列的状态，对机械硬盘来说也十分影响io。
raid1至少只要不是两个盘同时炸裂，那至少坏道以外的数据也还有可能恢复出来 好的，谢谢楼上各位，那我就用Raid1了，写呈请找领导买硬盘去
页:
[1]