死难者23er 发表于 2022-5-31 11:59

一个为男主付出很多角色最后在男主心里的地位和一个付出很少的角色打了个平手

是否可以说前者输了,上次那个投票在微博上有人评论了一句拉克丝送高达也赢不了,让我想到了这个情况,拉克丝和芙蕾,拉克丝对基拉的付出比芙蕾多的多但是只说种结尾部分的话,拉克丝在基拉心里的地位还真不一定比芙蕾高

呆呆兽二号 发表于 2022-5-31 12:02

ultraseven 发表于 2022-5-31 12:03

怎么定义付出?物质付出?情感付出?

猫狗猫 发表于 2022-5-31 12:04

又到了我最喜欢的量化情感投入环节,党争痴还能玩点新花样吗

创始’’’天翔 发表于 2022-5-31 12:07

龙族,懂得都懂

死难者23er 发表于 2022-5-31 12:09

ultraseven 发表于 2022-5-31 12:03
怎么定义付出?物质付出?情感付出?

你要说别的角色我不清楚但你要说我提的这两个角色的话前者无论是物质还是感情全都是付出更多的一方

河水 发表于 2022-5-31 12:09

付出跟情感有个毛线关系,比如说我的北代

Racyjackman 发表于 2022-5-31 12:10

男的付出的再多还是只能被叫做舔狗,呜呜呜,我哭死

还是那句话,情感不是交易,你喜欢ta,与ta有何相干?

Yeaha123 发表于 2022-5-31 12:16

万里花?

reekilynn 发表于 2022-5-31 12:21

Racyjackman 发表于 2022-5-31 12:10
男的付出的再多还是只能被叫做舔狗,呜呜呜,我哭死

还是那句话,情感不是交易,你喜欢ta,与ta有 ...

我自己的数学模型将恋爱感情(标量)定义成角色之间的“关系”在角色自身内心的“轨迹”(以时间为自变量的有向路径)上的积分(即两者的标量积)。
而能不能达成双箭头,取决于两个角色各自“恋爱感情”的相关性(同步率)。

嘛,这也不过是我的一己之见罢了。

—— 来自 OnePlus GM1917, Android 11上的 S1Next-鹅版 v2.5.4

呆呆兽二号 发表于 2022-5-31 12:24

呆呆兽二号 发表于 2022-5-31 12:27

reekilynn 发表于 2022-5-31 12:30

本帖最后由 reekilynn 于 2022-5-31 12:33 编辑

呆呆兽二号 发表于 2022-5-31 12:27
本质是内心需求向往是什么,能否满足彼此。

写个公式。

K=Int(T)R·ds

K为恋爱感情,R为角色之间的关系,s为角色内心轨迹,T为特定或不特定的时间段。
以时间t为自变量,R和s为向量函数,K为标量函数。

你所说的“本质”,在我的模型中对应角色内心轨迹(s)的变化(ds)。
如果角色本身“拒绝”变化(ds→0),那么也很难产生恋爱感情,即lim(K)=0。

—— 来自 OnePlus GM1917, Android 11上的 S1Next-鹅版 v2.5.4

伊布桑 发表于 2022-5-31 12:39

又要轮北代了吗
不过个人对口之口结局没意见,只能说有些东西真的不是付出了就能收获的

-- 来自 有消息提醒的 Stage1官方 Android客户端

白影 发表于 2022-5-31 17:05

河水 发表于 2022-5-31 12:09
付出跟情感有个毛线关系,比如说我的北代

这个可真是太典型了,而且还彻底输了

alann 发表于 2022-5-31 17:21

舔狗也分男舔狗和女舔狗

废马尔 发表于 2022-5-31 19:01

所以说谈恋爱又不是喂小狗,没有喂的多就亲的道理。

呆呆兽二号 发表于 2022-5-31 22:47

DelayNoMore 发表于 2022-5-31 23:01

感情又不是交易,按你说的舔狗早就成真命了

—— 来自 Xiaomi M2102K1C, Android 12上的 S1Next-鹅版 v2.5.2-play

Duc_d'_Muka 发表于 2022-5-31 23:05

不说别的,这种情况现实里和历史上就有不少。

shanyao1 发表于 2022-5-31 23:31

平手不错了,比现实里一些舔狗强

shinnfin 发表于 2022-6-1 07:20

程灵素袁紫衣?

呆呆兽二号 发表于 2022-6-1 07:25

rar1536770 发表于 2022-6-1 07:51

付出程度=收获程度的话,这个世界就不是这样子了

杏仁小圆饼 发表于 2022-6-1 08:17

换位思考,这些为主角付出很多的角色,难道全都是因为主角先对他们付出最多所以才迷上主角吗?许多舔狗败犬还不是随便什么理由就主角一往情深了,那主角因为随便什么理由对其他角色一往情深也很合理嘛。

肉搏光头 发表于 2022-6-1 08:29

杏仁小圆饼 发表于 2022-6-1 08:17
换位思考,这些为主角付出很多的角色,难道全都是因为主角先对他们付出最多所以才迷上主角吗?许多 ...

就像前面楼里说的那样,对方不动情付出再多也只是舔狗,所以这个理论站不住脚。但是至于什么行为/品质/性格能让特定的对方动情,目前为止现实中也没什么有说服力的理论

呆呆兽二号 发表于 2022-6-1 08:31

肉搏光头 发表于 2022-6-1 08:49

呆呆兽二号 发表于 2022-6-1 08:31
这要看对方的需求向往是什么,能满足什么。

很多三角恋故事,都是代表了这个人内心两种不同路线的选择。 ...

我们可以从众多爱情故事中看出男女对彼此推崇的品质,比如男希望女美丽/性感/温柔/纯洁/大方/热情/可爱等等等等,但始终没有什么定式可言,不会有女A美丽75热情66所以男B就一定喜欢。
至于呆呆兽你说的就是心理学分析,比如EVA,像真嗣这样的会喜欢凌波(纯洁)?明日香(激情)?美里(母性)?或是真希波(浪漫)?樱(体贴)?对方又是否喜欢真嗣(温柔、细腻)?爱情故事到最后就是双方的心是否般配,我想受人推崇的爱情故事就是切合了人们的部分心理吧。

呆呆兽二号 发表于 2022-6-1 08:52

肉搏光头 发表于 2022-6-1 09:06

呆呆兽二号 发表于 2022-6-1 08:52
因为这是简单的标签,人物具体深层还可能和这个相反的。比如外表贤淑但是内心可能很叛逆。

真嗣他对谁都 ...

爱/照顾别人是个很笼统的概念,就像主楼说对人付出,你要大部分人为了自己喜欢的对象付出不是什么难事,但是对方是否在这个过程中动情又是另一回事;EVA里各个女角都爱/照顾真嗣,但都是以她们自己的方式,最后真嗣是否喜欢我想还是由对方的本质是否符合他的需求决定的,就像你喜欢美里那样。

呆呆兽二号 发表于 2022-6-1 09:32

花礫 发表于 2022-6-1 09:44

感情不是交易+1,不是付出了就有回报的。
这点详见蜂蜜与四叶草 第一季 第16话 山田最后顿悟

"老师,我一直觉得真山是笨蛋,在想我一直都这么喜欢他,为什么他喜欢的不是我呢。不过换成是我,如果商店街的各位都认为,明明这么喜欢你为什么不选我们 而责怪我的话。如果他们说我们一直都这么喜欢你,所以选择我们当中的一个吧"
“我无法选择,每人对我都很重要…真的很重要,但却无法在一起”
“我终于明白了,真山一定也是这种心情,所以……”
页: [1]
查看完整版本: 一个为男主付出很多角色最后在男主心里的地位和一个付出很少的角色打了个平手