jtwing 发表于 2022-5-11 09:46
这边我有个好奇的点想要加入讨论：
文字类游戏本身受众不多的（对比其他类型游戏销量），什么情况下会让原 ...
怎么让人愿意买我不知道，但是关于怎么让人愿意看文本，提一点（不止适用于文字类游戏）：即使游戏的总文本量很大，也要压缩同一时间出现在屏幕上的（或是需要玩家注意的那部分的）文本量，不然玩家面对大段文字很容易感到抗拒，想跳过/退出
其实有点像看论坛的帖子，像这个楼总共好几页，如果我把每一层的内容都挤到一起，形成一个大长篇，一般人会说太长不看。而当每一层都是一个可阅读单元时，爬起来就不那么累了，即使从结果来看，读完楼里所有内容花的时间仍然很长
附上一个GDC Talk，怎样使游戏中的阅读不那么费劲：https://www.gdcvault.com/play/1025104/Designing-Text-UX-for-Effortless
油管版：https://www.youtube.com/watch?v=x4G8UNiE560
KyonSuzumiya 发表于 2022-5-11 12:42
如果这么说，走路模拟器不光要点鼠标，还要按键盘，操作比VN复杂多了，显然比VN更“游戏”。再或者，我说 ...
走路模拟器，玩法就是从A点走到B点触发剧情，但是要键鼠一起用
PVZ，塔防游戏，但是全程只要点鼠标
所以走路模拟器比PVZ更游戏？
在我看来走路模拟器在gameplay的有趣程度上和VN是一个级别的
灰色茉莉 发表于 2022-5-11 12:49
那看电子书，手机上看漫画也是喽。
什么电子书和漫画会随着你翻页换BGM和立绘
gal的文学性也参差不齐的。我玩过过几十部燃系，萌系gal之后，初见白色相簿2，也会被每一句台词中的信息量震惊。当时就想说汉化组NB，这不叫艺术什么叫艺术。
一般的“玩家”根本看不了字
否则JRPG这种看起来想讲故事，但文本量低得无语的东西根本不会流行
在这个意义上讨论avg算不算游戏没什么意义，玩家跟本来就不是一批人，讨论算不算能干什么呢？
电磁炮233 发表于 2022-5-11 13:44
走路模拟器，玩法就是从A点走到B点触发剧情，但是要键鼠一起用
PVZ，塔防游戏，但是全程只要点鼠标
所以 ...
且不讨论是否有趣。
走路模拟器操作起来需要按很多键，而PVZ只用点鼠标，这是不假，但后者在鼠标点击位置、时机和顺序等参数的考量上并不简单，上述的策略性是独立于操作之外、存在于人脑中的，人以自身的主观能动性随时调节这些参数，从而得到游戏给予的不同输出结果。PVZ相比走路模拟器多出了这些维度，因此PVZ更游戏。
而VN和走路模拟器在交互的维度上几乎没有区别，都不存在策略性，那么能比较的就只有操作复杂度，走路模拟器更复杂，所以更游戏。
—— 来自 S1Fun
电磁炮233 发表于 2022-5-11 13:51
什么电子书和漫画会随着你翻页换BGM和立绘
还真有一些韩漫是这种玩法
谭友应该认识一下闪艺，1001这种。
空谈概念毫无意义
忘了哪里看到的，王小波死前做过黄金时代的电子书demo，有bgm和动画特效
本帖最后由 汪达 于 2022-5-11 14:10 编辑
jtwing 发表于 2022-5-11 12:53
因为“大量文字阅读”是很高的门槛，所以我产生疑问的是“是什么，能让其他类型游戏的玩家愿意来 ...
那你这种假设已经属于信者排斥异教徒级别的厌恶文字了，哪怕你文字故事再好再符合我胃口，我也绝对不去阅读，或者世界上任何文字写成的故事我都讨厌，那是不是只有黄油玩家下存档看CG了？这也算是一种接触
dlsite上不少作品都是包装成软件形式的有声漫画/小说/动画
先把这些东西鉴定一下吧
汪达 发表于 2022-5-11 14:07
那你这种假设已经属于信者排斥异教徒级别的厌恶文字了，哪怕你文字故事再好再符合我胃口，我也绝对不去阅 ...
感觉没有异教徒那么夸张，但是看CG也是一种方法
主要是最近我在玩文字类游戏，推荐身边的朋友都是一看类型就后退的。甚至他们跟我讨论老头环剧情的时候非常热情，头头是道。但是当我说某个道具描述他们形容的不对的时候他们表示“不看游戏内道具描述，文字太多了。看的xxx的视频解析，是这样说的。”
其实会不会是这样的，一个剧本如果写成小说如果只有7分，那拍成同样制作水平的电影或者做成同样制作水平的游戏可能就有9分的话，你会选哪个？那为什么有的人还是选7分小说，也许是因为对他来说做成电影或者游戏更加困难。
我在玩E17的时候就不断在思考，这个是不是只有以游戏作为载体才能实现的，无论是纯小说或者是影视化都无法做到的绝妙诡计
这种连没有定义先行的讨论，说的甚至不是一个东西，有什么讨论价值
电磁炮233 发表于 2022-5-11 13:51
什么电子书和漫画会随着你翻页换BGM和立绘
那看电影按个暂停键也算游戏
