obsidian 算不算接近 org-mode 的存在
看人吹了很久 org-mode，也琢磨了很久为什么吹 org-mode，最后悟出来是用自己的格式规范+万能的执行引擎+鬼畜的插件生态痛殴对家格式规范（不含执行引擎+插件生态）。大部分笔记软件没有多少开放性，遑论插件生态了，抛开模糊的吹法不谈，确实在可能性上比如上 org-mode，只能争取一下皮相上的吸引力。
vim 虽然也有类似的全能性，但是感觉原生脚本的设计、效能和生态集成度导致属于 vim 的 'org' 一直成不了气候。
最近又看了一下 obsidian 的社区，感觉也是相当鬼畜。插件一样基于全能的程序语言，想要什么功能，对着数据库（文件目录）里的文档内容和 yaml 元数据一顿 CURD 就完事了，好像也有各种钩子。而且相比 logseq，社区的积累要深厚很多，从这个角度看，obsidian 算不算是脱 emacs 的 org-mode 了？
当然这只是一点唐突的个人想法，如果对「org-mode 是什么」的理解有偏差，还请指正哈。 从描述里面并没有看见obsidian和vscode之间的区别 obsidian免费，挺好的
刚看到有人说现在chrome系市占率这么高是因为每个人的电脑都被强x了一堆electron的东西 org-mode 牛逼在一千个人眼中有一千个 org-mode；
org-mode 及其生态提供的功能过于丰富，以至于所有 org-mode 的模仿者们只能提供 org-mode 某个方面的上的功能：
- 随便一个编辑器就能提供的最基础的 org-mode 功能
- logseq 大概相当于 org-mode + agenda
- obsidian 大概能替换 org-mode + org-roam
- jupyter-notebook 可以取代 org-babel
然而只有背靠 Emacs 的 org-mode 可以涵盖上述一切功能。这些 org-mode “杀手”们想要超越 org-mode，无非是抓住一个org-mode 的一个方面，并把体验做到最好（比如双向链接目前是 org-mode 做得不太好的功能，org-roam 还不是很成熟）。
—— 来自 S1Fun org-mode 是把文本parse成数据结构，然后对数据结构做操作，再渲染回文本
“对数据结构做操作”这一步有无限自由度
页:
[1]