本帖最后由 边缘中心 于 2022-3-10 01:26 编辑
堀与宫村那种在lz的标准里是直白？
路人女主的剧场版特典里那种呢
如果是的话那2l说的对 什么柏拉图爱好者 我还挺能理解楼主的意思的，不是说上本垒不好，只是在青春恋爱故事里上本垒感觉故事风格就不对了，虽然总是调侃男主性无能，真性有能了故事可能就收不住了
当然除了楼主提到的在故事最后上本垒外，写主角在故事开始前就不是处男也完全可以，本篇不上垒就是了
当然也仅限少年漫轻小说这种，青漫随便上呗 呆呆兽二号 发表于 2022-3-10 02:02
前段看白1动画我觉得男主那种谁都来一发，最后快完结大家人人有份，包括学姐和遥都给的就看着怪怪。 ...
现代文艺作品很喜欢这样搞，当年的gal剧本大多有个曲线救国的文青梦的 本帖最后由 CielChloe 于 2022-3-10 11:40 编辑
不是很懂，为啥窝囊处男看到上本垒就会代入感消散，真有代入感的作品不是应该更爽了嘛？
这话题说到底还是sex观念的问题，不只是是戏剧审美方面的。
我个人是不忌荤腥的，只要是合理的发展就没问题 我也不喜欢，都到这种地步去整个gal不好吗？多给gal注注血 看上去和“白兔糖的父嫁把故事全毁了”是一个出发点 那就应该从青春恋爱改名为小学生恋爱了 上本垒怎么了，你谈恋爱不是因为想上本垒嘛？还是说学校老师不允许所以觉得不真实？但现实里谈恋爱真上本垒的也并不是没有啊 确实，谈恋爱最有意思的时候永远是暧昧的那段时间，二者关系的滑动彰显着亲密关系的不充分，不满足。恋爱双方在这个阶段一般都是心里有话闷着不说，天人交战，本质上是自己与自己跳舞。一旦恋爱关系通过告白被锚定，然后通过性行为彰显之后，在保守的宅宅眼里，亲密关系得以完成，但宅宅们根本不希望它完成，他们更爱自己和自己跳舞。 能理解楼主在说什么
不过我不大一样
本垒不是不行，但高中生本垒不行…… 那刃牙**篇这种中间唐突本垒的应该就没什么问题了 不要自己上学输了，就觉得其他读者都输了。 青春期初恋重要的是朦胧中对异性认知的萌芽。上床不是事儿，问题在于，该怎么合乎情理的下床。说到月色真美，那里面就有一个，谈对象就是为了开房，而且房资全要女生来出。虽然他没染发，但具备了轻浮男（チャラ男）的一切特征。
古典作品里会把性神圣化，男女的结合有一种灵性上的soulmate那种仪式感。但是新派作品里早已把这种结构瓦解了，《樱通信》里**只是一种二人之间的娱乐，甚至出发点不一定是感情。
现实里日本女学生在校期间失贞率非常高，最高占比的数字是40%以上。为了维系一种幻想，楼主说的作者们肯定会有所考虑。说到底人们为什么接触虚构，因为现实乏味又绝望 求一个LZ的黑名单，谢谢 asdfg 发表于 2022-3-10 03:25
上本垒怎么了，你谈恋爱不是因为想上本垒嘛？还是说学校老师不允许所以觉得不真实？但现实里谈恋爱真上本垒 ...
中国男孩肯定有那方面的脑筋吧，大部分人初高中时期都应该上过一场极糟糕的性教育课。我也是因为那时的压抑，而把目光投向了古代典籍中五光十色的性学中，搞到后来别的地方都把我SIN那个读音做“性”来理解
问题在于，虚构作品里没有什么能比这事代表两人关系既定，“成了”的一种不可破的契约。现实里高中时期就上床的cp，通常最后都会分手。就以本人的观察来说，有一次我们同学几个去给一位朋友，也是一位猛男收拾屋子，他连女生经期流血都不知道就背着爸妈在外同居，搞到就像到了上甘岭。毕业后再联系他，还不是跟女生分了。当初说的“爱你一生一世”，那都是故事。 我觉得可以快进到结尾前KISS都不行
道理大概是一样的，我就是沉迷这种扭曲感 eden0412 发表于 2022-3-10 01:50
我还挺能理解楼主的意思的，不是说上本垒不好，只是在青春恋爱故事里上本垒感觉故事风格就不对了，虽然总是 ...
不同意，擂台恋曲就是故事结束最后一话男女都18岁毕业，互相交换初夜，练拳击和练体操的健美躯体拥抱在一起，色的同时有一种一路走来终于修成正果的感觉。这才是正常健康的恋爱。谁管窝囊处男怎么代入，正常的高中学生恋爱不就这样吗？只要不是以色为主题，这种德智体全面发展三观正常得不能再正常的漫画里上本垒健康得不能再健康了。 巴特爱素子 发表于 2022-3-10 10:46
不同意，擂台恋曲就是故事结束最后一话男女都18岁毕业，互相交换初夜，练拳击和练体操的健美躯体拥抱在一 ...
我不是也说了吗，故事接近末尾上本垒完全没问题，不是说上本垒本身不好，只是中间上本垒会让这种青春恋爱故事变味 说实话，这种我一般称为精神阳痿 宅宅想代入男主攻略喜欢的女性，等结果了和美少女爱爱的却不可能是宅宅，不如在结尾暗示让宅宅有点自己的遐想空间
—— 來自 samsung SM-G981N, Android 12上的 S1Next-鵝版 v2.5.2 hamartia 发表于 2022-3-9 19:55
中国男孩肯定有那方面的脑筋吧，大部分人初高中时期都应该上过一场极糟糕的性教育课。我也是因为那时的压 ...
这个嘛，高中谈恋爱最后修成正果结婚生子一直过下去的虽然少但也不是没有啊。美国就更多了，几乎是传统的高中恋爱剧定式（何况我的同事里就有这样的）
归根结底，文艺作品不需要符合“大多数”的情况啊。只要是说得通且现实中可行（不需要对所有人可行）就行了。这就好像童话故事里你不能去纠结为什么大灰狼吃掉小羊之后还可以被羊妈妈剪开肚子让小羊跳出来一样…… 29楼说的是一种基于理想的幻想，那种“正常”现在只能看看ACG了。就和无肉体关系的纯恋一样，这也是为了满足某种审美需要
现实里学生时期男女脱贞的动机可以有很多，但出于对“真爱”的奠定只能说是濒危动物。那么做就意味着两人至少有今后很长时间维持稳定关系的心理准备，以至于对婚姻的诉求。现代人都是做了再爱，爱过之后不负责的更多，更遑论脑子空空的高中生
我曾经听过国内一位专家对早恋的极论（以下的“我”为他的立场）:我跟他们讲过，恋爱的目的是婚姻。只要你能为你的恋爱负责到底，那么可以，你从小学就可以谈恋爱。问题是，你们能做到吗? asdfg 发表于 2022-3-10 11:17
这个嘛，高中谈恋爱最后修成正果结婚生子一直过下去的虽然少但也不是没有啊。美国就更多了，几乎是传统的 ...
是吧，所以就这个公说公有理，婆说婆有理的话题，不需要一定去界定“是”与“非”的界限。你看看，精神阳痿之类帽子不是已经做好了。这种事交给作者去判断不就好了吗，尽管楼主这么一说让咱们无聊时有的聊 在故事中段直接上了会很没意思......吗？本来是这么想的，看了看我的头像陷入沉思 呆呆兽二号 发表于 2022-3-10 11:38
我对大部分喜欢的就很排斥肉体关系YY。
无论是虚设还是真人，我还是愿意听凭感情自然流淌。当然这只是我看待别人的角度，我自己的感情观不好所以就不提了
“斯内普教授”艾伦瑞克曼和他的议员女朋友12年结婚，之前同居整整35年，这样的关系也可以有
页:
[1]
2