那么，绝大部分情况下是正面对敌，不可能放正面。
放侧面就更傻了。那不就只能被迫放背面？ syndrome2032 发表于 2022-3-8 18:50
不是，包皮佬发动机前置的梅卡瓦设计并不能保证驾驶员的生存吧
亲你看看哪个机战片里有杆弹直接穿甲的，
也就一个战区86，还是吊死57mm，后来才换长88/哭笑
u
本帖最后由 Duc_d'_Muka 于 2022-3-8 19:20 编辑我怎么只想得到缺点想不到优点，真如果是小型化机体AT那种也并没有后置驾驶舱。而且你即便看鲁鲁修里kmf的实战那也都是不断做机动的啊，按说经常露ass和侧面的 要说离心力的话，铁钉戳地板疯狂转圈的装甲骑兵也没见谁被转晕过 想想就是muv的最弱智。有多少机师因为前置舱门被搞死 ww-tls 发表于 2022-3-8 22:08
舱门的方向其实前后都一样，因为你无法保证机体被干掉后的姿势是扑街还是躺尸。并且无论哪一种姿势，要么 ...
驾驶舱位于躯干中心腹部和后颈各留一个舱门如何 kf那弹射结构是不是在说敢背向敌人的全都要死。 ww-tls 发表于 2022-3-8 22:08
舱门的方向其实前后都一样，因为你无法保证机体被干掉后的姿势是扑街还是躺尸。并且无论哪一种姿势，要么 ...
一般都是机甲正面向敌，默认正面会收到最多伤害。这种情况下稍有不慎就会出现舱门结构受损，最大的问题就是无法正常开启，让驾驶员活活困死。在没有脱出结构的情况下，向后开门更合理。 论高达核心战机驾驶舱的合理性…… 指后舱弹射直接被抓住鞭尸
—— 来自 S1Fun 性欲モンスター 发表于 2022-3-9 00:38
论高达核心战机驾驶舱的合理性……
这鬼东西在重力环境下是要怎么从各种可能的体位中脱出起飞我一直想不明白 LuciferMustDie 发表于 2022-3-9 01:13
这鬼东西在重力环境下是要怎么从各种可能的体位中脱出起飞我一直想不明白 ...
这个真飞鸟比较在行，在骡子那里也就是在阿巴瓦空派上了用场
—— 来自 S1Fun LuciferMustDie 发表于 2022-3-9 01:13
这鬼东西在重力环境下是要怎么从各种可能的体位中脱出起飞我一直想不明白 ...
先机身分离，别问怎么操作，全身有喷口的 都二脚站立了 还想这么多干嘛 殿珣 发表于 2022-3-9 00:26
一般都是机甲正面向敌，默认正面会收到最多伤害。这种情况下稍有不慎就会出现舱门结构受损，最大的问题就 ...
但背面東西少的要放喷射背包，多的是各种背包武装，也实在没地方留空放门，所以前开门的大多有把门炸开的功能。
不过G高达那前有门，核战机是后插进去的，连背包喷射器一起弹走的也算解决了这问题。
陆战高达则选向上开门向上弹射。 记得全金属狂潮里说，机师小动作会放大为机体的动作，所以很多新人在出仓后，不适应动作变更从机体上跌落。挺有意思的小细节。 前置驾驶舱方便嘴炮演出，这优势无可代替 光发动机前置有啥用，梅卡瓦防护好是因为能往死里堆各种零碎，萝卜没法学，想防护好就要减小正面投影、换装更强的发动机和更好的承重系统来装更多的装甲，高度低了底盘重了还能带来安装火力更强大的武器的好处。
让我们看看，低矮、高负重能力的机身、沉重的发动机、厚重的装甲、火力强劲的武器，
你要找的是不是：坦克
或者装备更接近文艺作品里的机甲的话：BMPT 想起高达00里那些变革者专门为了脱出在背后装个小火箭的机体 驾驶舱位于裆部才是最安全的 柳田理科雄告诉我们，只有远程无人操控才是人道 acg_gyanc 发表于 2022-3-9 10:31
柳田理科雄告诉我们，只有远程无人操控才是人道
但这样很容易就会变成入侵与饭入侵的电子战了
—— 来自 Xiaomi M2006J10C, Android 11上的 S1Next-鹅版 v2.5.2-play 搞不好是洗衣粉 发表于 2022-3-9 09:41
光发动机前置有啥用，梅卡瓦防护好是因为能往死里堆各种零碎，萝卜没法学，想防护好就要减小正面投影、换装 ...
所以说萝卜什么的就不要太深究了，这玩意儿还不如铁球合理 萝卜的合理性在于它是步兵的外骨骼盔甲，3到9米的机设我觉得挺合理的。步兵车相当的防护能力和更强的机动性，在巷战还是大有作为。 驾驶舱位置放在哪里都是扯淡，有的人被捅驾驶舱（seed d），光束步枪击毁一半驾驶舱，宇航服都不带破的（w），有的人则是驾驶舱完好，但是外部管线殉爆死无全尸（0083）
还是无人机好，高达里的md，麦克洛斯里的ghost才是发展未来 本帖最后由 搞不好是洗衣粉 于 2022-3-9 11:05 编辑
殿珣 发表于 2022-3-9 10:51
萝卜的合理性在于它是步兵的外骨骼盔甲，3到9米的机设我觉得挺合理的。步兵车相当的防护能力和更强的机动性 ...
很难说会有更强的机动性，相同功率双足越障能力和速度比不上轮履和多足特别是速度，双足压强也高野外会出问题，而且三米也有点太高了，因为同功重比防护大概率比步战还差，太明显又太脆弱会成为重点打击目标，城市里步战已经够脆弱了，再来个更薄更大的，真就拿重机枪一枪一个。合理的应该是蟑螂形状的战车，多足保证通过性，低矮保证防护和隐蔽，还能作为稳定的武器平台，以后巷战都是一群群带着机炮和AT的铁蟑螂.....你说的外骨骼的话很可能需要控制在2.5米以下，因为大部分房屋塞不进更大的士兵打巷战了
搞不好是洗衣粉 发表于 2022-3-9 11:03
很难说会有更强的机动性，相同功率双足越障能力和速度比不上轮履和多足特别是速度，双足压强也高野外会出 ...
现实的技术想把动力装甲压到三米内都困难啊
其实我之前设想过一种半人马构型的动力甲，前面人形高度压到2.5米以内，塞不下的动力和能源模块放马身，马屁股上再放个微型武器站，四足也比双足强，能进入大部分建筑内部。不过动画漫画里很少见这种设计 雷诺4001 发表于 2022-3-9 11:27
现实的技术想把动力装甲压到三米内都困难啊
其实我之前设想过一种半人马构型的动力甲，前面人形高度压到 ...
40k里有差不多的https://www.bilibili.com/read/cv4342475/ LuciferMustDie 发表于 2022-3-9 01:13
这鬼东西在重力环境下是要怎么从各种可能的体位中脱出起飞我一直想不明白 ...
推重比大于一砖头也能上天。
你看看核心战机那个外形哪怕展开了像有气动的吗？ storm 发表于 2022-3-9 10:55
驾驶舱位置放在哪里都是扯淡，有的人被捅驾驶舱（seed d），光束步枪击毁一半驾驶舱，宇航服都不带破的（w ...
emp、米粒，请遥控无人机开始表演。
AI无人机？天网呗。
找缺点任何技术都可能找出缺点。 黑岩泪香 发表于 2022-3-9 11:54
emp、米粒，请遥控无人机开始表演。
AI无人机？天网呗。
中子弹、微波武器，请有人机开始表演。
未来肯定不会是真人驾着巨大人形机器打仗。 性欲モンスター 发表于 2022-3-9 13:28
中子弹、微波武器，请有人机开始表演。
未来肯定不会是真人驾着巨大人形机器打仗。 ...
我聊作品你聊现实，到了“未来”变成现实再聊吧。
虚构作品中无论哪种方式都有各自的优劣设定，不存在什么哪边一定比哪边强。