叔叔家又要钱不要脸面了……
本帖最后由 Asuku 于 2022-1-17 16:42 编辑想了想还是来s1讲讲这个乐子。
b漫上架的西幻言情韩漫《敢动我弟弟，你就死定了》（链接）1月8日被微博一个博主转载了抄袭国牌lolita服饰的消息，抄了好几家店，还都是好几年前的衣服。微博来源
这条消息被刷微博的韩国人转到推特上（链接）引起小规模讨论，转发消息的推主还是明事理的，认为这样不对。不过也有些韩国人提出质疑（反正中韩关系本来就差这也正常……）
可能是漫画评论区还是什么地方也讨论了这事，出品方和画师终于意识到问题，于是在12号和14号出品方C&CRevolution分别在作品公告栏里发了两篇公告，表示会停更该作品修改“高度相似”的服装，并就停更一事对读者表示歉意。
请注意，这两篇公告的位置并不明显，不仅将抄袭设计模糊成“过度参考”，同时出品方C&CRevolution（twi：CNCRevolution）画师TOOGA（twi：TOONGA__）连载平台kakaopage（twi：kakaopage）也没有发布任何正式的道歉声明，道歉对象没有被抄袭的服装设计师而只有读者。
至于过去韩国人怎么处理抄袭问题，可以参考的案例：Naver Webtoon漫画《热铁皮屋顶的猫》设定和分镜抄袭《EVA》《MONSTER》连载一个月后下架，《无敌好学生》分镜抄袭韩漫《头儿》连载三年左右下架。《我独自盗墓》被发现抄袭动作后直接将相关负责人撤职，PD（类似编辑）也受到处分。
当然在这件事里，抄的是现实中的衣服而不是同行漫画，和前面的例子性质不太一样。不管怎样，还是在未经授权的情况下擅自将他人的设计拿来商用了。
目前中文版权方极直社（bilibili下属子公司）没有任何表示，最近b漫还把所有指责抄袭的评论都删干净了，只有1星短评还没（全）被清掉
虽然但是，漫画直接用现实已有的衣服设计很常见也确实构不成法律意义上的抄袭，当然接不接受看个人 我记得十二国记封面也有服装抄袭问题，还有中华小当家 本帖最后由 tosu 于 2022-1-17 18:43 编辑
https://img.gejiba.com/images/ab95a3ac0461544e9e68ae38b3de96c7.png
东京巴比伦的这个例子更贴近一些。
在时间线上更近一点的是之前偶像大师闪耀色彩的泳装抄袭风波，
当时有人在推特上进行过一定的讨论，摘录下来机翻分享一下：
https://img.gejiba.com/images/50dca888170a79b12b1642bbf60edfb6.png
首先，这个事情本身违不违法要看当地的法律条款，但即使是在有明确条款注明这类“跨领域”的抄袭/借鉴的前提下，对于这类事情究责本身复杂度就非常高了。
其次，对于一个商业项目是否应该为此而终止，则又是另一个角度的考量了。在本身“不违法”的前提下，这类事件的造成的也仅仅是舆论上的影响，如果是在可控范围内，选择不终止而去管控也是成本较低、影响更小的解决方案。
当然，抛开法律与商业运作的考量，于情于理都是应该选择做出回应就是了。
能发帖可能叔叔占比太重了 这不是韩国人不要脸吗？ 用机翻看了一下韩国人的评论又在左言他顾讲什么韩服的事情也是蛮好笑的 这炸裂的公关方法,导致双输的结局.简直蠢蛋...
这种明摆着拿洛丽塔风格奇装异服当卖点的漫画,开始就应该直接去找服装设计者合作.
你用他的设计发布漫画,同时当页即时加注授权方信息,页头页尾也提供合作方相关购买渠道的链接.
读者看得爽眼残了也能直接下单买开过瘾,各方共赢,何乐而不为.
结果漫画作者搞这种小家子气的偷偷摸摸的行为,被读者或者说竞争对手踢爆,然后还不找补联系服装设计方拿授权,躺着装死是最下等的策略.
参考现实服装本来就是一个很难界定的事,灵活空间大得很.毕竟并不会流量竞争,反而是流量互补. codecloud 发表于 2022-1-17 20:30
这炸裂的公关方法,导致双输的结局.简直蠢蛋...
这种明摆着拿洛丽塔风格奇装异服当卖点的漫画,开始就应该直 ...
很有道理的想法。
反正我现在因为b漫帮韩国人控评真的印象极差，当然我根本不看欧风漫画倒也没啥损失（ arora 发表于 2022-1-17 18:42
用机翻看了一下韩国人的评论又在左言他顾讲什么韩服的事情也是蛮好笑的 ...
因为这推主提了一嘴原文标题是直接骂韩国人偷国，急眼了很正常。
平常找资料中韩骂战都看习惯了 以后画漫画是不是必须使用原创服装设计？ 感觉这种争论充分体现了如今时代版权也是一种拜物教偶像…… 我觉得问题在于也太像了，本来LO服这东西都那些元素，但能抄成一摸一样还是有点偷懒的 我觉得只要不是一模一样就行，不能要求漫画家都是服装设计师。
—— 来自 HUAWEI JEF-AN00, Android 10上的 S1Next-鹅版 v2.5.2 现实服装未经许可采用这个其实比抄分镜什么的还敏感的。尤其是商用服装设计。象这类只能说错误的公关 淘宝cos服是不是都要给版权费 这事和B站有什么关系...
换了我，我也装死，反正漫画家的事，自己闹去吧
本帖最后由 summerfish 于 2022-2-3 23:50 编辑
武内直子直接用DIOR高定的衣服给角色穿
以前就扒过，最后的结果是，2次元用三次元衣服，一般来说很难界定成抄袭 这事不应该找漫画作者/担当责编/出版社吗，冲阿b是不是平时冲出魔怔了
—— 来自 HUAWEI NOH-AN00, Android 10上的 S1Next-鹅版 v2.5.2-play 这有什么问题吗，经典日漫都被爆出了几次 漫画用现实衣服不构成抄袭啊，只要有细微差别就行了，比如商标。
国内抓抄袭也太乱了吧。 本帖最后由 玖羽 于 2022-2-4 03:50 编辑
tosu 发表于 2022-1-17 18:26
东京巴比伦的这个例子更贴近一些。
在时间线上更近一点的是之前偶像大师闪耀色彩的泳装抄袭风波，
当时有 ...
东京巴比伦不是抄袭是描照片
当然可以说描照片自然同时也是抄袭，但是如果换个姿势，多改一点细节，这事也不好说
https://img.saraba1st.com/forum/202103/29/171212snrnwd2qdinwndlw.jpg
https://img.saraba1st.com/forum/202103/29/171215qanham7d7rmeb7zd.jpg
等等，漫画用现实的服装是抄袭？ 本帖最后由 kurihayn 于 2022-2-4 10:59 编辑
不知道是不是因为某天成为公主红了，带起了韩国少女漫（或者说女性向异世界漫画）每天都换不同的华丽衣服的风潮，怕是绝大多数都是借鉴（抄袭）的，不然也太考验作画的设计能力了
— from HUAWEI ELE-AL00, Android 10 of S1 Next Goose v2.5.2 那我是不是可以发荒木抄袭的帖子了 本帖最后由 月夜凝雪 于 2022-2-4 11:43 编辑
kurihayn 发表于 2022-2-4 10:52
不知道是不是因为某天成为公主红了，带起了韩国少女漫（或者说女性向异世界漫画）每天都换不同的华丽衣服的 ...
很多服装本来就都是时装杂志找来的，否则个个画少女漫画的都可以去做设计师了，只不过是这次碰上了lo圈这些个搞事的
不过这漫画连颜色都不带换也有点离谱
—— 来自 Xiaomi M2006J10C, Android 11上的 S1Next-鹅版 v2.5.2-play 本帖最后由 kurihayn 于 2022-2-4 12:03 编辑
月夜凝雪 发表于 2022-2-4 11:40
很多服装本来就都是时装杂志找来的，否则个个画少女漫画的都可以去做设计师了，只不过是这次碰上了lo圈这 ...
主要lo圈很多店家就是向专门的服装画手买设计的，同时也买下了这套设计的平面版权吧。
而且，万一那韩国漫画红了，有人开团卖cos服，岂不是等于仿做了与这些lo店一模一样的衣服吗。
到时候有人说这是山寨，人家不认，说是cos服，岂不是一团乌龙
要说侵权还真算侵权
— from HUAWEI ELE-AL00, Android 10 of S1 Next Goose v2.5.2 说合作也是搞笑，条漫赚的那点钱哪够淘宝大店听个响的
页:
[1]