你一定是哪里搞错了，菊花的gpu调教一直比发哥好，每一代菊花的驱动开销都比发哥要强不少。 ...
法克驱动开销不行已经是X30及之前那时候用PVR的事情，全面转向公版GPU之后，就不存在这个问题了。远古时代，麒麟950在规格和X20相当，用先进的16NM的情况下，GPU能耗被X20打爆。最近的麒麟9000VS田鸡1200，麒麟拿着5纳米，3倍的规格，架构理论上来说也先进一点，结果峰值性能和能效比比法克也就强三分之一。 试制甲炮 发表于 2021-12-19 23:06:59
法克驱动开销不行已经是X30及之前那时候用PVR的事情，全面转向公版GPU之后，就不存在这个问题了。远古时 ...麒麟950，2.7w11帧，x20，3.6w11帧。这叫x20把950能耗比打爆？
-- 来自 能看大图的 Stage1官方 Android客户端 冰凌火焰 发表于 2021-12-20 00:01
麒麟950，2.7w11帧，x20，3.6w11帧。这叫x20把950能耗比打爆？
-- 来自 能看大图的 Stage1官方 Android ...
我看到的信源是都是3W左右，950稍微低一点点，跑分大致相当...20纳米和16纳米的差距看看NS和NS续航版之间的差异就能看出来，就算是你这个数据，法克的公版GPU调教也很可以了。 三星真拉胯，高通这次肯定急了 试制甲炮 发表于 2021-12-20 02:33:01
我看到的信源是都是3W左右，950稍微低一点点，跑分大致相当...20纳米和16纳米的差距看看NS和NS续航版之间 ...9000是8.4w134，4.3w91，1200是7.8w89。您这个1/3是哪国换算方式？
对gpu的调教能力还有个重要的参数，驱动开销（通俗点讲就是跑gpu时占用的cpu的资源），菊花真的是能把另外几家打到阿根廷去了。
-- 来自 能手机投票的 Stage1官方 Android客户端 本帖最后由 卡普空 于 2021-12-20 10:50 编辑
试制甲炮 发表于 2021-12-19 23:06
法克驱动开销不行已经是X30及之前那时候用PVR的事情，全面转向公版GPU之后，就不存在这个问题了。远古时 ...
规模和性能本来就不是线性的啊，如果堆规模就能线性提升性能那还要换构架干嘛呢，安德鲁650那么吊的能耗比也不至于现在接着两代翻车。而且堆规模堆到极致本身就是芯片设计水平的间接表现，不是谁想堆高规模就能堆的，天国的猫鼬翻车还历历在目。
还有你这数据感觉也很有问题，比高频峰值性能，1200的曼哈顿3.1才90，k9000要强了50%不止，比低频能耗的话，k9000跑60帧只要2w，1200跑60要3瓦多。怎么都不是你这个1/3。
我倒不是说k9000的有多牛逼，实际上拿面积换性能来说，说不上优秀只能说没翻车，毕竟g78也就是这样了。但是你要拿这个来说发哥比海思强，我觉得并没有什么说服力。 利好scene5，到手把功耗曲线一拉，配置文件这么一调，看好日用极低功耗超长续航
8gen1几把谁啊不认识
页:
1
[2]