你这还真挺令人上火的。
搞半天不是说村民，原来说真嗣三个老熟人对他好让你感觉无比温柔了。东治夫妇剑介 ...
呃，美里在终里死不死和保护儿子怎么接上了？
一厢情愿都算数的吗“我（角色）觉得能就是能”
“没和加持一起死很愧疚不想独活了”这种？
我这里说的是
以当时那个场景为啥要留舰送死
你说“因为这样可以护崽”
我说“只是她觉得，她撤退也一样能”
你说的“结合”摆到一起就算数的话
那确实挺“结合”的
而且人类史就没有不结合的作品了 陶漏 发表于 2021-8-16 11:32
你问我为什么没有统一的基调我感觉很难回答
因为压根就没有多样性乃至互相冲突的足够强烈的能冲破这个基 ...
所以我们先解决一个事实问题啊，这是最基本的，就船员什么时候看真嗣了，我翻了一下发现并没有。大概在哪里船员们对真嗣的眼神是怨怼的。 陶漏 发表于 2021-8-16 11:38
呃，美里在终里死不死和保护儿子怎么接上了？
一厢情愿都算数的吗“我（角色）觉得能就是能”
“没和加持 ...
所以就挺搞的啊，最基本的文本事实的归纳都有这种分歧。所以你猜为什么要有那张照片，为什么反复看，为什么真嗣要在最后提到儿子，以及美里临死前明明白白提到儿子。但你依然没有看到美里这个角色人物弧的完成跟儿子有什么关系。你这让人怎么聊，从哪聊。 北欧王座 发表于 2021-8-16 11:40
所以我们先解决一个事实问题啊，这是最基本的，就船员什么时候看真嗣了，我翻了一下发现并没有。大概在哪 ...
北欧王座 发表于 2021-8-16 11:40
所以我们先解决一个事实问题啊，这是最基本的，就船员什么时候看真嗣了，我翻了一下发现并没有。大概在哪 ...
可别跟我说q不算数哈
那样的话你也别预设文本对自足了 陶漏 发表于 2021-8-16 11:48
喷了，你这是Q 陶漏 发表于 2021-8-16 11:49
可别跟我说q不算数哈
那样的话你也别预设文本对自足了
说的挺对，我服了，泻药！ 北欧王座 发表于 2021-8-16 11:44
所以就挺搞的啊，最基本的文本事实的归纳都有这种分歧。所以你猜为什么要有那张照片，为什么反复看，为什 ...
我说的不是说聊儿子
是说聊儿子这事没必要聊聊得不如不聊
本来就不可能通过单纯的复述去进行评价
而且又来一轮典中典
“不知道怎么养干脆扔到一边”
“我屁事不干但能为他死所以我是好家长”
这种日本特色亲子关系看得都烦了
而且旁边碇家刚搞一轮
这边再搞一轮 所谓的“分析”是需要反复拉片去分析的，马上就能长篇大论出来，不如说一开始就有了观点，第一时间可以直接上“结论” 你对灌水要求也太高了...
鉴赏楼里凭情怀，凭主观意识给高分的情况实在太常见了 当然我自己也不能免俗hhh
想认真分析也只能是自己开个楼摆个席了...
本帖最后由 moekyo 于 2021-8-16 12:17 编辑
HKGC296 发表于 2021-8-16 12:10
你对灌水要求也太高了...
鉴赏楼里凭情怀，凭主观意识给高分的情况实在太常见了 当然我自己也不能免 ...
言之有物也算高要求了吗，像这种一般的电影的话10分满分6、7分吧，EVA的话就8分吧，好家伙，还是最终结局，那就得10分了
这么是评论电影吗，不是给自己“青春”打分吗 泥潭骂的大多数不也是在复读发泄情绪嘛。
这样也吵不出个结果，不如举办首届新剧场版杯观后感大赛（
这样才算言之有物。 moekyo 发表于 2021-8-16 12:15
言之有物也算高要求了吗，像这种
这么是评论电影吗，不是给自己“青春”打分吗 ...
批评还有直接就一句“屎”的呢，也能算言之有物？都差不多
言之有物不算高要求，你可能对互联网环境有什么误解，能做到就事论事就不错了 makar0601 发表于 2021-8-16 12:43
批评还有直接就一句“屎”的呢，也能算言之有物？都差不多
言之有物不算高要求，你可能对互联网环境有什么 ...
确实，我在放屁 北欧王座 发表于 2021-8-16 11:51
喷了，你这是Q
合着
您的意思是
末世的基本常识以终为准呗
q只当alternative历史给埋了呗
您都取消q的正统性了
那自然就把我的立论基础（这其他角色对真嗣的态度啊，全看作者需要，压根就没有内在逻辑，典型表现就是penpen号和第三村之间一百八十度的大转弯）给拆没了
q拉的屎作者就得一口一口吃回去
作者起码机械降神全员工具人化很丑陋地硬吃完了，我也认了
您这翼赞人体察不到主子的良苦用心跟着一起吃吗？
页:
1
[2]