acejoe 发表于 2021-4-20 17:04

goku也是追求力量啊，只不过goku，追求的方式是修炼。

TR4835 发表于 2021-4-20 17:10

刃牙？

グラップラーとは、「地上最強の男」を目指す 格闘士のことである！

乌鸦的皇冠 发表于 2021-4-20 17:15

男人变态有何错！

hexiangjie123 发表于 2021-4-20 19:58

全能格斗士里描述得很好

pokemon最爱 发表于 2021-4-20 22:39

black199 发表于 2021-4-20 10:34
这是对演化论常见的误解
演化是“适者生存”而不是“强者生存”
走强者生存的都因为缺乏多样性在环境稍微 ...

不发生什么天灾之类的特殊情况导致环境突变的话适者生存基本等于强者生存啊被捕食者只有能够躲过捕食的强者能够留下后代，捕食者只有能够捕食到被捕食者的才能留下后代，互相推动演化朝着更强的道路上走。
非洲大陆那毕竟空降了名为智人的天灾

和真克瓦尔 发表于 2021-4-20 23:19

oznark 发表于 2021-4-21 00:56

https://www.bilibili.com/video/BV1BE411871K

stmule 发表于 2021-4-21 01:46

fmonion 发表于 2021-4-20 10:33
提一个别的思路：《魔戒》里力量本身就是错的。这种错和得到力量的方式，或者最初想得到力量的初心都无关。 ...

虽然论文就写的指环王，但是这部作品反技术和善恶二元论非黑即白的地方还是有些看不过眼。还有精灵和矮人必然的衰退，恩特再没有繁衍的可能，一切终将逝去的史诗叙事也十分令人不快。
我喜欢的是跃马客栈那段世界在眼前展开的那个梦幻般的指环王，而不是灰港那种嬉皮士杂糅失败主义的破灭味道。

—— 来自 samsung SM-G9730, Android 11上的 S1Next-鹅版 v2.4.3

和真克瓦尔 发表于 2021-4-21 02:00

ParisSUlove 发表于 2021-4-21 08:56

追求力量但是智力不高也不行啊，变成了双头脑袋呆萌蓝胖子怎么办

gggzh 发表于 2021-4-21 08:57

梅肯斯姆的掠夺

酷乐 发表于 2021-4-21 09:32

不追求力量连故事都没法展开

chobits99 发表于 2021-4-26 17:59

独孤求败

limboc 发表于 2021-4-26 20:21

一个再有力量的人，也有可能在睡梦中被人暗杀

晴岚 发表于 2021-4-26 20:30

无论光凭心意,还是光凭力量都是不行的。

Errey 发表于 2021-4-26 22:48

本帖最后由 Errey 于 2021-4-26 23:14 编辑

这个论点不是有没有错的问题，是这个论点本身太幼稚了，变强是无止境不可穷尽的，实力是完成任何事情的先决条件

要“论”追求力量有没有错，实际上这就是另一种“工具有罪吗”，以现代人的脑回路来看，是工具无罪论胜利哦，那我只能认为这人脑子有毛病，你被忽悠进去了

天南地北，不论何处，对任何事的讨论只会围绕前因、后果和程序正义
就像楼下所说的，“力量”这一种事物产生善恶之分的缘故，就是源自非黑即白的二元价值观，ACG本身也多采用这样的世界观，譬如光暗对立，暗能量能直接令人反社会狂暴化，所以蛮多这样的表现是很正常的，但不该沿用至现代价值观中，就很奇葩

棺书图 发表于 2021-4-26 22:50

stmule 发表于 2021-4-21 01:46
虽然论文就写的指环王，但是这部作品反技术和善恶二元论非黑即白的地方还是有些看不过眼。还有精灵和矮人 ...

坚持某些力量本身就有错误也是个可能的方法。这里更多是基于道德这类东西而不是对所有力量的反对。
我觉得指环王的故事否定索伦的力量但是对正义的力量是承认的。古老种族会衰退离开史诗会逝去也是因为这样“合乎道德”，而且这种道德本身就很史诗。因为是非黑即白的，所以不算是反技术的。反进步它倒是可以算，因为世界中人们的思想道德层次已经很高很完善没必要再进步了。
（个人见解，如果您觉得错的太离谱那很抱歉班门弄斧了。

紅天蛾 发表于 2021-4-26 23:08

本帖最后由 紅天蛾 于 2021-4-26 23:15 编辑

pokemon最爱 发表于 2021-4-20 22:39
不发生什么天灾之类的特殊情况导致环境突变的话适者生存基本等于强者生存啊被捕食者只有能够躲过 ...

你要看你回复那位说的啥。

要以自然界里的生存能力来论，那么这个“强”、“力量”之类的标准就是模糊的。老虎力大威猛，兔子特别能生，一些古菌干脆走夸张路线能够在火山口和海底繁衍。它们都适应了环境活了下来，。谁更强？环境稍微变动老虎就要灭绝，它是否比兔子还弱了？

stmule 发表于 2021-4-26 23:29

棺书图 发表于 2021-4-26 22:50
坚持某些力量本身就有错误也是个可能的方法。这里更多是基于道德这类东西而不是对所有力量的反对。
我觉 ...

萨鲁曼砍树是罪大恶极，恩特决堤就是做善事（大致）。
俺寻思一样是破坏环境，这双标有点过分了。

棺书图 发表于 2021-4-26 23:38

stmule 发表于 2021-4-26 23:29
萨鲁曼砍树是罪大恶极，恩特决堤就是做善事（大致）。
俺寻思一样是破坏环境，这双标有点过分了。 ...

恩特这是破坏环境可还行，大坝不就是破坏自然环境的东西。

碎片整理 发表于 2021-4-26 23:44

原因是什么根本不重要，除非是打算强行洗白。
先说结论，追求力量没错。无论追求的什么程度的力量都没错，哪怕追求的是足够毁灭世界的力量也没错。
健身有错吗？创造原子弹有错吗？这显然是无稽之谈，前者强身健体，后者作为强大的威慑力甚至抑制了现代大规模战争。
那为什么会产生追求力量有错的想法？
1、追求力量的道路上，主观意志上的不坚定、或外部环境的压迫导致“追求力量”这一“作用于自身”自私自利的行为影响到了无关者。
2、追求力量的过程虽然没影响他人，但“拥有力量的你”这一存在将会成为影响他人的变量。
而你无论持有何种理由，你追求力量都无法改变以上2点。
故：追求力量没有错，也不需要理由。因为会因为你追求力量看你不爽的人，无论你持有任何理由，他都一定会看你不爽。

HYNDコン 发表于 2021-4-27 07:09

不，我追求______

—— 来自 OnePlus IN2010, Android 11上的 S1Next-鹅版 v2.4.4-alpha

深渊魔王 发表于 2021-4-27 07:36

深渊魔王 发表于 2021-4-27 08:28

北欧王座 发表于 2021-4-27 08:29

本帖最后由 北欧王座 于 2021-4-27 08:34 编辑

有时候不得不感叹泥潭真的是什么人都有。这标题问出来自己不想想合理么换个问题我问你人看动漫有错么，正常人应该会说没错啊
然后我告诉你有个人泥头车撞死几十万人回家看动漫。你是不是觉得他没错。你肯定觉得我问这种问题是傻逼。
不限定情景聊这个是没意义的。因为你聊出来的所谓“结论”，在你附加其他情景和语境之后当然要改变。你问这句话的对错压根不能用在除这句话规定的情况以外的情况，你问这个干嘛？


Redis 发表于 2021-4-27 08:36

tency 发表于 2021-4-27 14:21

只有追求不了力量的人才会忽悠别人说追求力量有错。

a793199131 发表于 2021-4-27 14:44

中国有句俗语叫“拿着锤子看谁都是钉子”，还有啥“身怀利器，杀心自起”之类，都是这个道理。
你有了力量，就会想用来解决问题，你有力量让社会的机制惩罚不了你，你就不会在乎你的越界行为会带来的后果
就跟开放世界的游戏玩家一样…一旦你能打得过npc警卫的力量了，有几个人会不胡作非为？
如果加上社会寓言的部分，那就还有“就算你的思想境界配得上这份力量，你又怎么保证在你之后这份力量也会落到正确的人手里？”
页: 1 [2]
查看完整版本: 追求力量有错吗?