论坛 › ＰＣ数码 › 4k显示器的普及为什么比想象的慢得多

Unlight 发表于 2021-4-5 20:59

宅闻天下 发表于 2021-4-5 18:49
2k屏播放4k视频，由于分辨率不是整数比，实际清晰度类似看720p

你太小看现在的算法了…

shiroamada 发表于 2021-4-5 21:01

Sheny 发表于 2021-4-5 21:01

2k支持到32寸都没问题，又有多少人桌面32寸随便放？一项规格指标普及那是多方面因素共同作用。单纯讲4k多好多好没意义，论好为什么不直接5k甚至8k？现在溢价买4k全人类感谢你。别说是4k，2k这几年增长高其实都很虚。靠的更多是高刷，以及普及型产品价格下探够低，还有楼上有人提的没有高素质1080p产品可选。当你买1080p产品反而要溢价时，2k才能普及，4k也是同理。

dvd6 发表于 2021-4-5 21:12

除了游戏，别的都好说……游戏1080p的四倍分辨率，真不是降点儿特效能完事

呼和浩特 发表于 2021-4-5 21:42

dvd6 发表于 2021-4-5 21:12
除了游戏，别的都好说……游戏1080p的四倍分辨率，真不是降点儿特效能完事 ...

红警3开4k分辨率都卡

当然显卡用的960

rick343 发表于 2021-4-5 21:59

说起来手机更多宣传自己是高刷而非高分辨率，有什么更深层的原因吗，高分辨屏幕更难做，还是性能跟不上，还是用户喜欢，还是就一拍脑袋的决定结果大家都学？

MikiyaKokutou 发表于 2021-4-5 22:01

本帖最后由 MikiyaKokutou 于 2021-4-5 22:03 编辑

rick343 发表于 2021-4-5 21:59
说起来手机更多宣传自己是高刷而非高分辨率，有什么更深层的原因吗，高分辨屏幕更难做，还是性能跟不上，还 ...
？？？你认真的？笔记本屏幕还在768p的时候手机都快普及2k了，你说手机没上高分辨率？
这两年刚买手机？

etiq 发表于 2021-4-5 22:03

楼主真以为人均3080吗。
既然会看steam的分辨率统计，为啥不再去看看steam的显卡统计呢。

すぴぱら 发表于 2021-4-5 22:12

rick343 发表于 2021-4-5 21:59
说起来手机更多宣传自己是高刷而非高分辨率，有什么更深层的原因吗，高分辨屏幕更难做，还是性能跟不上，还 ...

屏幕要看像素密度啊，现在移动设备的ppi已经很高了

冰凌火焰 发表于 2021-4-5 22:28

第一，视网膜屏的标准是25厘米300ppi，按照这个来算的话，显示器ppi到100左右就已经达到视网膜标准了，23寸全高清是93，27寸2k是109，已经达到或者超过视网膜标准了。
第二，巨赢出来背锅，高分屏适配一直不如安卓和ios，所以手机平板上高分屏感觉是显示更精细了，显示器高分大部分表示是邪轮眼。

-- 来自 能手机投票的 Stage1官方 Android客户端

闪电战 发表于 2021-4-6 01:12

宅闻天下 发表于 2021-4-5 18:49
2k屏播放4k视频，由于分辨率不是整数比，实际清晰度类似看720p

2k屏放4k视频，输出分辨率仍然是2k，不要低估渲染器的能力
768p看1080p的图片也只会比看768p的图片清晰吧

—— 来自 HUAWEI ELS-AN00, Android 10上的 S1Next-鹅版 v2.4.4.1

王留美 发表于 2021-4-6 01:31

所以问个问题，为啥同等指标（尺寸、分辨率、刷新、色域）下显示器的溢价会这么高？
理论上显示器不应该是同等指标电视的功能阉割版本么？

七草真由美 发表于 2021-4-6 01:32

一个原因是显卡不达标，另一个原因是显示器太贵了

口罩 发表于 2021-4-6 01:48

我只想要一个镜面屏

kirainsky 发表于 2021-4-6 02:59

本帖最后由 kirainsky 于 2021-4-6 03:07 编辑

冰凌火焰 发表于 2021-4-5 22:28
第一，视网膜屏的标准是25厘米300ppi，按照这个来算的话，显示器ppi到100左右就已经达到视网膜标准了，23寸 ...
虽然Windows软件的高分屏适配是不如ios和猴吧，“大部分”写轮眼那就是睁眼说瞎话。建议4k高分200%缩放用两天再说是不是“大部分”写轮眼。
至于为什么没普及，贵；对没有对应级别显卡的，不是所有人都愿意只为了办公浏览体验投资那么多；确实有一些行业软件没有做高分屏适配；Win+高分屏=写轮眼的都市传说。

— from Google Pixel 4a, Android 11 of S1 Next Goose v2.4.4.1

勃兰登堡 发表于 2021-4-6 07:11

冰凌火焰 发表于 2021-4-5 22:28
第一，视网膜屏的标准是25厘米300ppi，按照这个来算的话，显示器ppi到100左右就已经达到视网膜标准了，23寸 ...

我也不知道为什么视网膜屏幕这个伪概念能骗到一群人。只有苹果会拿这个做文章，别的厂商把ppi做的再高也没自己订个标准还能忽悠一群人的，问题是还有人信了这概念认为高ppi无用的。
Win10对4k支持不好是老黄历了，我这用了一年27寸 200%没遇到问题。

Sheny 发表于 2021-4-6 07:15

王留美 发表于 2021-4-6 01:31
所以问个问题，为啥同等指标（尺寸、分辨率、刷新、色域）下显示器的溢价会这么高？
理论上显示器不应该是 ...

显示技术就那几家厂商，说难听点屏是切成手机还是电视或pc显示器，都是他们说了算。

Sheny 发表于 2021-4-6 07:19

口罩 发表于 2021-4-6 01:48
我只想要一个镜面屏

dell s2419 s2719请

Sheny 发表于 2021-4-6 07:32

kirainsky 发表于 2021-4-6 02:59
虽然Windows软件的高分屏适配是不如ios和猴吧，“大部分”写轮眼那就是睁眼说瞎话。建议4k高分200%缩放用 ...

更准确的说，并不是高分辨率or高刷新率不可或缺，没法用和不够好是两种概念。显示器不是手机没法带着跑，相比把会用到的全部显示器升级成4k，大部分人选择适应一下就过去了。

再买自检星剁手 发表于 2021-4-6 09:23

冰凌火焰 发表于 2021-4-6 09:37

勃兰登堡 发表于 2021-04-06 07:11:31
我也不知道为什么视网膜屏幕这个伪概念能骗到一群人。只有苹果会拿这个做文章，别的厂商把ppi做的再高也 ...不是无用，而是边际效用太少，买家不愿意为此多花钱，厂家也没动力去推广。
天天说视网膜伪概念，手机竞争这么厉害，近六七年，绝大多数中低端手机的等效ppi一直停留在300上下，甚至还有不少手机开倒车，本来已经上了400甚至逼近500的超视网膜屏，后续产品又退回到300上下了。
手机都这样，指望一潭死水的显示器普及高ppi是不是有点太高看消费者对高ppi的需求了？

-- 来自 能搜索的 Stage1官方 Android客户端

鸳鸳相抱 发表于 2021-4-6 09:53

勃兰登堡 发表于 2021-4-6 07:11
我也不知道为什么视网膜屏幕这个伪概念能骗到一群人。只有苹果会拿这个做文章，别的厂商把ppi做的再高也 ...

并不是Retina不好……是他计算取了个巧而已

按他的算法是眼睛到屏幕距离有75厘米，实际上大部分人的办公使用距离都没有这么健康

pulotocore 发表于 2021-4-6 10:26

7七麦 发表于 2021-4-6 11:25

再买自检星剁手 发表于 2021-4-6 11:29

勃兰登堡 发表于 2021-4-6 11:30

7七麦 发表于 2021-4-6 11:25
你这逻辑也太弱了

一句话评价逻辑说服力为零

7七麦 发表于 2021-4-6 12:16

勃兰登堡 发表于 2021-4-6 12:17

7七麦 发表于 2021-4-6 12:16
你就不明白需求和需求量。

那你把论述过程写出来啊，上网上多了只会抖机灵了？

yxch 发表于 2021-4-6 12:18

没刚需，没闲钱，我手头的1080P显示器打算用到坏。坏了买台2K高刷的，高刷的感知比ppi提升我个人更敏感。

7七麦 发表于 2021-4-6 12:22

lockoff0131 发表于 2021-4-6 12:27

说真的，你们要是为了游戏，如果玩3a的话，盲目上4k真不如来个2k甚至1080的带鱼屏

再买自检星剁手 发表于 2021-4-6 12:37

口罩 发表于 2021-4-6 23:12

Sheny 发表于 2021-4-6 07:19
dell s2419 s2719请

听人提到过一块dell镜面
据说漏光
不知是不是你说的这个

Sheny 发表于 2021-4-6 23:48

口罩 发表于 2021-4-6 23:12
听人提到过一块dell镜面
据说漏光
不知是不是你说的这个

想不漏光这就难了，2000以下的ips你就可以不用看了。2000以上热门or“高性价比”的产品，也不用看，肯定在这一块会缩水。你可以找找冷门的240刷新率ips，比如联想这些有可能还要点脸的品牌。99%保障那就是疯狂溢价的日产eizo…

现在市场就是这样，倒逼你多花钱买你不需要的。

口罩 发表于 2021-4-6 23:51

Sheny 发表于 2021-4-6 23:48
想不漏光这就难了，2000以下的ips你就可以不用看了。2000以上热门or“高性价比”的产品，也不用看，肯定 ...
我去买电视

Sheny 发表于 2021-4-6 23:56

口罩 发表于 2021-4-6 23:51
我去买电视

正解，cx48不错。

晨曦之下 发表于 2021-4-7 03:44

nanoka111 发表于 2021-4-7 09:58

晨曦之下 发表于 2021-4-7 03:44
如果是追求影音体验 为什么不用电视而用显示器呢

现在

如果房间够大的话，追求影音体验的最佳办法是用投影，没有较大的房间可选择大尺寸电视，在这些上选用4K或4K以上就行。
至于显示器，如果能出50寸以上的型号倒可以考虑……

霧亥 发表于 2021-4-7 10:33

对显示器4K没啥需求，对VR的4K倒是刚需

—— 来自 samsung SM-F9160, Android 11上的 S1Next-鹅版 v2.4.4.1

归英章华 发表于 2021-4-7 11:00

查看完整版本: 4k显示器的普及为什么比想象的慢得多