waldo 发表于 2021-3-21 14:09

3.5mm小尾巴娱乐测试之DC03

本帖最后由 waldo 于 2021-3-21 14:09 编辑

大小对比:


固件版本:2021.3.11发出来的 v1.1版


测试软件:REW、SpectraPLUS
输入设备:hilo 参考测试
输出设备:k20pro+海贝独占

负载:38欧平板

部分数据可参考第一季:链接 和 第二季:链接

crosstalk:


这结果差点没把我吓死,重测了几次还是一样


LPF:

LPFsquarewhite noise
ibasso DC03
tempotec hdpro
9038D minimal fast

带外噪声比坦克高,不过似乎没有42KHz那个峰


近似0dBV(1Vrms) 带载 THD+N:

THD+N44.1kHz 0dBV44.1kHz +6dBV
ibasso DC03
9038D
tempotec hdpro


DC03 +6dBV会clip,上面测的是+5dBV,+6dBV在这里:



0dBV 带载 IMD:

IMD48kHz
ibasso DC03

mizu nonpro
9038D



+6dBV multi-tone:

multi-toneunloadedloaded
ibasso DC03
9038D
mizu nonpro

tempotec hdpro



0dBV multi-tone:

multi-toneloaded
ibasso DC03
9038D
mizu nonpro
tempotec hdpro



不带载J-test:

J-testibasso DC03
44.1kHz
48kHz

抖动因为双晶振的确实不错,同低价位应该没更强的了。

看起来挺好的,如果和ua2一样跑个-9dBV的会怎样呢

参考第二季的设置:

-9dBV/-6dBVibasso DC03
-9dBV 44.1kHz THD=N
-9dBV 48kHz IMD
-6dBV multi-tone loaded


400~3khz部分的失真并没有随音量降低而降低,不太确定是不是前端串过来的,测过的其他小尾巴没同样的现象,如果是的话代表DC03对前端很敏感,不是的话那小音量下是个大问题。
不过那个多音是什么鬼
下面多音的研究放2楼


waldo 发表于 2021-3-21 14:09

DC03和魅族non pro的小信号multi-tone研究

本帖最后由 waldo 于 2021-3-21 14:47 编辑

这边拿魅族来做对比,以下多音都是48KHz输出
不带载测试:

multi-tone unloadedibasso DC03meizu nonpro
+1dBV unloaded
0dBV unloaded
-1dBV unloaded

不带载的情况下,两条小尾巴都在0dBV附近出现了明显的劣化

带载测试:


multi-tone loadedibasso DC03meizu nonpro fake
+1dBV loaded
0dBV loaded
-1dBV loaded

带载的时候也有同样的情况,因为魅族电平不一样,这边用了骗阻。
因为第一季的测试里面,在38欧负载,0dBV输出的时候魅族骗阻比不骗阻的多音明显要弱得多,那不骗阻会怎样呢

魅族不骗阻带载测试:


multi-tone loadedmeizu nonpro fake
-5dBV loaded
-6dBV loaded
-7dBV loaded

同样的情况发生在-6dBV附近,-6dBV就是临界点,第二季的时候居然刚好卡在这个位置没发现这个情况

似乎两条线在比最大输出低6dB的时候都会出现大幅度多音劣化的情况,但这个劣化似乎靠常规THD和IMD测试测不出来

那么这个问题会是测试方法和仪器引起的嘛,这边用-12dBV做一下验证,顺便对比以下魅族骗阻和不骗阻在小音量下的性能:
-12dBV 带载multi-tone测试


multi-tone loaded-12dBV loaded
meizu nonpro
meizu nonpro fake
ibasso DC03
9038D

9038D似乎没这个问题,9038D中频部分的底噪是hilo的电源噪声。
魅族骗阻似乎是有一定现实意义的,但是同时会导致高频底噪增加。
DC03的小信号多音可能还比不过魅族。

不知道这个劣化是不是所有43131都会有,手上暂时没有坦克hd pro,借到了会继续更新。
暂时能知道的是毛子那边测的DC03多音也会有底噪明显增加的情况,不过他那边是-6dBV 链接

ziyo 发表于 2021-3-21 14:14

waldo 发表于 2021-3-21 14:18

ziyo 发表于 2021-3-21 14:14
https://www.l7audiolab.com/f/measurement-of-ibasso-dc-03/

可以对比一下,0dbFS下多音是有问题的,-1就 ...

多音没一个是0dBFS的,本来生成多音测试信号的时候就是-12dBFS防clip,这和狼叔那边测的不是一个问题

ziyo 发表于 2021-3-21 14:34

waldo 发表于 2021-3-21 14:44

ziyo 发表于 2021-3-21 14:34
https://www.l7audiolab.com/f/%e5%bf%ab%e8%ae%af-%e7%9b%ae%e5%89%8d%e7%bb%9d%e5%a4%a7%e9%83%a8%e5%8 ...

不是,我这个是多音测试在小音量下会出现底噪异常,狼叔那个是满幅值clip,不一样。
0dBV和0dBFS不是一个概念,DC03的满幅输出是+6dBV。
而且cs的bug是出0dBFS信号的时候会clip,但多音测试的时候,因为音乐文件的每一个单音是按-12dBFS生成的,根本就不会触发这个bug

厄神大人的毛玉 发表于 2021-3-21 14:50

东之伊甸 发表于 2021-3-21 15:47

魅族这根线去年先买了一根pro版,垃圾的一比,有底噪和杂音而且出来的声音很刺激不好听;后来退货换了一根普通版,反而感觉听感比pro版好了不少。

偏偏网上还很多文章说,pro版比普通版比一耳朵提升

BallanceHZ 发表于 2021-3-21 15:50

东之伊甸 发表于 2021-3-21 15:47
魅族这根线去年先买了一根pro版,垃圾的一比,有底噪和杂音而且出来的声音很刺激不好听;后来退货换了一根 ...

草,我这根魅族pro尾巴也有杂音,我还以为是我电脑在锻炼的原因,原来是线的问题吗

东之伊甸 发表于 2021-3-21 15:58

BallanceHZ 发表于 2021-3-21 15:50
草,我这根魅族pro尾巴也有杂音,我还以为是我电脑在锻炼的原因,原来是线的问题吗 ...

是通病吧,我看魅族官方旗舰店里这条线的评价,十条有五条在说电流声的问题。。。

mcq_2 发表于 2021-3-21 16:07

魅族我当年买了一条,然后按音量的时候有电流声,果断退货

BallanceHZ 发表于 2021-3-21 16:11

东之伊甸 发表于 2021-3-21 15:58
是通病吧,我看魅族官方旗舰店里这条线的评价,十条有五条在说电流声的问题。。。 ...

我还有根非pro接笔记本挺正常的,所以才收了根pro,草

东云静马 发表于 2021-3-21 17:11

魅族这线我感觉刺的一比

waldo 发表于 2021-3-26 23:12

ziyo 发表于 2021-3-21 14:34
https://www.l7audiolab.com/f/%e5%bf%ab%e8%ae%af-%e7%9b%ae%e5%89%8d%e7%bb%9d%e5%a4%a7%e9%83%a8%e5%8 ...

确认了一下,2楼这个问题和链接主贴里面的内容大概无关,但应该与下面某个回复里面的内容相关,详细建议去l7问。

jcyxxx 发表于 2021-3-27 01:11

这家路人转黑了。买过01还是02,2.5平衡的。线跟这个03一样,官方宣称什么八股银线怎么怎么牛,实际只焊了四股,剩下的都是装饰。被怼还嘴硬说是为了牢固还是怎么,然后我的买了不到三个月就接触不良了。。

—— 来自 OnePlus GM1910, Android 10上的 S1Next-鹅版 v2.4.4
页: [1]
查看完整版本: 3.5mm小尾巴娱乐测试之DC03