和真克瓦尔 发表于 2021-3-2 18:26

Slipper5 发表于 2021-3-2 18:32

和真克瓦尔 发表于 2021-3-2 18:45

403权限不够 发表于 2021-3-2 18:51

歌颂生命本身一不小心就变成好死不如赖活着了，这个尺度怪怪的。小恐龙阿贡这种算吗
仔细想想其实这个意思本身经常拿来当少年漫主角的背景板，就是说什么人世间这些阿猫阿狗阿叔阿婶好好活着就完了如何如何你不要judge我们什么什么的。真让主角也是芸芸众生一粒沙的可能得从类似《活着》的小品文里找了，本身就是反宏大叙事的

玖羽 发表于 2021-3-2 18:55

和真克瓦尔 发表于 2021-3-2 18:45
逆熵是令人感动，不过问题是他经常煽得过火，尤其…喜欢强加在动物身上，虽然没有和沈石溪一般厚颜**的写 ...

他画的那是动物吗，你该不会觉得鸟人大系是鸟类观察记录吧

和真克瓦尔 发表于 2021-3-2 18:56

玖羽 发表于 2021-3-2 18:57

至于1楼引用的那个玩意，他那时代就那样啊，人不发光发热活着还有什么价值

和真克瓦尔 发表于 2021-3-2 18:59

和真克瓦尔 发表于 2021-3-2 19:01

啊孤独感放辣椒 发表于 2021-3-2 19:04

有个短篇科幻小说叫《呼吸，一个宇宙的毁灭》写的挺好的，可以看看

白色池塘 发表于 2021-3-2 19:06

火鸟感觉每个章节都不一样，有的是纯鶸，有的纯善，有的腹黑，还有的根本是头贱鸟，其实也是随手冢想画的剧情而变的工具鸟吧

Racyjackman 发表于 2021-3-2 19:20

本帖最后由 Racyjackman 于 2021-3-2 19:26 编辑

歌颂追求崇高其实没啥，但是认为不追求崇高的生命就没有价值 就挺不妙的了。
而生命本身是有价值的，和生命本身是伟大的。这其实是两种不一样的观点。
如果硬要把这两者联系起来，那潜台词其实是“只有伟大才有价值”，在我看来其本质上和“不追求崇高的生命就没有价值”差不多。
而我在阅读手冢治虫的作品里，至少还没有见到否定生命本身价值的桥段。至于有些段落读起来有些过于煽情和夸张，我觉得是由于现实风格的故事最后却以舞台剧式且带着教化意味的结尾有关（当初俄国的那本科幻小说《路边野餐》读到结尾的时候我也有这种感觉）
页: [1]
查看完整版本: 关于手冢治虫作品中用力过猛的表演