ziyo 发表于 2021-2-27 00:21
耳机频响差异比较大，耳朵耳道差异更大，几个标准曲线爱听啥听啥，有排行的都是主观榜，频响拿来预估风格 ...
忽然想到一件事，我现在对前端不明白的就是：听感党不管指标多好，都说用了asrc的da听感就不行，但是据说asrc很容易做到好参数，这是为啥呢？我买hilo那会，听感党还把ada-8xr奉为神器喜欢专业的高参数设备但是不喜欢asrc，这asrc到底对啥参数产生了啥影响导致听感党都不喜欢asrc的声音，好像是说用了asrc的da低频发虚，是不是现在的前端评测都测不出来asrc低频发虚的原因？到底是哪个参数出问题了？
lxx4869 发表于 2021-2-27 00:15
为啥我要说平直，是因为频响曲线感知相对强一些，sinad稍微高点低一点对听感的影响是啥呢？如果听不出来， ...
主要是衡量输出信号里失真与噪声的量。
没区别很正常，因为现在好的设备基本上都超过普通人感知能力了。大部分高参数设备实际只对上游的生产行业比较有价值。 本帖最后由 lxx4869 于 2021-2-27 00:51 编辑
ziyo 发表于 2021-2-27 00:38
如果不告诉这些人用了asrc，那结果会很有趣，拿个主观感受来说先排除各种暗示，统一条件吧。 ...
反正前端我已经退烧了，等hilo坏掉再考虑这个问题了。不过，好些发烧友都有定期聚会的，聚会内容是有交换前端、线材之类的盲听活动的玄学圈asrc对听感有特定影响好像都是公认的了，假设asrc真的能听出来，那是不是说明asr的评测还不够全面，没覆盖到asrc的影响不过这些方面的影响耳机不太听得出来，还是要音箱+好环境。 本帖最后由 lxx4869 于 2021-2-27 14:06 编辑
ziyo 发表于 2021-2-27 01:37
Well, nothing is bit perfect inside these DACs as the PCM data is upsampled anyway before conversi ...
这问题不是在绿檀上看到的，当年9018刚出时有的厂家还以号称业界最早可以绕过asrc的并且使用9018解码的设计为卖点。我刚去绿檀搜了下，发现绿檀都在说asrc不一定影响听感了asrc做好了一样可以好听，和你引用的说法一致，看来是9018刚出时还不够成熟，还是说之前用asrc的厂家太少水军之前还没渗透进来呢。而且绿檀现在也流行贴频响曲线来对比耳机了，asr上出了个新评测，绿檀也会开贴讨论，你说的问题好像不是绿檀的问题，而是和时间有关5年前10年前的绿檀和现在的绿檀还是差挺多的，之前泥潭老看你们这些人抵制绿檀，吓得我这几年都没去看过绿檀，这两天一看其实也还好啊，你那些说法绿檀也在讨论 有客观数据的看客观数据，没有的就看真的搞专业的，比如声学之类的，而不是听卖货的发烧友的 asr做参考没问题，尤其廉价类产品可以找到性价比很高的，可真闲钱多的话，amirm测试也不够全面，高价的种类也少，基本上没有够上highend的，而且器材很多坑测量也很难发现，比如美国的厂商尤其高价highend厂商（除了宝达）多多少少可靠性都不太行，这种经验还是要靠老烧口口相传，但反过来说真正好牌子也都重视参数，很多重视到会根据产品等级刻意劣化低价产品参数 Siegfried82 发表于 2021-2-27 17:00
asr做参考没问题，尤其廉价类产品可以找到性价比很高的，可真闲钱多的话，amirm测试也不够全面，高价的种类 ...
对啊我就纳闷拓品一款采用XU208和9038Q2M的产品 竟然只支持384khz和dsd256 厂家故意限制 不然贵的没法卖了吧
页:
1
[2]