至于抄袭,描图那个不好说,底下的其实都算不上抄袭,不过对照这个帖子(https://bbs.saraba1st.com/2b/thread-1980438-1-1.html)看会觉得蛮有意思的 不知道那老哥会不会来这边,反正我是觉得日本业界对这一块至少是挺宽容的,要是真觉得这事很严重也不会就这么让富坚连载这么久啊,实际上他说的东西就算真的全是借鉴的,也不影响全职的核心内容做的好看啊。。。。。
—— 来自 HUAWEI HMA-AL00, Android 10上的 S1Next-鹅版 v2.4.4 猎吹,海狗,感觉是十年前少年jump吧的口水仗复刻
-- 来自 能看大图的 Stage1官方 Android客户端 富坚这也确实是描了啊,这么一看隔壁借鉴下下也没那么不堪了
仔细想想jump的作者被爆描图也不是一次两次了,以前也有井上雄彦抄NBA、荒木抄时尚杂志,只不过年代久远网络不发达加上当时版权意识低才没闹大而已 本帖最后由 banglian 于 2021-1-12 05:00 编辑
他发的前几张描照片肯定不是新发现,多年前就在日站见过,毕竟这种典型厨黑大战的论据日本人最懂
国内也有人发过,而且肯定是有过争论的,我印象中是和楼上提起的荒木井上的争论差不多时间?但过去太久了记不清楚,有没记忆力好的人回忆下
后面的抄袭分镜这说法到是第一次见到,不知道是不是他的个人发现
女主角都没一个,好不容易有个萌萌猫娘又被干掉了
主角团全是搞基的,确实是垃圾漫画 chilno 发表于 2021-01-12 09:21:02
女主角都没一个,好不容易有个萌萌猫娘又被干掉了
主角团全是搞基的,确实是垃圾漫画 ...不好意思,猫娘也是汉子
-- 来自 能搜索的 Stage1官方 iOS客户端 那几张描模特的图N年前就看过了 至于后面分镜抄袭那些 真是不止从何说起 我还没看隔壁的帖子,但就标题来说楼主明显是钓鱼 本帖最后由 mcq_2 于 2021-1-12 09:52 编辑
太太 发表于 2021-1-12 03:15
富坚这也确实是描了啊,这么一看隔壁借鉴下下也没那么不堪了
仔细想想jump的作者被爆描图也不是一次两次了 ...
无所谓吧,谁说不让描图了?侵权?欺诈?
想不出来有合适的抄一下没什么大不了吧,难不成明知道自己画的不好还要硬着头皮画影响整体效果么。故事跟设定有独创性就好了。
美漫里面甚至就是不同漫画里面的角色用来用去,只要故事好,大家还不是照样看么
很久前在纯月吧,见过荒木,灌篮和猎人的描图贴,应该是描图了,那时这三个粉丝跟那边贴的就撕过基本就是还是跟所有粉丝跟路人撕逼情况一样,后来也就那回事,没啥影响 kokyou 发表于 2021-1-12 09:30
不好意思,猫娘也是汉子
-- 来自 能搜索的 Stage1官方 iOS客户端
唯一女主就剩转世成萝莉的那个谁了吗 铁抄袭啊这有什么好说的。
但漫画本身还不错的,比鬼灭咒术小英雄好看。 有说法是粉丝对着漫画拍的。 mcq_2 发表于 2021-1-12 09:49
无所谓吧,谁说不让描图了?侵权?欺诈?
想不出来有合适的抄一下没什么大不了吧,难不成明知道自己画的不 ...
主要是之前有个帖子https://bbs.saraba1st.com/2b/thread-1980438-1-1.html 因为描了漩涡还有抄了猎人导致一群回帖的要把芥见批倒批臭。本质来说其实看日本那边风评就知道根本不算多大的事儿。 说猎人漫画烂我是不同意的,jump独一份的创作模式保证了“长期连载”的信息量和剧情质量,就算加上后期画面完成度,只看单行本也是一流漫画。
当然猎人nc粉天天说火影之类的是抄袭的时候拿这些“证据”糊脸,噎的猎人粉顾左右言他的双标表演,确实让人愉悦 和真克瓦尔 发表于 2021-1-12 03:16
有一点要明确,抛开欺骗观众、偷窃别人劳动成果这些场外因素,抄袭本身从来不会损害作品的美,单论迪士尼狮 ...
所以之前集英社的回应其实是不管正确不正确,至少是有一定道理的,对于作品,最大的原罪是菜,是不是借鉴抄袭缝合那都要放到后面说。 仟音一心 发表于 2021-1-12 10:38
主要是之前有个帖子https://bbs.saraba1st.com/2b/thread-1980438-1-1.html 因为描了漩涡还有抄了猎人导 ...
其实重点就一个,原作者同意不同意。原作者同意,面包王柯南真人乱入,银河铁道999直接还有松本零士在下面说有趣
不同意。龙猫只能出现剪影。
总之原作者不同意,不是抄袭也是侵权。反之就是津津乐道的美谈。 桌椅板凳酱 发表于 2021-1-12 10:40
说猎人漫画烂我是不同意的,jump独一份的创作模式保证了“长期连载”的信息量和剧情质量,就算加上后期画面 ...
火影抄袭最大的不是猎人。是罗德的纹章。写轮眼这个词就出自罗德。 死神狙击手 发表于 2021-1-12 10:42
其实重点就一个,原作者同意不同意。原作者同意,面包王柯南真人乱入,银河铁道999直接还有松本零士在下 ...
是的,所以从伊藤润二点赞那条咒术对比漩涡的推特又没有更多动静来看,理解为“同意”至少现在看是没有问题的。
当然双方粉丝怎么想又是另一回事了。 这么看国产网文圈氛围还是很宽松的嘛,那些洪荒流,国术流的鼻祖也没天天出警后辈使用自己发明的设定桥段生造词之类的 mcq_2 发表于 2021-1-12 09:49
无所谓吧,谁说不让描图了?侵权?欺诈?
想不出来有合适的抄一下没什么大不了吧,难不成明知道自己画的不 ...
自己画不出来所以抄现成的?所有抄袭者都是这么想的,抄袭能合理就没人画原创,你不会想看以后所有篮球漫画都是拼图怪拼NBA照片吧
美漫就更扯了,你怎么不让DC出个蜘蛛侠,漫威出个布鲁斯韦恩呢? 太太 发表于 2021-1-12 13:19
自己画不出来所以抄现成的?所有抄袭者都是这么想的,抄袭能合理就没人画原创,你不会想看以后所有篮球漫 ...
搞笑,你看b站视频完全100%原创的?别说画面了,音乐基本都是复用的。 太太 发表于 2021-1-12 13:19
自己画不出来所以抄现成的?所有抄袭者都是这么想的,抄袭能合理就没人画原创,你不会想看以后所有篮球漫 ...
再组合本身也是一种原创。 本帖最后由 mcq_2 于 2021-1-12 13:24 编辑
太太 发表于 2021-1-12 13:19
自己画不出来所以抄现成的?所有抄袭者都是这么想的,抄袭能合理就没人画原创,你不会想看以后所有篮球漫 ...
风怒 mcq_2 发表于 2021-1-12 13:22
搞笑,你看b站视频完全100%原创的?别说画面了,音乐基本都是复用的。
搞笑,为什么你觉得B站视频没侵权呢 太太 发表于 2021-1-12 13:25
搞笑,为什么你觉得B站视频没侵权呢
我开始就说了,究竟是在讨论侵权问题还是在讨论欺诈问题。再说了,侵权了付版权费就好了,连被侵权的人都没跳出来说侵权,观众倒是先高潮了 mcq_2 发表于 2021-1-12 13:29
我开始就说了,究竟是在讨论侵权问题还是在讨论欺诈问题。再说了,侵权了付版权费就好了,连被侵权的人都 ...
也是,侵权赔钱就好了,郭小四和于正最喜欢你这样的读者了
页:
[1]
2