春学白学这些的文章怎么经常越扯越远
拜读了一些文章，感觉就是粉丝自嗨嘛。和豆瓣那些影评书评不是一类的。是的，讨论必须围绕原文，而有些人越扯越远，更像是在借题发挥自己的私货 你不会以为本身作品有多少东西能学吧 可能里面很多桥段可以触及到自己的感情经历吧 触及到这些东西很容易跑偏 掀起袖子-白胳臂-裸体-怀孕-私生子
鲁迅:这话我还真说过 这一看就还是看的太少你指望日轻能有多少文学性？这玩意儿跟大中华网文是一个性质，极少数质量极高的佳作加一大堆垃圾。研究日本文学去看川端康成芥川龙之介三岛由纪夫什么的，日轻大部分相关文章配不上拜读这个词 豆瓣影评是指把电影情节先复述一遍，然后点评一下XX段我感觉非常好这种吗？我以为这种影评意义不大。搞这种ACG评论的，专业性是天然劣势，行业内无评论标准，评论也没形成产业文化，全是几个爱好者在圈地自萌。这些爱好者无非三个方向：1讲一些文化方面的哲学的心理学的东西，这都是化用ACG里的某种情节或者人物形象，讲一些专业性的学科知识，可能一开始提一嘴作品里的XX形象，紧接着就是大篇章的分析这个形象的某一种特质以及他的文化意义，本质上是要你透过现像看本质，但没有相关基础的人看起来就好像你评论XX，XX怎么就占了5%，而你的哪些乱七八糟的占了95%，私活太多。2是讲技术性的地方，这种在动画漫画评论里看的比较多，往往是靠从业者或者重度发烧友在做，至于主楼举例GAL脚本或者轻小说，不能说没有技术性，但作者本身可能都没有受过专业的写作训练，也只能是“文章本天成,妙手偶得之”这么解释，这方面做的人是有心无力的，可能只能提取文章中的某些别有用心之处来套用一些文艺理论。3是广大群众喜闻乐见的为原著做传做注，也就是所谓的原文分析，这是最贴近原著的方法，但也最容易被人批评私活，因为他门槛低谁都看的进去，再者一般被作为党争的工具，意见不同者往往批评对方为私货。这种也别批评别人抒发自己感情，就跟高考的阅读理解一样，言之有理即可，或者说这本质就是对文著某些闪光处的二次创作，加入自己的东西是必然的。 长篇本质粉丝自嗨
—— 来自 HUAWEI HMA-AL00, Android 10上的 S1Next-鹅版 v2.4.3 楼上说电影，其实某乎的那些轻小说文章大部分也一样，先概括一下简介，然后还要塞插画塞引用，信息量非常低。
私货没啥毛病，谁看完没点独有的感受，交流欲望谁都有。本来十几秒能读完的感受注水成一大篇才是有病。 怀疑你在暗示某十万三千字的大春学家 老有人闲着蛋疼，觉得玩政治烂根有深度 优秀的作品引人深思 ×
这部作品根据我的脑补分析成为了一部传世史诗√+俺（14岁）看红楼梦不就是这样吗√+给差评的都是没有看懂√ 你好，就是粉丝自嗨，而且挺开心的
不然你指望看到啥？ “我觉得我跟大老师很像” 各种类型的顶级妹子花式往一个男人身上扑，跟其他轻小说厕纸不都是一个套路嘛，相比高级厕纸矫情的无病呻吟，还是低级厕纸的奈子呼脸更好点
页:
[1]