谷歌也打算抽了
进展太慢了，想早点吃完这个瓜。
个人赞同上面降低抽成比例说法，30%这么个一刀切的比例过于暴力。平台建立之初可能还好，但是随着开发者规模扩大，平台运营边际成本降低，理应降低抽成比例才对，实体销售都讲究个薄利多销呢。在政府层面不出面干预的情况下，只有谷歌出手主动调整抽成策略才有可能威胁到苹果，但谷歌选择跟苹果站在一边了，呵，资本家。
Epic在PC端怼steam，有资历也有实力，策略也能看，勉强打个有来有回，但是在iOS上可以说就是搅屎棍行为，估计要偷鸡不成蚀把米。
平台不抽成是不可能的，但是抽多抽少和消费者有什么关系？
—— 来自 Xiaomi Redmi K30 5G Speed, Android 10上的 S1Next-鹅版 v2.4.1
cqx7133 发表于 2020-9-29 18:34
我虽然用google商店，今天看到这个新闻，仍然庆幸google十年前就退出了中国，否则一旦我国应用分发市场被 ...
对滴。特色安卓是有好处
楼里说的好像不抽30%就能648 x 0.7 = 453.6一单了一样迫真资本家论坛
本帖最后由 920619lqy 于 2020-9-29 08:15 编辑
Ceraldur 发表于 2020-9-29 08:11
对滴。特色安卓是有好处
好处不过是换了一茬资本，什么乱七八糟的渠道服，并没有低到哪里去的抽成，结果上用户的不便增加了。
用户的好处在哪呢？
920619lqy 发表于 2020-9-29 22:13
好处不过是换了一茬资本，什么乱七八糟的渠道服，并没有低到哪里去的抽成，结果上用户的不便增加了。
可以自己装APK
却不可以自己装IPA
000000 发表于 2020-9-29 08:18
可以自己装APK
却不可以自己装IPA
那是android目前还有的好处，不是google play不能用带来的好处。
明年7月也太晚了吧，即使EPIC赢了下架一年时间，这损失能挽回吗
reficul 发表于 2020-9-29 08:57
明年7月也太晚了吧，即使EPIC赢了下架一年时间，这损失能挽回吗
有趣的是，法官建议交给陪审团来裁决，劫富济贫epic却认为这对他们不利
920619lqy 发表于 2020-9-29 22:24
那是android目前还有的好处，不是google play不能用带来的好处。
确实如此
不过这也是说和AppStore理念一致的google play共同的问题，我倒不是和楼上一样支持赶出中国这件事
这瓜吃的太慢了啊
-- 来自 能搜索的 Stage1官方 Android客户端
其实在亚马逊上卖书抽的更多，只是一般人不知道而已，垄断太可怕了
----发送自 Xiaomi POCO F2 Pro,Android 10
话说epic出台手机有没有搞头，就好奇问问
droople 发表于 2020-9-29 09:32
其实在亚马逊上卖书抽的更多，只是一般人不知道而已，垄断太可怕了
----发送自 Xiaomi POCO F2 Pro ...
我之前查过，最高65%，最少30%，和销售地区与定价区间相关，反倒是果子book是全球统一一口价30%。
epic这一套恶心下steam还有点用，毕竟Microsoft Store不成气候，想打App Store和Google play真的是想多了
920619lqy 发表于 2020-9-29 23:36
我之前查过，最高65%，最少30%，和销售地区与定价区间相关，反倒是果子book是全球统一一口价30%。 ...
问下ibook和kindle的书哪个更不容易破解啊，和我合作的老外怕ibook的epub被破解，只想把书放在kinlde上卖
droople 发表于 2020-9-29 09:39
问下ibook和kindle的书哪个更不容易破解啊，和我合作的老外怕ibook的epub被破解，只想把书放在kinlde上卖 ...
这个我就真的不知道了...
droople 发表于 2020-9-29 23:32
其实在亚马逊上卖书抽的更多，只是一般人不知道而已，垄断太可怕了
----发送自 Xiaomi POCO F2 Pro ...
所有的超市 商场也有抽成，大部分也是 30%
其实游戏行业30%的比例好像来自于任天堂卖玩具的渠道所定的比例
好笑的是苹果都已经在让步了，楼里有些人还在为苹果叫台。
不过现在依然是紧咬着游戏这块不肯放松，只为企业减免，看来是想分化对手的联盟。
https://www.leiphone.com/news/202009/Q01EuFxd6LJwUfP1.html
另外还有一个新闻：苹果申请专利：如何给受欢迎APP多发奖金，这招如果真实施了其实也是在变相降低某些应用的苹果税了，然而最应该减负的大部分中小开发者并不会惠及。
https://www.cnbeta.com/articles/tech/1033629.htm
本帖最后由 frankCC 于 2020-9-30 10:00 编辑
能不能别总拿国内app商店分成来说了，国内分成高，是把发行和渠道的活一起干了，腾讯那个更是开发费用+发行+渠道全包，只不过也还是贵罢了。你们一直拿国内的分成和国外对比，搞得我感觉s1质量越来越低了。
5long 发表于 2020-9-29 19:31
https://edition.cnn.com/2020/09/28/tech/apple-fortnite-epic-hearing/index.html这里评论御三家时， ...
细粒度众包翻译
看来法官对私企后花园兴趣不大
大宇宙銀河 发表于 2020-9-29 21:35
这个不能用“比烂”解释吧，比烂的本质是有好的不学，学烂的。
事实上，
1.关于平台抽成，有不抽成的平台 ...
那他更应该说明这是行业基本规律，而不是拿一个抽成率更高的来对比
我说的比烂和你定义的比烂似乎有差异，我这个是“拿100步的存在来为50步的辩解”
然后楼下回我那位……这是要比烂套娃吗
不努 发表于 2020-9-29 19:11
据CNN报道，罗杰斯法官表示，她对Epic关于苹果将其App Store和应用内支付系统捆绑在一起违反反垄断法的说法 ...
这个曾用的好
920619lqy 发表于 2020-9-29 23:06
有趣的是，法官建议交给陪审团来裁决，劫富济贫epic却认为这对他们不利
为什么不利，陪审团都用的苹果？
结夜野棠. 发表于 2020-09-30 08:51:04
所有的超市 商场也有抽成，大部分也是 30%
其实游戏行业30%的比例好像来自于任天堂卖玩具的渠道所定的比 ...和亚马逊比觉得30%一点也不对
-- 来自 有消息提醒的 Stage1官方 Android客户端
铁律就是用来打破的，难道虚拟资产就命贱？
droople 发表于 2020-9-30 11:34
和亚马逊比觉得30%一点也不对
-- 来自 有消息提醒的 Stage1官方 Android客户端 ...
我想了想，实体经济的层层「盘剥」比这个严重多了。我以前有亲戚是种菜的， 举个例子，他种的菜，2毛钱卖给收菜的，收菜的4毛钱卖给卖菜的，卖菜的8毛卖给买菜的
这里的收菜的和卖菜的每个人都收了 50% 的「渠道税」，消费者花的 8 毛，只有 25% 流入了真正种菜的菜农手里（实际情况应该比这个更夸张），相比之下苹果给人 70% 简直就是大善人了
但是，苹果真的是大善人了吗？ 收菜的人要每家每户挨着走收菜，还要运输，菜市场卖菜的人需要站在菜市场吆喝一整天，他们都付出了劳动。苹果收这 30% 有没有付出值得的劳动呢？我觉得这是最关键的问题了
结夜野棠. 发表于 2020-9-29 22:27
我想了想，实体经济的层层「盘剥」比这个严重多了。我以前有亲戚是种菜的， 举个例子，他种的菜，2毛钱卖 ...
码农不是人，运维不是人
用苹果才知道苹果有多霸道，之前苹果和微信扯皮，最后微信把在苹果的打赏关了，后面扯来扯去苹果才妥协。直播平台各种主播直接在直播间里面挂横条不要用苹果打赏。有些软件就直接把成本转嫁给消费者了，好像起点就是？资本家拿得到多少我不管，但是苹果这种行为，开发者和内容提供者拿到的可是实实在在减少的。现在谷歌也跟进了，两家加起来基本上已经接近垄断了，微软当年装个ie都被干，现在这两家同流合污居然没人搞。
说国内平台抽成高的，那些抽的高的一般都会负责一部分的运营和宣发，和苹果真不太一样。华为应用商城收手游小厂五成七成，敢收腾讯吗？苹果可是真的敢的
cqx7133 发表于 2020-9-29 17:47
很简单，安卓商店对软件没有抽成，应用内购买和官网价格是一样的，用手机操作更方便，如果哪日安卓商店都 ...
哪个次元的安卓商店不抽成？
x分裂者 发表于 2020-9-30 12:39
用苹果才知道苹果有多霸道，之前苹果和微信扯皮，最后微信把在苹果的打赏关了，后面扯来扯去苹果才 ...
为什么非得用app呢？
x分裂者 发表于 2020-9-30 12:39
用苹果才知道苹果有多霸道，之前苹果和微信扯皮，最后微信把在苹果的打赏关了，后面扯来扯去苹果才 ...
谁让互联网企业继续阉割网页端强推手机端啊，互联网行业应有此报
mcq_2 发表于 2020-9-30 12:46
为什么非得用app呢？
我确实不用啊，当初苹果关掉微信打赏，搞得我每次打赏都要换手机，直播我倒没用过。说实话我可以不嫌麻烦，但是肯定有嫌麻烦的人，不管怎么说苹果这种行为就是妥妥的流氓和霸道，打赏归到内购还抽30%。说实话要是都是资本家谁拿多谁拿少我一点都不关心，但是现在被资本家多抽几层的可能就是你常用的网络社区里面某个熟悉的人。
本帖最后由 鸳鸳相抱 于 2020-9-30 14:00 编辑
janet_ddr 发表于 2020-9-30 08:57
好笑的是苹果都已经在让步了，楼里有些人还在为苹果叫台。
不过现在依然是紧咬着游戏这块不肯放松，只为企 ...
这种三流小编，连Facebook pay的业务范围和新冠疫情背景下Facebook的所图，都解释不清楚，就别拿来当论据了吧
你拿来引用当论据的时候甚至真的知道你想证明什么论点吗？
如此庞大一个企业的行为，甚至是不同的业务，你就想统一地用对或错来给苹果戴帽子嘛？
对Facebook在疫情背景下想要推动传统经营方式向线上业务转型，苹果的反应的确是过于保守的，但是它最终做出了暂不收费这个决定是不是？这里面的问题无非是一线对接业务的基层雇员没有对运营策略的讨论权而已，需要一定的条件才能传递到管理层来讨论如何处理罢了。
但是对于epic已经成熟的游戏业务模式，苹果的态度已经相当明确了，就算和你闹到高等法院，它都不会和epic妥协的
epic这次要么是被人当枪使了，要么是失心疯，以为能从苹果身上咬下一块肉了
我想来想去，觉得被人当枪使的可能性要大一点233
x分裂者 发表于 2020-9-30 12:39
用苹果才知道苹果有多霸道，之前苹果和微信扯皮，最后微信把在苹果的打赏关了，后面扯来扯去苹果才 ...
这不是贪心直播平台的问题么发动用户去斗苹果
今天双方达成一致了: 不要陪审团, 法官裁决就好.
看各处的评论论调, 大意是觉得这方面的细节太复杂, 想找个知识丰富的法官都不容易, 更何谈要找齐一个陪审团的普通人. 但不知道为什么 Apple 让步了.
这么一看听审的法官还是有点靠谱的, 已经五十多岁的人了, 至少知道可以在公车上用 Switch 玩 Fortnite（
x分裂者 发表于 2020-9-30 12:39
用苹果才知道苹果有多霸道，之前苹果和微信扯皮，最后微信把在苹果的打赏关了，后面扯来扯去苹果才 ...
微信那事腾讯也没占到便宜，双方各退一步均不从中抽成，视为纯粹的赠送。
之前腾讯会从用户转账金额中提取技术服务成本费用。
