文文情报屋 发表于 2020-9-14 13:55

理论来说，这两者没什么本质区别
残酷之道本来就是极端手段
在有其他手段的情况下，优先选择杀戮本身就是极端主义，无论这动机是否是“正义”

潜水艇君 发表于 2020-9-14 13:58

Ton 发表于 2020-9-14 15:57

这个东西还是要对比着看的。
极端狂热份子坚持认为必须要牺牲些什么东西才能维持现状，不献祭不舒服。
lz后面说的那个是能分清哪些牺牲是必要的，哪些是不必要的。
在极端狂热份子面前，所谓以残酷的方法行正义那还能看看。
突然来一个不用残酷方法就能行正义的真英雄那前者还有什么可讨论的？
不依靠残酷手段就什么事都干不好说白了还是一种无能，哪怕这个人被设定成比故事里其他所有人都强也不至于吹他的无能吧？只能当成悲剧看。
但好像有些人偏偏喜欢把这种无能夸得多伟大多正确


Ton 发表于 2020-9-14 15:57

本帖最后由 Ton 于 2020-9-14 16:08 编辑

编辑


TR4835 发表于 2020-9-14 16:38

（兰斯10）前者鸿毛后者新勇者
多好的栗子

stmule 发表于 2020-9-14 19:20

呆呆兽面包 发表于 2020-9-14 08:55
政治人物自然是看评价的人所处时代和其联系如何呗。

比如现代人来说，秦始皇的杀戮已经没有什么影响了， ...

汉承秦制

—— 来自 samsung SM-G9730, Android 10上的 S1Next-鹅版 v2.4.1

呆呆兽面包 发表于 2020-9-14 23:08

一夜秋风袭锦城 发表于 2020-9-14 23:17

狛枝凪斗是个很好的分界线

Jamaisvu 发表于 2020-9-15 19:55

怀着善意去作恶，与怀着恶意去行善，哪种更容易接受呢？

哈里.谢顿 发表于 2020-9-15 20:00

Stellar_Frost 发表于 2020-9-14 01:09
感觉你快变成高级版SBL了...
卫宫切嗣按你这个思路属于后者吧，但老虚恐怕不会同意 ...

高级SBL+10086

凛凛233 发表于 2020-9-15 20:40

本帖最后由 凛凛233 于 2020-9-15 20:48 编辑

艹

stygianlunar 发表于 2020-9-15 20:53

不断猎杀那些攻击人类制造灾难的异常机器人的机器人战士，虽然对手是同类但犯罪者只能处刑。——残酷道路上的正义英雄。

不择手段去杀死破坏一切机器人，相信自己做的一切都是为了人类，无论外星人还是机器人亦或是同情那些异类的背叛人类家伙家伙都该死，任何对我们的威胁都应该在其存在前就消灭。——极端狂热疯子

凛凛233 发表于 2020-9-15 21:18

潜水艇君 发表于 2020-9-14 11:45
前面其实有人说得对，主客观统一就行了
虚构角色中定义黑暗英雄要容易得多，因为观众对这些角色的主观成分 ...

秦王只是要造福自己和他的后人
赢家人
奴才太监们爱好tianding给他加那么多戏

大肥兔 发表于 2020-9-16 23:10

HLGG2 发表于 2020-9-17 06:49

化境 发表于 2020-9-14 08:11
如果每次行动的结果都会伤害一个无辜的人，但是最后一次的行动结果拯救了全世界那怎么算呢？ ...

那么就把最后一次前与最后一次的他分两个人评价呗，论辩证唯物的先进性

mypag4 发表于 2020-9-17 12:50

即使牺牲一个无辜的人能拯救一群人，这也是错的，每个人都有生存下去的权利

个人和群体的生命重量都是等价的，因为你无法保证自己不是被牺牲掉的那个人

呆呆兽面包 发表于 2020-9-17 12:56

天祚星 发表于 2020-9-17 13:01

绿茶与猫 发表于 2020-9-14 09:18
也没人当他是英雄，一直都是暴君定位好吧，统一是奋六世余烈，始皇只是刚好是完成最后一块拼图的，打战也 ...

拉倒吧，清算地主残不残酷？正不正义？

绿茶与猫 发表于 2020-9-17 20:51

天祚星 发表于 2020-9-18 22:05

绿茶与猫 发表于 2020-9-17 20:51
本来理想的计划对地主阶级进行教育改造，压榨百姓的就批罚，手里有人命的就枪毙，他们压榨他人时怎么不想 ...

你怕不是没见过善待佃农长工修桥铺路被乡亲叫大善人但就是不配合土改的地主，共产党来了还理直气壮，一查也没有血债，最后按法律强制征地。
页: 1 [2]
查看完整版本: “以残酷之道行正义之英雄”和“极端狂热疯子”分界线