为什么没有32寸级别的4K游戏显示器？
本帖最后由 被子十三 于 2020-8-17 04:05 编辑这段时间在看正常比例的4K显示器，发现绝大部分高刷新率+G Sync的游戏显示器都被限制在了27英寸，无论分辨率是2K还是4K。华硕和Acer最高端的4K显示器也就是27英寸。
我这就有点纳闷了。27寸2K还算是合理的，4K显示器还用27寸不嫌得有点小么？正常情况下27寸是肯定看不出什么大果粒像素点了。
但是问题在于如果需要往上一个尺寸的显示器，立刻就跑到43寸甚至是48寸的电视大小了。哪怕是LG的CX 48，正常桌面下放一个48寸的电视我感觉也瘆得慌吧……
有人能解释一下这27寸到43寸之间的断档么？
编辑：强调了下是4K。
有是有 ，预售的x32看了一眼价格26999，这样可以理解为什么之前没有了吧
—— 来自 HUAWEI OXF-AN10, Android 10上的 S1Next-鹅版 v2.3.0 本帖最后由 qianheng 于 2020-8-17 04:24 编辑
看了眼27寸的4k 144 nanoips 1w
为什么没有32寸大概是穷吧，出了也没几个人买 早年28寸是显示器和电视机一个约定俗成的分水岭，大于28寸的显示器，市场上有舆论说桌子上放不下，会距离人过近
这个惯性一路到现在
（仅限16：9讨论，34寸的21：9高度≈27寸16：9） 另外说下2K刚出来的时候，市面上绝大多数廉价2K显示器也是27寸
32寸4K有廉价方案，VA
至于为什么4K 32寸是VA，27寸是IPS，迷…… 然而43寸一点也不大，放电脑桌上比55寸舒服多了，用了一周后甚至感觉有点小 电竞不适合过大屏幕。我25寸的都嫌大了，要往远放。 32 144 ips 4k我记得lg要出 其实高刷新率上网也很爽的 不要辩，27寸2k就是大果粒，24寸4K，27寸5k，32寸6k
请！ 用电竞显示器的大部分拿来玩打枪。你用32寸显示器打fps？那你百分之一万不是职业半职业玩家。所以只是你这种需求太小而已。 32寸4k屏，渠道上应该只有TN和VA
-- 来自 有消息提醒的 Stage1官方 Android客户端 再往上有需求就买电视吧
lg好像有符合要求的？ 高刷新率+gsync，那基本就是主攻fps了
拿32寸显示器玩fps怕是要kd狂掉，看不过来 我的桌面就是两个32寸 4K的显示器，一个是LG的IPS一个是AOC的VA，同时接了NS和PS4，不过没有高刷新。总的来讲没啥问题，我不打枪，所以只要去掉高刷性能我觉得就没啥问题，不过确实有点小贵，看个人选择吧。 本帖最后由 被子十三 于 2020-8-17 09:49 编辑
星野心叶 发表于 2020-8-17 08:45
高刷新率+gsync，那基本就是主攻fps了
拿32寸显示器玩fps怕是要kd狂掉，看不过来 ...
其实还好，我现在用LG的38寸带鱼屏（38GN950），确实也在打FPS（COD战区）。
并没有觉得体验比之前用27寸的时候下降了很多，反而打吃鸡的时候因为更宽的屏幕更大的FOV能发现些之前看不出来的敌人。并不是电竞玩家，也不打真正对高刷新率+gsync有硬要求的CSGO/Valorant一类，追求高刷新率只是因为总体上来说120Hz/144Hz对60Hz在浏览其他内容的时候还是有肉眼可见的提升的，只是不像手机这么明显而已。
其实我问这个问题主要是发现有不少旧游戏压根不支持带鱼屏，所以在计划买个和这个带鱼屏配套的16:9显示器算下来32寸应该是最合适的。Acer那个X32就完全不在预算范围内了
ATRO 发表于 2020-8-17 08:02
然而43寸一点也不大，放电脑桌上比55寸舒服多了，用了一周后甚至感觉有点小 ...
我算过43寸的体积，放我电脑桌上可能看有些内容已经需要仰头了，只玩游戏可能还好，如果干别的感觉巨难受 因为高刷主要是FPS玩家需要，但是太大的显示器对FPS来说是致命的 三棒有啊，三棒有31.5的4k，支持freesync。
不过这个只是中低端。高端的玄龙骑士还是2k。 32的低延迟高刷新玄龙骑士就是，最低延迟1ms+240hz的大曲率VA屏。
VA一般给人印象都是延迟挺高的，看来现在VA也进步了。
上4k好像还做不到这种。 本帖最后由 雪影 于 2020-8-17 11:16 编辑
XB323QK
31.5 4K IPS 144 GSync HDR400
雪影 发表于 2020-8-17 11:15
XB323QK
31.5 4K IPS 144 GSync HDR400
嚯，这个看上去还真不错，就是不清楚价格会落在什么区间 被子十三 发表于 2020-8-17 12:18
嚯，这个看上去还真不错，就是不清楚价格会落在什么区间
9999
—— 来自 Xiaomi Redmi K20 Pro, Android 10上的 S1Next-鹅版 v2.3.0 zhuangku556 发表于 2020-8-17 08:24
不要辩，27寸2k就是大果粒，24寸4K，27寸5k，32寸6k
请！
那干脆14寸4k，24寸8k不是更爽？ mcq_2 发表于 2020-8-17 17:16
那干脆14寸4k，24寸8k不是更爽？
那确实更爽
假设 24 寸显示器面板分辨率 7680 x 4320
此时 PPI 高达 367 比手机都清晰
无锯齿的时代来临了 不是没有，而是贵，都是上万的，2楼和华硕还有一款没上市的，用miniLED的，价格突破2万 面板更大成本变高，然后这需求又小众（大量普通玩家没那么高需求，甚至4k高刷都是少数，大多只追求高刷或者追求4k，职业电竞选手则需求超高刷新率），成本进一步变高。总结下来就还是还是因为你这是小众需求所以市场少见且价格高
而且用4k屏的大部分是为色准色域这些，不管是IPS减延迟还是VA加色准可视角度，都是从技术实现增加了大量成本。你看4k电视延迟随便都10nm往上的,fps玩家受得了？
估计得等显卡能发展到人均满足4K（类似手机ppi大站之后），这种尺寸的显示器才可能稍微普及些吧... 32寸4K144面板只有友达M320QAN02.6吧 宅男的爱 发表于 2020-8-17 07:17
另外说下2K刚出来的时候，市面上绝大多数廉价2K显示器也是27寸
32寸4K有廉价方案，VA
32寸为了同时兼顾电视？ Unlight 发表于 2020-8-17 19:46
32寸为了同时兼顾电视？
不知道，我就说下现象 本帖最后由 被子十三 于 2020-8-17 21:54 编辑
沙耶的果冻 发表于 2020-8-17 19:33
面板更大成本变高，然后这需求又小众（大量普通玩家没那么高需求，甚至4k高刷都是少数，大多只追求高刷或者 ...
其实我只是觉得很奇怪，PC显示器的发展感觉一直比电视慢几拍，也不知道是不是因为PC要求更高和硬件发展的原因
下一代主机很快就要进入4K120的时期了，先不论到底有多少游戏支持，但有相当部分的电视都支持4K120输出，明明电视和流媒体内容实际上连4K60都很少。
HDR也类似，是因为在显示器大小的面板上实现这些技术比电视更高么？还是因为显示器市场相比电视过于狭窄的原因？Acer和华硕那几个mini-LED的价格实在是过于夸张了
编辑：
不好意思刚刚没看完，说现在的高刷新率显示器完全就是在瞄准职业FPS玩家倒是可以理解了。我觉得非职业玩家根本感受不到那几毫秒的响应延迟，主机玩家光是无线手柄的输入延迟就已经够喝一壶的了。
问题现在变成了为什么现在的显示器高刷新率要和低输入延迟绑定？120Hz+的刷新率带来的是总体体验的提升吧，现在无论是移动设备还是电视都在朝着这个大趋势走，唯独显示器领域慢了下来，有点不解。 被子十三 发表于 2020-8-17 21:48
其实我只是觉得很奇怪，PC显示器的发展感觉一直比电视慢几拍，也不知道是不是因为PC要求更高和硬件发展的 ...
感觉和购买舍得的成本有点关系。基本每家每户买电视预算也是4000起，贵的一两万也会有不少人考虑，显示器基本24寸1080p，能看就行，巴不得1000以下解决。光看区里到处都是万八千预算装电脑，给显示器留800预算都嫌多。
然后高刷和低延迟应该是VA和IPS面板特性决定的，IPS什么都好但是延迟天然比VA TN的高一些...反过来另外那两个在色准色域和可视角度方面也天然劣势，补足这种弱点就等于投大钱搞研发，没利益驱动很难吧。包括mini-LED其实也是为解决之前那些面板的一些天然缺陷，目前看成本还是高出传统的多很多。
最早4K120hz的显示器是XV273K来着? 18年公布19年开卖,已经都卖了一年半了 https://bbs.saraba1st.com/2b/thread-1938841-1-1.html
看起来认为显示器的尺寸差不多就是这样了的人数较多。
mcq_2 发表于 2020-8-17 17:16
那干脆14寸4k，24寸8k不是更爽？
要不是买不起，我还真想这样，现在只能用13寸2k的。 starash 发表于 2020-8-17 22:39
https://bbs.saraba1st.com/2b/thread-1938841-1-1.html
看起来认为显示器的尺寸差不多就是这样了的人数较 ...
尺寸肯定差不多了，有多人桌子能摆32寸43寸的16：9？
接下来就是跟进别的参数了，刷新率，分辨率，对比度，色彩覆盖。不过就Windows这个对高分屏、广色域、HDR的兼容性，显示器厂商估计也是挤牙膏。
被子十三 发表于 2020-8-17 21:48
其实我只是觉得很奇怪，PC显示器的发展感觉一直比电视慢几拍，也不知道是不是因为PC要求更高和硬件发展的 ...
今年卖的游戏本和显示器几乎都是144起，不知道哪里慢了。
页:
[1]
2