优美的作品常趋向于简洁
本帖最后由 夜星子 于 2020-7-26 15:09 编辑问:楼主你是不是在钓鱼呀？
答：有些问题完全应该得到严肃回答，不幸，双方都早已经丧失了此类资格，所以你觉得是那就是吧。
（我不想把话说的四平八稳，一来我没那能耐，二来也很容易把变成内容变成报菜名导致无法讨论。以上还请谅解。）
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
这里很有必要说明我所理解的“简洁”：用尽资源达到尽可能多的效果，不节俭也不浪费，不是指的重复画面加人均哑巴。另外，这里的优美是美学概念
好了，开说。
法国理论家让·波德里亚（Jean Baudrillard）曾在第十三期《乌托邦》上发表了如下文字{1}：
“逼真的假象以二重维度模拟一个三维的世界，由此进入第四维度——想象的维度，想象的维度恰恰是文艺复兴的正交空间和现实空间所缺乏的维度。
与此相反，huang se yin hui 在某种程度上以三重维度去模拟只有二维的事物，这样就将se qing与xing变成了一维的世界。“
老实说，当我看到这段文字时，脑子里第一个反应居然是Gigguk的吐槽视频（自制的粗鄙翻译）：
”有人陷入郁闷？喝鸡掰茶！队员剑拔弩张？喝鸡掰茶！地球危在旦夕，人类命悬一线？喝鸡掰鸡掰鸡掰鸡掰茶！“{2}
展开剧情的方法可远远不止一种,弟啊！（实际上连制作组都意识到了）
推及开来，绝大部分作品都在沿袭图像视频的思路：以“现实”模拟“虚构”。其结果就是创造了一个又一个只有鸡掰茶或矫情事儿的空泛世界。噢，还有可冲的未满十八岁的纸片少女。
另一方面，优美的作品基本都近乎于文学，在纸张上以文字为颜料，描绘世态万象，即以“虚构”模拟“现实”。
问："宁就是动漫高手?宁说说什么叫优美？“
答：“若吾人与审美对象无利害关系，又毫无生活之欲存在，则此时吾心宁静之状态，名之曰优美之情，而谓此物曰优美。”{3}
不必说半生游历，跨过一座座水墨样的山峦叠嶂，芸芸众生也是过眼云烟的《虫师》；也不必说四人一狗游荡宇宙间，在自己与他人的生活中经历著种种悲欢离合，寻找著各自过去的《星际牛仔》。单看《恋如雨止》，就有无限趣味。少不经事的女孩和离异许久的大叔，不讲道理的初恋和得而复失的爱情。它含蓄，恋慕是微风，是晴空，是一场场雨，是雨滴敲打溪流的涟漪；然而它热烈起来，就是风雨交加的夜晚，两人的拥抱，倾诉的心声：“此时此刻，收起伞，沐浴着名为你的雨。无限的蔚蓝里，是仅凭追忆无法触及之物。此刻，唯有我能守护。“这样的感情已近乎奇迹。然，非奇迹不足以使人身宁静而心飞逸，亦不能担当起优美一词也。
《恋如雨止》是我近三年来仅有的以端坐的姿态看完全集的一部动画。它是优美作品的新起之秀，它和先行者们汇集，凝聚成向远方去的河，静谧或喧闹。而我们也得以漫游水畔，从它的源头慢慢走到尽头。
注释：{1}本书的国际标准书号：ISBN 978-7-305-09620-4
{2}原视频链接：https://www.bilibili.com/video/BV15x411c7Xj
{3}原文见 王国维所著《红楼梦评论》
对于“现实”“虚构”模拟那段不太理解
我是不是可以理解为，“现实”模拟“虚构”，即故事仅仅是生活一小部分的刻板复制
而“虚构”模拟“现实”，则是故事来源于生活，但又映射出生活的方方面面
这个说法其实罗伯特的《故事》有提到过，即“故事是生活的比喻” 有人能转录一下楼主的内容吗？ 额，没看懂中间那段想表达啥，影视作品不就是作者刻画作品内的真实吗 你是不是想说大繁至简？
-- 来自 能看大图的 Stage1官方 iOS客户端 懂了，是来夸恋如雨止的 显然本文并不优美 乔布斯加了个鹅 朔方原的星MK.2 发表于 2020-07-26 14:36:04
显然本文并不优美实力不允许呗，唯心向之。
-- 来自 能看大图的 Stage1官方 Android客户端 Prushka 发表于 2020-07-26 14:21:09
有人能转录一下楼主的内容吗？排版乱七八糟的，我改了一下。
-- 来自 有消息提醒的 Stage1官方 Android客户端 魂淡放我出去 发表于 2020-07-26 14:12:14
对于“现实”“虚构”模拟那段不太理解
我是不是可以理解为，“现实”模拟“虚构”，即故事仅仅是生活一小 ...差不多吧，有内味了
-- 来自 有消息提醒的 Stage1官方 Android客户端 《恋如雨止》，好！ 这每段文字之间有什么联系吗
超 意识流了
有点像人工智能（障）写作 我懂了！这就是所谓的反证法：
你看我写的完全是简洁的反面，果然很糟糕对吧？所以说，优美的作品常趋向于简洁。
Q.E.D. 本帖最后由 楼下有个面馆 于 2020-7-26 17:04 编辑
那么具体的什么是简洁，什么是不简洁
-- 来自 能手机投票的 Stage1官方 Android客户端 iamthegodthego 发表于 2020-7-26 16:03
我懂了！这就是所谓的反证法：
你看我写的完全是简洁的反面，果然很糟糕对吧？所以说，优美的作品常趋向于 ...
喜欢那段话的话可以看看《盲视》 朔方原的星 发表于 2020-7-26 17:27
喜欢那段话的话可以看看《盲视》
是那本彼得·沃茨的科幻小说吗？感谢推荐。 这半文不白的用语看着心累楼主就不能用大白话说清楚吗
首先，楼主的“优美”是引自王国维的，我用人间词话来套大概差不多：
人间词话说“无我之境与有我之境，一优美，一宏壮”
其中两者的解释为“有我之境，以我观物，故物皆着我之色彩。无我之境，以物观物，故不知何者为我，何者为物”
其中举例，有我之境——“泪眼问花花不语，乱红飞过秋千去”无我之境——“采菊东篱下，悠然见南山”
结合楼主的引用，用我自己的想法归纳一下，优美大概就是指情绪、欲望、期待、评判等偏向个人“执念”的成分在特定情况下得已平和地消解，使人能沉浸于纯粹无功利的“感受”状态的情境吧，相反的“有我之境”、“宏壮”大概就是强烈的“自我”对外界感知染上了一层底色的情形
不过王国维自己也没有说优美就行，宏壮就不行，所以楼主讲的优美也大概也不是某种唯一的评价标准，而且王国维在后文也打了一些补丁，说这两者也不是一黑一白撇的清的 此外，楼主对“简洁”的定义也太过笼统了——用尽资源达到尽可能多的效果，不节俭也不浪费，可资源究竟怎样才是用尽？尽可能多的效果是什么？节俭和浪费的边界在哪儿？这些都是在具体情况里都难以分析的
动画的例子可能少一些，但文学里一旦下具体的断言，是很可能举出一堆神仙级的反例的
页:
[1]