白木あえか 发表于 2020-5-13 10:54
首先有一说一，这人确实没啥学术水平
不过以演出厨为代表的各路KOL大V，通篇攻击这位导师的学术水平，完全 ...
大V，你好可恶！——#就事论事淆#
本帖最后由 防辐射的 于 2020-5-13 22:18 编辑
白木あえか 发表于 2020-5-13 21:49
我不了解这人，但按华语ACG圈意见领袖们的说法，薛就是单纯的坏啊……
相比之下，我还是更害怕党同伐异 ...
“我专业理论不精，我课堂上说人坏话讲荤段子，我对学生的言行异常毫无察觉，但我是个努力推进中国动画行业发展，关心学生的好老师”，薛的言论给我的感觉就是这样子。
这应该符合“做着坏事还自以为正义”。
如果你不了解的话，也可以先了解下的。不要只是通过ACG圈间接了解，现在有很多更直接的手段，你可以去看看他的学生们怎么说，他的书怎么写的，他的微博曾经说了些什么。
本帖最后由 Stellar_Frost 于 2020-5-13 22:17 编辑
纯个人感觉，倾向于暂且相信薛的聊天记录。
那么聊天记录显示出来的是，学生对老师是信任的，而老师做的太有限，太冷漠。你的硕士生心态崩溃了，信息轰炸你，你就算是很忙，不想自己插手，那没有去找辅导员吗？即使学生的死确实不是因为卡论文之类的直接关联，说一句暴露出私德有亏，应该也没问题吧。
究竟是不是因为卡论文，先交给后续调查；那么薛燕平其人暴露出教学工作上有大问题、为人师尊上亦有问题，有心人去传播这件事，也是有党同伐异之嫌吗？如果是，那我也真是不懂圈子了。至少如果换成我去找硕士生导师，我会优先远离这种人。
如果我给导师发了四十多条信息
导师只回我3条让我提前预约一下
就是这个理。楼上某位朋友可能是心灵上的强者理解不了这种脆弱，那么我对你这种强者敬而远之。
spring_VOV 发表于 2020-5-13 21:56
谁还不是个看客呢
—— 来自 HUAWEI VOG-AL10, Android 10上的 S1Next-鹅版 v2.2.2.1 ...
是这样，所以本来也没什么想说的，网络就是这么一回事，说再多也就那样了。
可楼上呢，一口一个人血馒头，一口一个打扰kol赚钱了。其实这人也不关心这事，单纯就是s1的一贯唱反调传统。
那个导师再作恶多端，再道德败坏，都不如这帮发声的kol让他膈应。乃至可以放弃一个人正常的感情，用恶意去揣测别人。
这是一个动画板块，大家因为动画在一起讨论，别的不说，理应站在更喜欢动画、有创造力的年轻人一方。他们是弱势群体，而且将长时间是弱势群体。
本帖最后由 防辐射的 于 2020-5-13 22:37 编辑
白木あえか 发表于 2020-5-13 22:28
——薛的言论给我的感觉就是这样子
隐藏含义是：你并不认为薛说的是实话，薛不推进动画行业发展，不关心 ...
那我就直接对线了
https://imgchr.com/i/Yw8vff
https://imgchr.com/i/Yw8jtP
薛这些言论显然在暗示自己是个好老师，可是这和他学生的证言完全不符，这不算虚伪么？
那我倒挺好奇什么是这样一个道德上完美而纯粹的时刻，在这个时刻我们可以放心大胆的diss他的学术水平，而不至于陷入蹭热点的嫌疑呢？真正应有的态度又应该是啥样，在这种态度下我们不去讨论任何“不相关”的事宜，既不去追溯事件的成因和结果，又厌恶任何关联事件和背景，同时拒绝任何解决这件事的行动，而进入一种绝对的哀悼和沉默之中呢？同时在这样绝对的沉默之中，为什么还会有人在微博散播这件事呢？而且，我们以什么样的方式不去断言，当下一些人在此，“完全不提事件本身，甚至对此人的私德也只是胡乱臆测”，“不了解事件内情就不要乱答。这是对自己的尊重，也是对死者的尊重。”，同时以“我还是更害怕党同伐异且标榜正义的小团体”的言论来展开无关话题的人，本身也如他所言的在吃人血馒头呢？
你们漫区话题匮乏到了这个程度吗
diss学术水平都是需要这样一个契机的，平地发难才不现实
我校生科院院长夫妇被学生们私底下骂了学术水平几年了，也没啥动静
这次疫情才为网友所知晓（然后过几天就忘了）
—— 来自 HUAWEI VOG-AL10, Android 10上的 S1Next-鹅版 v2.2.2.1
不灭人形 发表于 2020-5-13 21:02
干脆说正常人不会自杀好了，别在这里假惺惺的。
“是被家人逼的，是自己精神不稳定，是平时没有和老师打 ...
你真是喜欢去“想象”别人的想法呢
“干脆说正常人不会自杀好了”等等可是你自己说的，我可没这么想。
还是把您对线的热情省省，留给论证薛学术败坏吧
哦 当年知乎动漫KOL三个框叶佳桐浅色回忆之流怒斥A站快手公众号 世界系那事儿被其他人质疑专业性就立马抱团点草 最后自罚三杯下不为例
嘿 屁股和水平也没高哪里去嘛
有人是不是已经反圈子反到魔怔了，在死了人的事情底下翻一毛钱关系都没有的旧账，是自己被网暴过搁这metoo现场还是怎么着
发光的球 发表于 2020-5-14 03:43
你真是喜欢去“想象”别人的想法呢
“干脆说正常人不会自杀好了”等等可是你自己说的，我可没这么想。
还 ...
嘻，“我觉得正常人很少会一口气发四十多条消息给导师”
可是您的原话啊，您不就是想说黄不是正常人吗，这里又倒打一耙了，可真有您的。
挺溜的，挺溜的，还是您脸皮厚。要不是看到您和另外一位实在是厚颜无耻，确实没什么好对线的。毕竟这种人总是有，还很多。
不灭人形 发表于 2020-5-14 08:53
嘻，“我觉得正常人很少会一口气发四十多条消息给导师”
可是您的原话啊，您不就是想说黄不是正常人吗， ...
我说的是发消息你非要转进到自杀，到底是谁在倒打一耙？
导师再怎么说也算一个名义上的上级，一口气给上级轰炸40多条消息这真的正常？你要说导师察觉不到这个不正常是问题那也是一种看法，但我并不认为这是一个论证lz标题的充分论据。
你上来就从这儿预设立场，想象出来个靶子在这儿对线。那我也学你来想象一下，你现在这么歇斯底里，比起去真正打倒一个学术蛀虫，更多的只是在进行一场狂欢的正义游戏，享受道德高地的冷风吧
我真的好奇你们这样扯东扯西的，到底有没有直接证据证明这位薛某是害死女生的凶手
本帖最后由 populareal 于 2020-5-14 10:08 编辑
新人马甲2 发表于 2020-5-13 11:34
这个算人血馒头感觉有点过了，不如说趁机会炎上一波把这个毒瘤扳倒了避免以后祸害更多学生才是好事 ...
某些人不追究真相，但急匆匆要舆论定罪，要清算旧怨把人批倒臭
这不是标准人血馒头是什么，不要以为实行对象可能是个你圈德不配位的达利特就自以为正义了啊？
“你指责我吃人血馒头，所以你也是人血馒头！”怎么楼里还无限套娃上了？
本帖最后由 populareal 于 2020-5-14 10:06 编辑
Stellar_Frost 发表于 2020-5-13 22:11
纯个人感觉，倾向于暂且相信薛的聊天记录。
那么聊天记录显示出来的是，学生对老师是信任的，而老师 ...
卡论文是因为她开题找的是另一个老师签名，单纯从我写过的本科毕业论文来说这种行为是不符合流程规定的吧
顺便楼上谴责薛某对女生回复太冷漠，一个论文写作不符合章程的学生找你迷惑发言几十条，换个情境可以类比高数挂科事后撒泼打滚短信轰炸老师网开一面，这你让人怎么不“冷漠”？
不灭人形 发表于 2020-5-13 21:08
黄静怡和薛燕平这个事，本来不想发声的，说太多没意思，这事件棘手在从道德的角度无法让教授收到相应的惩罚 ...
“经常看不起”确实这不是你脑补的吗？
对着一个经常看不起的导师抱怨原生家庭，抱歉这是家庭关系水深火热到了什么程度啊？
少年游不游 发表于 2020-5-13 21:27
这要是正常导师不早跟辅导员沟通了
黄同学家人知道她精神状态有问题就是聊天事后辅导员通知的
populareal 发表于 2020-5-14 09:48
卡论文是因为她开题找的是另一个老师签名，单纯从我写过的本科毕业论文来说这种行为是不符合流程规定的吧 ...
按你这么说，那薛应当直接把这些前后经过都放出来吧，对他百利而无一害啊。别的不说了，如果有他本人对这些事情的解释，求个链接。你这个语气看起来像局内人。
Stellar_Frost 发表于 2020-5-14 10:28
按你这么说，那薛应当直接把这些前后经过都放出来吧，对他百利而无一害啊。别的不说了，如果有他 ...
论文开题找其他人签字是黄同学妹妹说的，薛某为何不说那我不得而知，看了澄清除了聊天记录实锤以外我只觉得这人语文不太好
本帖最后由 Stellar_Frost 于 2020-5-14 10:43 编辑
populareal 发表于 2020-5-14 10:38
论文开题找其他人签字是黄同学妹妹说的，薛某为何不说那我不得而知，看了澄清除了聊天记录实锤以外我只觉 ...
那个聊天记录明显是整个人心态崩溃了，比较难以用一般人经验去衡量，这也是我指责薛没有做出更多反应的主要原因。这条线上其他的事情没有情报就先不评价。
可惜了
populareal 发表于 2020-5-14 09:48
卡论文是因为她开题找的是另一个老师签名，单纯从我写过的本科毕业论文来说这种行为是不符合流程规定的吧 ...
我寻思，难道不是薛导师先不去参加开题答辩，才导致别的导师代为同意么，难道薛导师是符合流程规定的不去？对其开题有意见不能答辩的时候提？怎么反倒是薛导师躲着不肯参加，怕不是怕争论时露怯哦。
populareal 发表于 2020-5-14 10:15
黄同学家人知道她精神状态有问题就是聊天事后辅导员通知的
辅导员通知4月5号，薛导师是花了近一个月联系辅导员嘛？
https://bbs.saraba1st.com/2b/thread-1934914-0-1.html传送门
—— 来自 HUAWEI VOG-AL10, Android 10上的 S1Next-鹅版 v2.2.2.1
wwmmddqqbbpp 发表于 2020-5-14 12:57
我寻思，难道不是薛导师先不去参加开题答辩，才导致别的导师代为同意么，难道薛导师是符合流程规 ...
问题是你已经找了其他老师开题，最后还去求另一个老师通过干啥？难道不是开题的老师负责到底？
wwmmddqqbbpp 发表于 2020-5-14 12:57
辅导员通知4月5号，薛导师是花了近一个月联系辅导员嘛？
然而现在没让我看到黄同学这个精神状态和其他学校方面人员沟通的记录，那只能这么推定了啊，而且疫情期间黄同学和家人一起相处几个月，家属都没看出来她有问题还要学校来通知，这事本身就很离奇了
populareal 发表于 2020-5-14 13:19
问题是你已经找了其他老师开题，最后还去求另一个老师通过干啥？难道不是开题的老师负责到底？ ...
人文社科不清楚，理工科想要更换导师那是比登天还难
开题答辩导师居然不在场，我是无法想象这导师是有什么样天大的事，其他老师都有空就他没空
你没分清楚“导师”和“答辩组的其他老师与专家”有什么区别。我合理怀疑你根本不清楚整个系统是怎么搞的。
populareal 发表于 2020-5-14 13:19
问题是你已经找了其他老师开题，最后还去求另一个老师通过干啥？难道不是开题的老师负责到底？ ...
不是，开题答辩不是是几个导师决定你这开题能不能过么，薛导师作为导师不去，但是人家又答辩过了。。。仅此而已吧。没人说求了另一个导师啊。哦我晓得了，你看差了，那个是用来发表的论文，和毕业的那个答辩不是一件事，论文发表也没规定必须导师许可啊。
populareal 发表于 2020-5-14 13:24
然而现在没让我看到黄同学这个精神状态和其他学校方面人员沟通的记录，那只能这么推定了啊，而且疫情期间 ...
家人并不一定会盯着孩子的社交网络看啊，没有看到比较极端的那些，导致没有足够重视也不新鲜，我觉得也算不上离奇。我还是更倾向于薛导师就没通知，别的学生在对话和qq空间之类的地方发现问题汇报辅导员，我寻思更合理点。
lesangellos 发表于 2020-5-14 18:08
S1有一些人要么是冷血，要么是屁股在学阀那边，要么是上述因素都有.
分不清开题答辩和论文答辩也就罢了，关键有人还真的认为导师和导师所指导的研究生之间应当是上下级的从属关系，怪不得学术界里王攀薛燕平之流能肆意妄为，还有不少孝子替他们洗地了
—— 来自 HUAWEI PCT-AL10, Android 9上的 S1Next-鹅版 v2.2.2.1
重新定义人血馒头
