fantuanxiaoyi 发表于 2020-04-08 16:25:00
只有你玩过的游戏别人可以讨论剧情，别人玩过的就不行?除了十三机兵都是多少年老黄历的游戏了，自己不玩 ...完全可以讨论啊，只不过一般讨论都是在专楼里进行，在其他帖子里聊剧情的话都默认先用剧透字样提醒或者反白的吧
-- 来自 能看大图的 Stage1官方 Android客户端
lpzhg 发表于 2020-4-8 16:57
完全可以讨论啊，只不过一般讨论都是在专楼里进行，在其他帖子里聊剧情的话都默认先用剧透字样提醒或者反白 ...
P4都12年了，按着道理论坛讨论红楼梦三国志也要剧透反白是吧？
我也觉得没必要拿P5出来比，没得比。如龙7可以比一比。
hshiki 发表于 2020-4-8 16:24
第二部可能会叫FF7-2吧，有10-2和13-2的先河
但是这名字怎么加remake字样是个问题，毕竟不存在原版的FF7-2
...
我觉得续作会直接在FF7remake 后面加个副标题，淡化分章感
fantuanxiaoyi 发表于 2020-04-08 17:01:25
P4都12年了，按着道理论坛讨论红楼梦三国志也要剧透反白是吧？几百年前的名著跟21世纪的游戏有没有可比性我就不说了
至少很多网站和论坛就是这么做的，不少地方还有很方便的折叠功能，愿意看的人要点击折叠按钮才能看到可能涉及剧透的部分
-- 来自 能搜索的 Stage1官方 Android客户端
lpzhg 发表于 2020-4-8 17:56
几百年前的名著跟21世纪的游戏有没有可比性我就不说了
至少很多网站和论坛就是这么做的，不少地方还有很方 ...
你觉得没可比性就没可比性咯？至少S1不这么做。
有没有课代表总结一下这楼里说了啥
----发送自 HUAWEI VOG-AL00,Android 10
风夏 发表于 2020-4-8 18:26
有没有课代表总结一下这楼里说了啥
----发送自 HUAWEI VOG-AL00,Android 10
p5r纯垃圾，白皮不懂jrpg
Ign:我是村黑www
本帖最后由 qiniuwang001 于 2020-4-8 19:02 编辑
fantuanxiaoyi 发表于 2020-4-8 16:25
只有你玩过的游戏别人可以讨论剧情，别人玩过的就不行?除了十三机兵都是多少年老黄历的游戏了，自己不玩 ...
傻逼，你也说了十三机兵剧透了，你剧透一时爽了，但你妈死了，这一切值得吗？
推理小说，推理电影出来的年头比游戏还长，我也没见过影视论坛随便泄底凶手。
qiniuwang001 发表于 2020-4-8 19:01
傻逼，你也说了十三机兵剧透了，你剧透一时爽了，但你妈死了，这一切值得吗？
推理小说，推理电影出来的年 ...
你自己提P4P5的，玩的慢怪别人讨论快了？满嘴脏话什么东西？
fantuanxiaoyi 发表于 2020-4-8 16:25
只有你玩过的游戏别人可以讨论剧情，别人玩过的就不行?除了十三机兵都是多少年老黄历的游戏了，自己不玩 ...
讨论你妈了个逼的剧情，你们没有自己的专楼？S1的游戏论坛不就是靠着专楼出名的吗？在一个FF7R的评分贴里剧透，十三机兵中文才出了几天？光这栋楼就剧透了三个游戏，我还不能骂了？
fantuanxiaoyi 发表于 2020-4-8 19:04
你自己提P4P5的，玩的慢怪别人讨论快了？满嘴脏话什么东西？
我提你妈了个逼!我就安安稳稳的点进一个评分贴，P5R我才刚开坑没多久，我提啥了？
现在106家评测 涨回88分了
再一次证明GI看游戏很准！
我觉得应该建立一个评测媒体评测的（套娃）体系，比如每次一个游戏评分稳定过后，测量每一个媒体的给分偏差值，最后用历史偏差值来计算媒体和整体评价的接近度。
当然，这么做有意义的前提是假设稳定后的MC评分具有对游戏质量的客观反映。但问题是，评测媒体评测一旦在业界成风，或许会倒逼媒体评分趋近保守，可能反而会削弱了第一个假设。
其实我只是想说历史经验表明GI的评分真的偏差值很小
fycwhat 发表于 2020-4-22 01:24
现在106家评测 涨回88分了
EDGE警告
通关了 7/10吧。人设是真的赞，看着俊男美女冒险总是赏心悦目的，流程上相当的线性，**，倒是玩起来比较舒服不用考虑跑路的问题。剧情因为只是个开头所以也不好评价，但所有人物动机倒是都立起来了，就是演出上以看惯真实系的角度来说还是有点尬。战斗方面确实做得很好，ATB的加入让整体节奏变得很快，也需要考虑各种资源分配的问题，可后期重复性比较高。
总体不错，但总感觉以游戏角度来讲有价值的互动部分不多，循环着战斗播片，战斗播片。缺乏一点探索乐趣。
话说ps4重制版剧情占比原版多少啊？
