手机APP正在向订阅付费转移……
IOS，好多良心的买断性付费APP都逐渐变成了订阅付费VSCO，以前出的买断滤镜，如果没买过的话现在已经不能买了，只有订阅会员才能用，而且年费贵得要死
Infuse，最后一个买断付费版本是5，现在下架了出了6，写了一堆有的没的新功能，都扔到订阅会员功能里了
Fantastical，不知道什么时候出了个Premium，点到某些功能的时候会跳出来让你订阅会员
Overcast，曾经以小巧精致著称的买断性podcast软件，不知道什么时候起，也出了个Premium选项
虽然理解大家想要赚钱的想法，但是还是有点难以接受
老实说我现在有点担心nPlayer也会加入订阅付费阵营，建议没买的尽快下手，免得以后没的买……
反正那些需要服务器支持的 我还能支持性订阅一下
开发完功能就不需要额外投入的那些 订阅制一开我就跑路 等你买断了之后
你会发现这些软件厂商把app换个皮就推个新的大版本出来订阅收费了；曾经买断过的功能仅限旧版本使用，旧版本也渐渐会不再维护
或者干脆把一些有吸引力的功能放到订阅权益，只留下一些鸡肋功能给曾经的付费用户（甚至直接取消付费权益，指Castro）
不管怎么说，当厂商铁了心要增加付费收入，而且是不加多少有价值的功能而只是通过订阅增加付费收入时，用户是阻止不了他们的；就，爱用用，不用滚 很正常，服务是需要维护的，大势所趋。
哪怕收费的服务，越来越多的也是按时间收费，而不是按用量和次数。 甚没钱 发表于 2020-2-19 13:08
等你买断了之后
你会发现这些软件厂商把app换个皮就推个新的大版本出来订阅收费了；曾经买断过的功能仅限旧 ...
的确如此，只不过以前的做法是买断后过一段时间就给你下架，然后加点新功能放到新版本，又得重新买断一次，之前的Infuse 4到5，还有Reeder 2到3都是这么操作的，当时还各自被饱受弊病。没想到时代变了，现在主流变成了年年要交钱、交多久用多久的订阅制。 以前不用1password就是订阅太贵
就买了个enpass，结果前几天发现enpass也改成订阅制度了，只是以前的付费用户变成永久版，然而不知道能永久多久……就怕出个新版本需要订阅，不过好在密码管理软件多，以后大不了改用bitwarden
dssq
软件：一次性买断，接着是按大版本买断，大升级要重买，然后就是按月付费订阅
硬件：以前是过保了还能撑好久呢，随着制造产品寿命管理的进步，过保不久后坏了，但还能修一修，然后是过保既坏，还无法修，直接变电子垃圾丢掉。硬件订阅制也快起来了。
一次性买断不够资本主义，订阅制才能不断抽水。 rbf1993 发表于 2020-2-19 13:37
一点也不正常……就跟我只是想买个锤子回家锤钉子，锤子厂家告诉我他们家的锤子不卖，只能租。太傻逼了 ...
实物数据只是卖的客观载体，现在看来本质是云劳务。苹果高利润现在靠的是手机硬件么？要不是软服务护城河早就重复上世纪电脑故事。
我自己曾经考量过本地硬盘NAS和网盘，最后发现从实质上来看网盘满足需求效率最高，可惜国内有和谐，国外有版权，只能折衷，但也比单纯全靠自己折腾要好。变成社畜大家只看你产出，时间精力是最宝贵的东西，你要讲效率…
不过既然订阅，必然有价格歧视，觉得不合适就当等等党。 rbf1993 发表于 2020-2-19 13:51
然而问题就是现在订阅的app大多根本不是服务性质，很多都是一锤子买卖，后续更新仅限于修复bug，本质还是 ...
这个得看你能用多少，不是他提供你多少，事实上他也不可能这么干。订阅制我看来还很草创，以后成主流了肯定会更细分的价格歧视，比如VIP和svip。毕竟互联网是一个快速迭代的产业，周期短变化大不确定性强但做大收益超高，这样来看订阅制能更好的覆盖成本捆绑用户。
这一点没法改变，按时间收费…按次数的话也就是一锤子买卖，某种意义上一样，因为很快东西就被迭代了。我觉得问题肯定在按时间收费利润更高，总的来看是买断和订阅的比较，这就是个太大的命题。
其实订阅制也没不是没发绕过，咸鱼的短出租借用现在红火不是，边缘需求的我觉得短租借用就行，没必要真的按照它订阅价格来。 这是趋势，长远来说有利于APP的发展，但是用户成本高 别的就算了，根本用不着自己服务器的Android第三方微博share也搞订阅就很迷惑，而且还是逆序浏览这种符合正常人逻辑的浏览方式都加入收费内容
—— 来自 Sony J9110, Android 9上的 S1Next-鹅版 v2.2.0.1 Android上的Share就是订阅制，确实好用。但我看到订阅制就烦，订阅了意味着这个月我用得爽了下个月我可能就会被吸引住然后继续付钱。我还宁愿你买断制但是贵一点。还有个酷安上的存储空间清理，一开始是按设备付钱，3.5一台，有点订阅制的意思但我觉得还行，一台手机一两年。前不久出了个买断制，绑定微信。我就重新买了。
原来share楼上说了 本帖最后由 夜语 于 2020-2-19 16:02 编辑
10块买断了z直播，群里经常有人呼唤开发处理bug，我都觉得这种依赖服务器且需要持续更新的（后台爬虫）太便宜了 SaaS DSSQ 的确是这样，开始是一些做的比较好用户比较多的疯狂试探，现在什么阿猫阿狗都想搞订阅了。
—— 来自 HUAWEI YAL-AL00, Android 10上的 S1Next-鹅版 v2.2.0.1 订阅制的app再好都不付费就完事了，还不是惯的
share一个第三方微博客户端都开始搞订阅制了
-- 来自 能手机投票的 Stage1官方 Android客户端 订阅制的本质是强迫用户(付费)升级到最新版。比如office传统版你买了不升级理论上可以用一辈子，但365就不行。 cleaner 发表于 2020-2-19 14:03
别的就算了，根本用不着自己服务器的Android第三方微博share也搞订阅就很迷惑，而且还是逆序浏览这种符合正 ...
逆序浏览是记录上一次阅读到的位置然后开始浏览吗？那是该订阅一个了 cleaner 发表于 2020-2-19 14:03
别的就算了，根本用不着自己服务器的Android第三方微博share也搞订阅就很迷惑，而且还是逆序浏览这种符合正 ...
我看前几天吵的是夜间模式都变成订阅内容了 有意思的是iOS上的moke新版变成订阅制后很多人都骂开发者“等share出iOS版你就完蛋了”
没想到share还没出iOS版也变成订阅制了 谁让手机系统一直在更新呢，一次买断后续更新你当是义务劳动啊？
就比如日语词典吧，单独APP的基本上全部都停更了，下载页第一个声明就是不保证最新系统适配性。
现在新的字典都是让你去下载个启动器，然后在里面买，跟订阅制蛮接近了。 前几天想更新一波app，看到reeder有更新就点了，提示该app已下架
商店一搜确实没有reeder 3了，上架了reeder 4，非常恶心
订阅的本质就是市场已经饱和，资本家无法通过增量来提高收入，只能收割存量
现在就连顺丰都推出了付费会员 rbf1993 发表于 2020-2-19 17:08
修新系统带来的bug相比开发app，成本不值一提，根本不是订阅的借口。如果连修bug的成本都要斤斤计较的话 ...
如果你只是揪新系统这个字眼的话，我对于新系统带来的bug到底有多少其实也不甚了解。
另外我的表述漏了新设备，我不是很清楚一个app从原来的4.7/5.5 iphone适配到X/XR这些刘海屏要做多少改动。
至少我手上的新明解字典只能运行在16：9下面，而且部分功能已经失效了，这本字典我买了也得五六年了吧，上次更新是四年前，手机已经换过两次了。 rbf1993 发表于 2020-2-19 17:45
只是追求让app在新的系统和新的设备能运作的话，成本和开发app本身相比不值一提。而且值得注意的是，app ...
那我们批判的不是同一个东西，你指的的是某些具体的行为。 订阅的价格高低才是最大的问题，都比比 Office 365 的价格。
刚需都得转开源或者至少是大厂，不然密码软件、笔记软件、网盘、邮件被掣肘时真是浑身难受。 订阅制是大趋势。有一种叫功能订阅更新的策略比较好，你先订阅，订阅期出的所有功能，即使你订阅过期后不续订了这些功能也会保留，还能获得这些功能的维护性更新，只是以后出的新功能不能用了，不会不续订就一点不能用，以后出了想用的新功能就再订阅。
真正的买一次终身更新（lifetime版买断）要么贵要么根本不提供，很多App大版本买断出了新版本老版本就不管不顾了，bug多甚至直接用不了都不管。一直买的老用户购买记录里版本23456一堆看着也不舒服。合理的订阅制是好事，但没多少新功能就转订阅的还是算了吧。 别的不说，我就好奇PDF Expert从20刀买断改成年费50刀订阅之后有几个订的
六尺之下 发表于 2020-2-19 13:21
的确如此，只不过以前的做法是买断后过一段时间就给你下架，然后加点新功能放到新版本，又得重新买断一次 ...
reeder tweebot可是定义了mobile时代不少交互手势的 它们是毫无疑问的一线 99刀以下都买 最近JSBox就改成订阅了。开发者还写了篇文章介绍实现思路呢 JetBrains 这种比较良心，虽然是订阅制，但是停止订阅后最初的那个版本还可以永久免费使用，只是不能更新了。
页:
[1]
2