一个疑问，玩具广告能不能算原创作品？
本帖最后由 王留美 于 2020-2-11 12:13 编辑唔正常来说玩具都会有一些设定用来推销玩具的，这个其实和某些游戏(比如舰C)差不多
既然舰C算是游戏改的话，那么玩具广告其实应该算“玩具改编作品”？
算游戏改吧 舰C游戏有完整故事吗？
舰C动画是不是游戏改？ 比较早的玩具，其设定本身就等于拍出来的片啊。
最简单的例子就是日升的萝卜片。 最成功的不是TF么 我经常看日本维基上オリジナルアニメ那个词条，如果以那里的范畴，以既有玩具作为原作来动画化，那就不算。比如前身是戴亚克隆的TF
但有例外，这个定义就是玩具是先行还是后行
以高达为例，79的gunpla是播放后出来的，那样模型只能算动画的周边商品。而之后的Z，ZZ，SEED，00等，便统合进这个シリーズ内。而游戏王便除外，即使GX以后都是先有动画，但有OCG卡片这个依托
（顺此多说一句。内裤保卫阵线punchline起初是以游戏项目做策划的，但动画先行，所以就看做是原创而不是游戏改编。日人在很多这类认知末梢的地方倒非常严谨）
因为我会把看过的动画严密归档，是以前100原创，后100原作，原创50原作50的顺序来给文本进行编码的。基本我对原创的定义是以日语维基做标准，既排除一切含有漫画，文学，歌曲，影视剧，游戏及应用软件，玩具及形象商品，桌上及大型游艺项目，读者投稿策划这类作为原作的，才可称之为原创。类似爆转陀螺，兽旋对战，决斗王这种hobby向的动画，便统统除外算原作档。 hamartia 发表于 2020-2-11 13:50
我经常看日本维基上オリジナルアニメ那个词条，如果以那里的范畴，以既有玩具作为原作来动画化，那就不算。 ...
但是0079是梅花社的合金玩具广告啊 为啥是拿舰C当例子...舰C作为一个“独立运营”的游戏有啥问题么？
玩具脱离了动画，要是有足够丰富的剧情和设定ok啊。
举例FA系列玩具如果用自己那套世界观拍动画那你说是玩具改也行。
娘化后的FAG没有这套世界观、角色设定，动画也是归类到原创动画了 王留美 发表于 2020-2-11 14:20
但是0079是梅花社的合金玩具广告啊
我习惯细节上有些模糊的直接丢给wiki的编辑者去议论，你可以在日本wikipedia上搜オリジナルアニメ那一条。即使分这么细也有一些是不太能接受的，那类就难得糊涂一下 hamartia 发表于 2020-02-11 13:50:12
我经常看日本维基上オリジナルアニメ那个词条，如果以那里的范畴，以既有玩具作为原作来动画化，那就不算。 ...不少漫畫和動畫一起來的怎麼算？
這種通常漫畫都會比動畫早出一些 因為工期比較短
-- 来自 能搜索的 Stage1官方 iOS客户端 舰C本体是页游，推销什么玩具了……扯舰C就很奇怪好吗 游戏王算吗？
别说游戏王，对一般人来说，恐怕圣诞之吻都算原创…… nicholas30 发表于 2020-2-11 14:50
不少漫畫和動畫一起來的怎麼算？
這種通常漫畫都會比動畫早出一些 因為工期比較短
那就具体问题具体研究。但坦白说，我不是日本人也不住在那里，对对方的认识标准没法评论。只能说有些原创番在正片出来前，会在漫画杂志上先做个1～3期的短期连载做宣番，如果那一类漫画自动在信息栏里以动画为原作，即使动画后播也有原作授权。 新人马甲2 发表于 2020-2-11 14:54
舰C本体是页游，推销什么玩具了……扯舰C就很奇怪好吗
我的意思是舰C游戏提供的设定可能还没某些玩具提供的多（比如TF、索斯兽这样），但是舰C动画依然算是游戏改编而不是原创作品 不能 因为没有玩具改编这个分类 黑客娃娃的本体还是DeNA运营的APP应用软件，有些话不要说太死 另外说到TF……
漫威版漫画要比动画出的早吧
如果TF不能算玩具改编，那至少要归去漫改而不是原创作品
页:
[1]