委员会买到了改编权，就有权改编（不是很懂法律这块）
当然现实中动画组和原作一般都还是会和气地讨论，除了个别例子
对于观众来说，动画和漫画一样，都是一种载体。
和漫画、电影等一样，动画的本质作用有二：
1.传达信息
2.创造体验
如果死板地非要按照原作来，不一定能让以上作用最大化。
动画作为和漫画不同的载体，为了将以上作用最大化，改编是必要的。
再者，原作也是普通人，也会有考虑不周的时候，难道动画组不应该在这些不足上进行优化吗？
-------------
但如果从委员会的角度来说，赚钱才是第一，那么怎么改才能赚钱才是最优先事项。这就看producer怎么去干涉内容了。
----------------
至于解读作品这一问题，是有一些理论的
有以原作为中心的，有以读者为中心的，也有以文本为中心的
我个人是觉得怎么解释最合理，并且能达到最大的效果（传达最优的信息以及最好的体验），才是最优的解释。原作者并不不具有唯一的解释权 《地海传奇》 有一定参考意义。 ＠手冢治虫 做出改编决定（指很大篇幅程度上的改编甚至是只拿原著人物，世界观写个平行故事的）的仅凭监督可以吗，是否需要经过原作方或者作者同意，作者在这种情况下是否有知情权。 当平行世界 把改编作当成不同的作品比较好 侠盗亚森·罗平 发表于 2020-1-22 16:04
把改编作当成不同的作品比较好
+1 作者对自己改编作的评价也只是一方评价而已，观众当然有自己的评价。
98把真人版BLEACH吹上天也改变不了它是部烂片是事实。 日本作者其实还好，基本都是商业互吹，谁也不会跟钱过不去嘛，你看尾田会喷海贼动画吗？偶尔还有出来吹一嘴
我们这边也差不多是这个情况，只不过金庸影响力太大，改编版本太多，大家都指着金老一句金口玉言给自己喜欢的版本贴金，所以看那个金庸各版本影视作品对比的视频就能看到弹幕里面各路金老不知道真假的大赞或者认可的言论出现当然，金庸亲自下场改编的只有和许鞍华合作的书剑恩仇录电影，这部编剧是实实在在挂了金庸的名字的，至于评价嘛，反正说不上有多好就是了 豪哥：他给钱了！给钱了啊！！ 只有怎么看，没有“应该”怎么看
如果是求公式解法，那我只能认为是在钓回复。那就好像在一堆五颜六色的鞋子中非得找出最合适的一双，而鞋子的主人可能是个瘸子
当人如果发表言论，那言论就可作为一项可供分析·判断的信息，否则都是臆测 漫画作者某种意义上也是媒体人了，一般不是改编差到人神共愤或者作者本人个性太强烈，肯定都是挑好话说的，作者有微词甚至直接撕破脸的还是在少数。不过同样是说好话，我觉得逢场作戏的说好话和真心的好话区别还是很明显的，比如当年兵部京介的外传，椎名老师的爱意简直要溢出屏幕…… 原书使这种 原作者都哭了的应该怎么看 和原作者实力关系很大，像高桥留美子这一档可以公然表达不满而无损自身信誉，吉崎观音对动物朋友第一季表达不满就会被钉十字架。 GoT更是
页:
[1]