本帖最后由 wjx1988124 于 2019-12-24 12:10 编辑
宏 发表于 2019-12-24 11:50
现在你知道墙和保护主义的害处了lol
没hms华为就能活？没墙老美就会不针对你？一个吃瓜群众说这么多想证明啥，当然如果你是中兴的那另说，群众表示理解
我倒是觉得，成功了又能如何？
除了造成中国网络与世界网络更巨大的割裂以外，其他还有什么？
S1有关方面的讨论已经彻底知乎化了……
威尼斯炮舰 发表于 2019-12-24 12:08
我倒是觉得，成功了又能如何？
除了造成中国网络与世界网络更巨大的割裂以外，其他还有什么？ ...
……美国揍人不是割裂，挨揍的反抗倒是错了
nanoka1021 发表于 2019-12-24 12:14
S1有关方面的讨论已经彻底知乎化了……
同意，说穿了就是屁股，偏要觉得自己多有远见，完全没有实质的内容。
一贴一贴看下来确实搞笑，困难谁都能看出来，问怎么解决，直接说“25岁还想增高”？
就这还天天键政呢，解决方案就是等死，那进来这贴里回十几条回复有啥意义？
华为放弃抵抗直接破产，或者被谷歌全资收购，应该是最好的选择方案了？剩下的行为都不应该有？
这都不是屁股的问题了，简直是智障……
本帖最后由 临界点 于 2019-12-24 12:41 编辑
宏 发表于 2019-12-24 11:50
现在你知道墙和保护主义的害处了lol
其他国家没墙 还不是美国互联网公司一家独大 有哪个国家应用能跟美国抗衡了现在反而是抖音做到了.........
话说
谷歌这种不算是垄断吗？
— from deltainno DT1902A, Android 9 of S1 Next Goose v2.1.0-play
本帖最后由 威尼斯炮舰 于 2019-12-24 13:15 编辑
无敌神猪 发表于 2019-12-24 12:23
……美国揍人不是割裂，挨揍的反抗倒是错了
你可能误解了，这贴我可不是在指责或嘲讽华为。割裂的始作俑者当然是美国，但就目前来讲美国在消费者层面也就打到了华为一家，而且可以算是溅射伤害才打到的。
所以我只是在想，HMS即便能做起来，也就是造成越来越坏的网络环境而已。除了煽起又一波爱国热潮外，真的吃力不讨好。
若华为真能联合ovm及其他，一起来做这个平台，可能还有点用。然而华为在移动终端这方面，又和谷歌完全不同，谷歌的硬件部门是残废，Nexus与Pixel从未能掀起风浪，基本还是以提供系统与软件服务为主的特殊供应商角色。但华为与这些厂家是竞争远大于合作关系的，除非国家出规定，谁会敢用华为提供的平台？
退一步即便华为不与ovm合作，目标是做成苹果这样的封闭平台，谷歌服务也依然是绕不开的一个问题啊。
风猫 发表于 2019-12-24 12:48
话说
谷歌这种不算是垄断吗？
年年在欧洲被罚啊
本帖最后由 无敌神猪 于 2019-12-24 14:16 编辑
威尼斯炮舰 发表于 2019-12-24 13:13
你可能误解了，这贴我可不是在指责或嘲讽华为。割裂的始作俑者当然是美国，但就目前来讲美国在消费者层面 ...
你这思路有点像我之前对epic抢steam市场的看法，我主要是觉得买个游戏还得下好几个平台特别烦，比较讨厌它玩独占。但是这次冬季促销……epic给的实在太多了
后来者想推翻统治者总得让出诸多好处，当然也会暗搓搓搞一些小动作，总体上消费者和开发者还是能拿到更多利益的。所以所谓撕裂生态长远看当然是好事，垄断只有坏处，更别说现在是被逼的。
daidasday 发表于 2019-12-24 14:41
华为一直想学的就是苹果，弄成封闭平台
割裂不是华为和中国想的
是美国自己要这么玩
为什么一定要对抗？国家层面都说合则两利，华为也说不到万不得已还是要用安卓。
上面已经说了，我不是在说谁对谁错的问题。而是在说华为这样做有没有意义、会造成怎样局面的问题。
华为想做苹果没问题，但利用爱国来营销，国人买账也罢了，但你如何让外国人认可这个没有谷歌服务的平台？对抗的同时不排除合作。微软是个超级公司了吧？wp要死还是得死，但死了又如何？做手机的各厂家，有哪个是因为系统出问题而死球的？说谷歌还在国内华为必死，这本身就是个伪命题。
还是喂屎牛逼
帝都三环的房子呢
这贴扯了这么多没用的，也没人效仿喂屎来立个赌，围观群众急着呢
—— 来自 HUAWEI COL-AL10, Android 9上的 S1Next-鹅版 v2.1.0-play
有什么用有什么用有什么用，就等死吗
宏 发表于 2019-12-23 18:43
当年百度在日本搞输入法，好不容易搞得有点名气了自己放弃，这操作我也是服 ...
百度可能全世界最垃圾的垄断型互联网企业了。
