—— 来自 Xiaomi MI MAX 3, Android 9上的 S1Next-鹅版 v2.2.0.1 冲浪让我很失望，我决定不看四叠半了！ 我看企鹅公路最大的问题是看到中途少年的妹妹哭着对少年说妈妈有一天会死，我被那种恐慌切实地击中了。 好像是这两部作品的共同之处，我另外看过的三本书四叠半、春宵苦短、有顶天都是聚焦在一小群人身上的故事，感觉并没有类似的对世界的概念，顶多表达了一些作者对生活态度的看法 我只看了四叠半神话大系（还是因为和人撕逼去看的）观感不太好 企鹅公路电影的故事不算太严谨，这片子比较值得称赞是演出效果吧，画面上很有石田佑康的特色，我关注这电影是因为它是石田佑康第一部动画长片，但泥潭的关注点基本都在森见老师上面 这个片子(还有有顶天)让我认识到,牛逼的是汤浅政明,不是..... 林哲玄 发表于 2019-12-18 01:06
我看企鹅公路最大的问题是看到中途少年的妹妹哭着对少年说妈妈有一天会死，我被那种恐慌切实地击中 ...
这种恐慌应该是比中二还早期就会有的吧。。属于青春期早期显现 企鹅公路美术还有氛围做的都不错，夏日冒险探索未知内味儿出来了。问题是解谜主线写的真的差，圆的差我都认了，但企鹅公路这根本圆不上并理直气壮的表示这问题当然无解的解谜看的我异常火大 森见写京都/大学狗的生活是真不错，但是一旦出了这个圈子写的就有点有气无力虎头蛇尾。其中狐狸的故事是我觉得最烂的一本书。
（但春宵还是赛高！尽人事，听天命，相逢既是有缘） 没看过夜行，同样对企鹅高速公路差评，觉得春宵苦短动画不如小说，有顶天第一季不错，这些大概就是我对森见的认知。总之企鹅是让人失望的没错 对不起lz，主楼写的这几段在我看来都是优点，玩弄概念的小品作偶尔看看也挺有趣的，本来对年上大姐姐毫无兴趣的我竟然有点想去看了…… 森见于我来讲，是那种客观承认他写故事塑造人物制造矛盾水平很高，但是我不喜欢的作者。
他笔下的主角非常饱满个性十足，单拎出来的某些要素甚至深有同感，但就是不讨喜，就是没有代入感。
看了春宵苦短和四叠半，非常喜欢，慕名去读原著，后来又看了恋文的技术，读这本书真是一段痛苦的经历，不断自我怀疑为什么彼时彼刻要坐在这儿读这玩意，不断在“写的太好没读过太可惜”和电波无论如何也对不上之间徘徊纠结。
看来我只是好汤浅这口而已，浅尝辄止于动画，不再强迫自己硬啃原作才比较明智。 一个想法不一定对，企鹅公路也许跟跟什么世界构成，人生感悟什么的关系不大，就是一部非常主观，闷骚肉麻的散文式情书
虽然我不知道你来到这个世界上是为了什么 但是你填上了我这个世界的漏洞
主角是小学男生可能也是为了比喻初识爱情，不懂爱情的状态
可能因为那会我正好看到一篇夏目漱石的闷骚短篇吧
-- 来自 能手机投票的 Stage1官方 iOS客户端 森见的重点只是永远的牙科的姐姐吧... 本帖最后由 新人马甲2 于 2019-12-18 15:59 编辑
看到工具人一句就懒得看了，照这逻辑春宵苦短和四叠半也逃不过，电波对不上就对不上呗，又不是每个通俗文学作家都必须把角色放在刻画中心才能算好，刻画角色也不是一定得按楼主能理解的范式标准来 对我来说这电影主要别扭在人物塑造和真相间的差距，我想男主性格设计的初衷应该是想突出他是个小大人的特质，用来拉进他和大姐姐的距离，让男主对大姐姐的倾慕变得更合理，问题电影里描绘男主大人的一面是展示他严谨的治学态度，还通过他的事件和他爹的态度来反复强调，可是这故事里大姐姐真相是比较荒诞那种，这两者之间本身就有些割裂感，而且男主前面得到的线索究竟是怎么推导得到大姐姐的真相的，恕我智力低下实在看不出有什么直接逻辑关系，对后面的故事就看得有些不是味道了。 超紳士 发表于 2019-12-17 22:33
还好我没去看冲浪。不过我决定回头看看露之歌
冲浪和露之歌的系构都是吉田玲子。我觉得她和汤浅挺不搭的。汤浅是偏电波的，吉田就很正常。露之歌是吉田去模仿汤浅，冲浪是汤浅去努力顺应吉田，双方干起来都有那种努力配合对方，不但没有达到效果反而丧失自我的感觉。 这片子是去年（是去年的吧…）我最喜欢的片子之一，我认为这片子主要是在讲“对世界的惊奇和探索”，以及“直面真相与成长的勇气”。但我也认同有人会不喜欢这片子。
页:
[1]
2