操作系统是centos
是不是都差不多？
zfs估计不行，我的内存才4g
xfs现在支持查重了吗？我发现以前习惯不好 ...不要用centos 太老了
用Fedora
pg跑xfs上有优势
-- 来自 能搜索的 Stage1官方 Android客户端 centos8还没多少库
7很肯能识别不了硬件
-- 来自 有消息提醒的 Stage1官方 Android客户端 反正我用openmediavault最后全用ext4 群晖也是EXT4吧，那就EXT4吧，方便转移硬盘 ext4 , 至少数据跪了只有还有抢救的可能性~
xfs删除后如果碎片严重恢复的成功率几乎为0% 一台openmediavault，一台黑裙用的都是ext4 centos8的内存要求是不是比前两代大幅提高？官方推荐最低2G，建议4G lvcha 发表于 2019-11-28 10:35:54
centos怎么会古老呢？
利益相关。我单位全都是redhat和centos。
Fedora我都没接触过。 ...centos8就是Fedora28啊
我还以为都知道Fedora和RedHat的关系捏
-- 来自 有消息提醒的 Stage1官方 Android客户端 赤色彗星SEXY replied on 2019-11-28 12:28 引用:lvcha 发表于 2019-11-28 10:35:54 centos怎么会古老呢？利益相关。我单位全都是redhat和centos。Fedora我都没接触过。 ...centos8就是Fedora28啊我还以为都知道Fedora和RedHat的关系捏 -- 来自 有消息提醒的 Stage1官方 Android客户端
红帽对 Fedora 的定位就是新版本试验田吧，NAS 这种场景用追新的发行版是不是不太合适 不应该求稳么
yst234 发表于 2019-11-28 12:34
红帽对 Fedora 的定位就是新版本试验田吧，NAS 这种场景用追新的发行版是不是不太合适 不应该求稳 ...
fedora除了repo"激进"一点点外和centos没啥特别本质区别.生产用也没什么特别大问题.
我这边几台生产服务器都是fedora,几乎不执行release更新. ext4 电脑坏了方便倒腾数据出来 本帖最后由 Austaras 于 2019-11-28 15:40 编辑
lvcha 发表于 2019-11-28 14:52
真的是我无知了。。
centos就是redhat的社区版, 基本就是既没有售后(不敢自己打包)官方包也不够用
只有小白才用centos(直球) 用个centos还用成小白了,哎呀鄙视链到处都有 lvcha 发表于 2019-11-28 15:31
那用Ubuntu吧，反正不会用fedora的，这个词我都不会拼。。。
3U也不是不能用吧...
哦对主楼里说的dedup, Linux文件系统支持的只有zfs和btrfs(基本上是现代版的前者, 但还不稳定)
其实找个Linux也能用的工具手动清一下问题也不大... lvcha 发表于 2019-11-28 15:42
4g内存跑zfs不现实吧。我还要起一堆服务呢。
zfs基本上是1g对应1t, 自己算吧, 其实个人用的话没GUI其实没什么东西占内存
不够的话还是ext4吧毕竟新一点....
22
赤色彗星SEXY 发表于 2019-11-28 15:38用个centos还用成小白了,哎呀鄙视链到处都有
IT圈本来就一大堆鄙视链鄙视环鄙视图啊?
顺带推荐一下这个
服务器操作系统应该选择 Debian/Ubuntu 还是 CentOS？ - 叶剑飞的回答 - 知乎
https://www.zhihu.com/question/19599986/answer/756269444
讲的比我清除 本帖最后由 linux40 于 2019-11-28 16:14 编辑
linux不用ext4，多留点时间干别的不好吗？
另外centos在维护的版本只是内核老。 有钱rhel，没钱fedora，debian系做server是开发妄图篡位的阴谋。 这种傻吊知乎回答也拿来用
你要是开发就算了,被忽悠可以理解
你要是运维,对红帽包管理体系有多熟悉,打过多少包,写过多少spec文件,给包过多少补丁？
还有上fedora的也是搞笑,fedora生命周期那么短转头就没得人管,自己用还好,上服务器？
我nas的fedora29里openstack的oslo库就一个版本,后面版本都得到fedora31里找,规范点还得从fc31的包重新打
centos是没技术支持不堪,当然比不了红帽,但是无限放大小几率的缺陷来黑就过分了 一堆云跑的都是ubuntu, 哪来那么多破讲究
就跟三流码农才争语言好坏一个道理 如果按照 Centos 的话，记得选择安装 8。
选 ext4 和 xfs 都没什么区别。喜欢新的东西的话安装 xfs 好了。boot 分区选 ext4（如果 boot 分区和 efi 都在一块分区的话，就只能选 fat32 了）。 本帖最后由 linux40 于 2019-11-29 12:02 编辑
Austaras 发表于 2019-11-28 15:56
IT圈本来就一大堆鄙视链鄙视环鄙视图啊?
顺带推荐一下这个
一条条反驳
首先能用性。CentOS不能用？我看是用不来吧，说谁小白呢。
epel源不能用？我看fedora源里面的包才不能用呢？和二进制一起发布的checksum是干啥的？包稳不稳定最终还是落到版本上去，关谁编译的啥事？
后面的都是屁话。
还拿逼乎用户的回答作为依据，弱得不行。
CentOS唯一可以黑的就是内核不但老，而且不是某个稳定的维护版，有什么漏洞要打补丁的话打不上。
对了，内核版本这问题就没几个发行版本做好了的，ubuntu也是，debian也是。 linux40 发表于 2019-11-29 12:01
一条条反驳
首先能用性。CentOS不能用？我看是用不来吧，说谁小白呢。
打包者不重要?那你愿意随便引第三方源你开心就好,反正出了问题怎么办只有你知道,建议你顺道关注所有的CVE修复情况以便第一时间自己打patch修哦
发布checksum不是很正常吗?不知道这有什么好大惊小怪的
发zhihu链接是方便留档,换成博客你开心了吗?
https://feng.si/posts/2019/07/centos-the-last-linux-distro-you-should-ever-consider
你只觉得内核有问题是这个修起来最不方便, centos就算加上epel也缺一大堆包但反正你随手导个仓库就解决了是吧 赤色彗星SEXY 发表于 2019-11-28 18:01
这种傻吊知乎回答也拿来用
你要是开发就算了,被忽悠可以理解
那你dist upgrade呀谁拦着你了... 本帖最后由 linux40 于 2019-11-29 16:22 编辑
Austaras 发表于 2019-11-29 13:24
打包者不重要?那你愿意随便引第三方源你开心就好,反正出了问题怎么办只有你知道,建议你顺道关注所有的CVE ...
导入公钥本来就是要你信任打包者，checksum就是要你相信这个二进制确实是打包者打包的。
我不知道这个过程哪来的不稳定？难道一个打包者会用着ubuntu给centos打包？
至于博客，和水平高低有啥关系？
epel加上也缺包怎么了？不就是叫你自己编译吗？epel的工具链还是很齐全的，在工具链搞定了的情况下，搞不定其它环境的就是个弟弟。不相信其它打包者不是正好自己编译？ 本帖最后由 Austaras 于 2019-11-29 17:07 编辑
linux40 发表于 2019-11-29 16:17
导入公钥本来就是要你信任打包者，checksum就是要你相信这个二进制确实是打包者打包的。
我不知道这个过 ...
我觉得基础上的一个问题是一个包即使经过了长时间的生产环境考验,也是会爆出严重bug的(比如heartbleed),这个时候只有信任打包者能及时认识到这样的bug并且施加正确的patch,我觉得把这个任务交给第三方或者是自己都是很危险的
什么体系的工具链当然都很齐全我还想吹arch的abs呢...
另外checksum到底怎么碍着你了...
Austaras 发表于 2019-11-29 17:02:59
我觉得基础上的一个问题是一个包即使经过了长时间的生产环境考验,也是会爆出严重bug的(比如heartbleed), ...车扯那么多废话
没钱买红帽用centos怎么了
搞个少人用的系统还谈毛线稳定性
你贴那傻逼文章还推fedroa好吗
跳出来说用centos的小白又给不出好选择
车鸡巴蛋呢没钱买服务我还不能用三分包了
-- 来自 有消息提醒的 Stage1官方 Android客户端 lvcha 发表于 2019-11-29 17:19:04
不要战不要战以和为贵。
我已经装了debian，配好lvm，文件系统是ext4.
目前没啥事挺好的。
不过apt instal ...不要用lvm啊 可以坏的东西又多一层
-- 来自 能搜索的 Stage1官方 Android客户端
页:
[1]
2