SNRI做小型化的MS牛逼，AE还在猛做黑粗大太LOW——这个结论又是如何得来的呢？
就好比笔记本电脑比台式 ...
小型化是趋势，日升钦点的 本帖最后由 法皇干政 于 2019-11-15 20:35 编辑
我爱喵喵 发表于 2019-11-15 17:05
SNRI做小型化的MS牛逼，AE还在猛做黑粗大太LOW——这个结论又是如何得来的呢？
就好比笔记本电脑比台式 ...
MS无论怎么变，追求的也就3个东西：火力、防御、机动力。小型化MS的代表F91，有VSBR，标配光束火箭筒，光束盾，本身体积小投影小的同时推重比超过1。光凭这些就能和AE大型机巅峰的RX-105两兄弟抗衡了。再对比下双方的体积？一个14米一个42米，双方的成本维护性和运用灵活性放在那，你自己说谁代表了先进技术方向？到后面的F97复合可选兵器高机动能力近身战特化，F99光翼推进都是MS技术里程碑式的突破。而且这些MS都是在非NT专业这个前提下开发的。104和105感应导弹是牛逼霸气，你还得找个NT去开，而联邦军对NT是个什么态度已经很明确了吧？ 法皇干政 发表于 2019-11-15 20:34
MS无论怎么变，追求的也就3个东西：火力、防御、机动力。小型化MS的代表F91，有VSBR，标配光束火箭筒，光 ...
大小主要還是技術節點的特性攻弱守強的一二戰時代坦克就越做越大
攻強守弱的現代就沒那麼追求大了 法皇干政 发表于 2019-11-15 20:34
MS无论怎么变，追求的也就3个东西：火力、防御、机动力。小型化MS的代表F91，有VSBR，标配光束火箭筒，光 ...
某程度也不能這樣說
敗家子兩部都是105年，而且後者更是秘密開發，而F91由開始的116年到其後加入生物電腦測試再去到123本編
差了差不多廿年...
不過F91要找人能完全發揮效能也要看人，結果那3架F91剛出場就落場，大多都要鎖了機能
eilot 发表于 2019-11-15 23:25
不過兩者其實差了近廿年，科技想法如何一定會變，差了廿年還追不到廿年前特機的某項優點，就已經能去跳海 ...
所以说是军方，或者说战争的思路发生了改变。如果说从83年开始到100年都是局部战争，大家都是冲着小规模高火力的恐龙化MS去的，所以才人人争着发展新人类/强化人专用机，到100年后，残党的残党的残党袖标佬的覆灭标志着地球圈战争已经进入小鸡互啄的武装摩擦、反恐战和治安战为主轴。高频次小当量的使用上当然是后来的小型化MS最划算，而heavygun的设计思路和AE一直擅长的重型NT专用MS已经落后了，时代变了啊大人！ KOPKOM 发表于 2019-11-14 11:19
查了下，大致差不多就是这么个情况吧，个人觉得无论是AE还是联邦都不会无聊到88年以后再造几台马克兔出来 ...
零号机的特洛华是什么梗？ LChicken 发表于 2019-11-16 01:19
零号机的特洛华是什么梗？
零·村雨啦，算是风姐老哥？ KOPKOM 发表于 2019-11-16 02:12
零·村雨啦，算是风姐老哥？
村雨零根本就不是这张脸，这是吐槽两个人撞发型？可是我也觉得不像啊 说起来SNRI在F90前还出过什么机体么，或者说技术积累过程是是怎么样的，怎么一下子就蹦出这么个黑马吊打业界大佬 03e7 发表于 2019-11-18 08:27
说起来SNRI在F90前还出过什么机体么，或者说技术积累过程是是怎么样的，怎么一下子就蹦出这么个黑马吊打业 ...
之前开发过特战用的小型ms d50洛特(虽然好像在ae的协助下), 为之后的小型化高达打下了基础
SNRI本来就是联邦军觉得AE不靠谱自己倒腾出来的公司, 要说黑马的话也算不上 KOPKOM 发表于 2019-11-14 11:19
查了下，大致差不多就是这么个情况吧，个人觉得无论是AE还是联邦都不会无聊到88年以后再造几台马克兔出来 ...
根据某本官方cg，4号是名字事件之前就栽进了一栋楼，驾驶员残了……0号那是怎么回事？ 鱼雷鲨 发表于 2019-11-19 17:05
根据某本官方cg，4号是名字事件之前就栽进了一栋楼，驾驶员残了……0号那是怎么回事？ ...
应该算是吸收了GP系列相关技术（主要是01FB）的试验原型机吧，野望里登场的，能不能算入正史还有争议 03e7 发表于 2019-11-18 08:27
说起来SNRI在F90前还出过什么机体么，或者说技术积累过程是是怎么样的，怎么一下子就蹦出这么个黑马吊打业 ...
F90的研发用了一年，完善方程式计划用了十年，也不算黑马了 有三个研究所各自开发了一种MS都抢了MK3这个编号现在模型化的那台是长得最像高达的那一个
页:
1
[2]