当初恶俗人所说的“盈利”到底是个什么概念？判定标准是什么？
我举几个例子：1、小透明向画师求高清原图，被挂出来婊
2、冻鳗网站不仅没有饿死，还向用户收了一分钱（指带会员）
3、冻鳗网站搞会员购卖胶，搞组团日本游业务
4、把盗版动画刻录成光盘销售
5、搞二刺螈资源站，付费下载
6、被二次创作带火的gay片演员收钱参加漫展
7、字幕组在动画片头加广告
8、婚礼卖握手券
9、up主在视频中给各种商品打广告
10、架设联机游戏服务器，注册收费
例子还有很多，就上述事例而言，哪些属于恶俗人所说的“盈利”，哪些不是？有什么明确的判断标准吗？ 恶俗人不是骨灰都给扬了么，怕是没有正统人士能回答你这个问题。 就当下而言，没有
esu系已经变成了谁都能挥舞的大棒，只是用来排除异己——从去中心化的思维开始这就是不可避免的结局了，试图划定标准的人最后往往会被用esu手段反咬一口拉下台来（小圈子内斗.JPG）
有esuwiki，有专门乐esu人的esu狗wiki（也与意识形态和政治观点上的分歧有关）
我觉得在法律实在覆盖不到的地方再动用社工手段与网络/线下暴力才可以接受 我至今也没弄懂，问就是小鬼。我觉得似乎早年互联网的这些小圈子间都沉浸在一种令人高潮的伪自我牺牲氛围下，无私奉献做产出的是大手子，要收费维持创作环境和热情的就是恶臭小鬼。
不过联系到近几年风气的变换，可能问题只是出在当初大家太穷了而已。
-- 来自 能搜索的 Stage1官方 Android客户端 最早是有人付费人肉吧，后来就不知道了，指代所有赚钱行为
—— 来自 samsung SM-A202F, Android 9上的 S1Next-鹅版 v2.1.2 说你盈利你就是盈利，只要你拿亚文化赚钱了 本帖最后由 千本blur 于 2019-11-9 18:49 编辑
比尔海灵顿参加活动算而VAN参加活动不算。刘泽女士坚持不懈地蹭热度打聚光灯算，林佳奇张宇斌牛子豪敖缘凤做缝合怪低质量视频算，囧狗的第二届幻奏也算。
盈利和恰饭的界限是很难定义的，但通常高雅人士反对的“盈利”有几个共同点“让人不适”“影响恶劣”和“不务正业”。
我是很好奇esuwiki那个自我出道的注册要求还有人注册上去唱反调是怎么想的…… 千本blur 发表于 2019-11-9 18:44
比尔海灵顿参加活动算而VAN参加活动不算。刘泽女士坚持不懈地蹭热度打聚光灯算，林佳奇张宇斌牛子豪敖缘凤 ...
同意 说个最简单的
就是恰烂钱
-- 来自 能看大图的 Stage1官方 Android客户端 用别人的脸做鬼畜视频打广告应该算是恰烂钱吧。记得诸葛亮和王朗火的时候鬼畜区简直群魔乱舞，满屏粗鄙之语，还有硬往里加广告词的，唐国强老师来做节目时都看不下去。 真就外野啊，这玩意别碰好
—— 来自 Xiaomi Mi Note 3, Android 8.1.0上的 S1Next-鹅版 v2.1.2 千本blur 发表于 2019-11-9 18:44
比尔海灵顿参加活动算而VAN参加活动不算。刘泽女士坚持不懈地蹭热度打聚光灯算，林佳奇张宇斌牛子豪敖缘凤 ...
囧仙第二届幻走出啥事了 我就关心过第一届 第一次接触到恶俗人是在百度京阿尼吧,当时还搞不懂"出道"是什么意思.... 你们行话和黑料都信手拈来，我操恶俗啊
-- 来自 能手机投票的 Stage1官方 Android客户端 zhwpjy 发表于 2019-11-10 00:26
囧仙第二届幻走出啥事了 我就关心过第一届
第一届虽然闹出了门票笑话但演出质量不错有口皆碑。第二届演出灾难级别，三流业余乐团赶鸭子上架，官方都受不住压力开启了补偿。
可惜维基百科被橄榄了，无法记录这些事迹。 这个问题不属于一个客观唯物主义问题，所以是没有一个明确的标准可以界定的，相反这个问题属于很明显的主观唯心主义问题，通俗点讲就是这个问题的答案可以简单总结为“我说是，那就是“我觉得不爽那你就是恰烂钱、盈利怪，我觉得能接受那你就是为了谋取圈子发展适当获得经济支持。
—— 来自 Xiaomi MI 8 SE, Android 9上的 S1Next-鹅版 v2.1.2 千本blur 发表于 2019-11-10 01:39
第一届虽然闹出了门票笑话但演出质量不错有口皆碑。第二届演出灾难级别，三流业余乐团赶鸭子上架，官方都 ...
我做交响音乐会的时候也接触过那家，其实囧仙请的那家在业内是有一定口碑的，现场出问题一方面可能是练习时间过少或者上阵的是乐团的替补阵容。
另一方面是中国的民间交响乐团其实也就那样……
我们请的名头很大，但是最终成效其实也一般，说到底是民间交响乐团奏古典时基本是童子功，靠肌肉记忆都翻不了车，奏别的乐曲，风险都挺大的。
页:
[1]