poe里的东西都是tag制 不要想当然以为攻击就是人物释放任何技能这个动作 还有一种是附加XXX点火焰伤害,这种是全域的,攻击和法术都吃 前几天在nga看到类似的帖子 好像是说攻击附加那么肯定是攻击技能 附加的话要是在武器上那么就是武器带了xx伤害 在其他部位则是攻击也能附加法术也能附加不知道对不对 kakyoin 发表于 2019-7-22 15:24
前几天在nga看到类似的帖子 好像是说攻击附加那么肯定是攻击技能 附加的话要是在武器上那么就是武器带了xx ...
跟部位没啥关系,就看词缀描述,前面几楼已经说清楚了 qdxhs 发表于 2019-7-22 16:32
跟部位没啥关系,就看词缀描述,前面几楼已经说清楚了
我说的是攻击附加 法术附加 之外的附加
刚在pob里试了下 附加xx-xx元素伤害的词缀 在武器上就是攻击附加 在其他部位就是攻击和法术附加 英文都是用add qdxhs 发表于 2019-7-22 16:32
跟部位没啥关系,就看词缀描述,前面几楼已经说清楚了
其实他这个解释,以中文翻译来说没有问题
武器上诸如,“Adds # to # Physical Damage”、“Adds # to # Cold Damage”,这类伤害的确只算到武器上,翻译后理解就是“附加的话要是在武器上那么就是武器带了xx伤害”。如果是只对应到法术,我估计会翻译成“法术附加XX”。其他部位,如果没有接“to attack/ spell” 的确能看作作用全局
总之,还是翻译混乱的锅 kakyoin 发表于 2019-7-22 17:11
我说的是攻击附加 法术附加 之外的附加
刚在pob里试了下 附加xx-xx元素伤害的词缀 在武器上就是攻击附加...
这算是个特殊情况吧,武器上不写attack/spell默认是武器本身攻击附加,但出现在其他部位的就没印象了,是某些暗金特有? 森田美位子 发表于 2019-7-22 17:15
其实他这个解释,以中文翻译来说没有问题
武器上诸如,“Adds # to # Physical Damage”、“Adds # to #...
确实如此,武器上的法术附加也会明确写出spell。不过其他部位的全局附加想不起来具体例子,是暗金吗? qdxhs 发表于 2019-7-22 17:36
确实如此,武器上的法术附加也会明确写出spell。不过其他部位的全局附加想不起来具体例子,是暗金吗? ...
有个加混沌伤的暗金手套,更普遍的是戒指上的大师附魔,企鹅版都是写附加 kakyoin 发表于 2019-7-22 17:11
我说的是攻击附加 法术附加 之外的附加
刚在pob里试了下 附加xx-xx元素伤害的词缀 在武器上就是攻击附加...
Sacrificial Heart
Paua Amulet
Requires Level 32
(20-30)% increased Mana Regeneration Rate
Adds (22-27) to (34-38) Fire Damage
Adds (20-23) to (31-35) Cold Damage
Adds (1-3) to (47-52) Lightning Damage
Gain a Power Charge when you use a Vaal Skill
10 Life gained for each Enemy Hit if you have used a Vaal Skill Recently
10% increased Movement Speed if you have used a Vaal Skill Recently
这种不加修饰的add在武器以外挺少见的……之前忽略了。但是这个跟下面这种的区别在哪里?是对宠物也有效吗?
Doryani's Delusion
Titan Greaves
Quality: +20%
Armour: (530-578)
Requires Level 68, 120 Str
Grants Level 25 Purity of Fire Skill
Adds (25-30) to (40-45) Fire Damage to Spells and Attacks
(100-120)% increased Armour
+(50-70) to maximum Life
30% increased Movement Speed 因为各个部位的装备可以带的词缀是不一样的,同一个描述增加xx,在不同部位,前缀还是后缀亦或是装备类型固有的,交易价格大不一样。
ps.有个插件可以显示 qdxhs 发表于 2019-7-22 17:56
Sacrificial Heart
Paua Amulet
Requires Level 32
我总感觉 to Spells and Attacks 这种描述是后来加的,前几个版本没有,当然现在不容易证明了
页:
[1]