Epic CEO：《莎木3》给不了Steam激活码是Valve政策所致
本帖最后由 西洛克 于 2019-7-1 17:03 编辑《莎木3》将由Epic商店独占的新闻此前一度引起轩然大波，由于平台变更，在众筹时选择了Steam平台的支持者将不会按约定的那样收到Steam激活码，取而代之的是Epic商店的激活码，这显然让不少人大为不满。
https://img01.vgtime.com/game/cover/2019/06/30/19063016221289.jpg
然而Epic的CEO 蒂姆·斯威尼（Tim Sweeney）最近却在推特上向网友解释道，事实上“换码”的问题其实是Steam的政策所致。
就我和我们的合作伙伴所知，Valve的政策规定了不能给那些没有首发登陆Steam的游戏发激活码。所以当一款游戏在首发时由Epic独占的话，他们就不可能提供激活码了。
https://img01.vgtime.com/game/cover/2019/06/30/190630162220663.jpg
斯威尼表示，如果Valve能给那些并没有在Steam上销售的游戏提供激活码的话，他们很乐意承担30%的费用（相当于Steam每卖出一款游戏的抽成）。关于《莎木3》选择Epic独占从而带来的一系列问题，开发团队 YS Net 已表示他们正在研究合适的处理方式，并将在确定之后向外界公布。而根据发行商Deep Silver的说辞，本作可能会在一年后登陆Steam。《莎木3》将于11月19日发售，对应平台为PS4/PC。http://www.vgtime.com/topic/1059048.jhtml
妈也，办公室qq这么闲的吗，还亲自上阵 這不是廢話嗎，哪家會提供一年後才能用的cd key啊? G胖是不是铁了心不理EPIC这个弟弟了 jy000129 发表于 2019-7-1 17:05
G胖是不是铁了心不理EPIC这个弟弟了
度假社不是一向都以不变应万变吗？上次DOTA辱华事件还是拖到国内zf都出声了才处理的，其他时候都在稳坐钓鱼台，也就最近自走棋这事才算是行动起来了…… 这个巨魔老板不上班的吗，天天推特亲自下场 超级巨魔…… Epic这意思steam激活码也要收30%手续费吗。 一本正经的说着狗屎不如的废话这位是真心爱steam啊 epic真是神了，迷幻操作 这就叫炖粪营销了
铃木切腹谢罪吧 来，喜欢洗EPIC的快来吃屎 为什么要独占 完全可以差价销售 steam价格高服务好 epic价格低赚补贴 steam好像只要创建版本就能提key了 uswhzh 发表于 2019-7-1 18:14
Epic这意思steam激活码也要收30%手续费吗。
明显不可能啊！ uswhzh 发表于 2019-7-1 18:14
Epic这意思steam激活码也要收30%手续费吗。
估计是游戏（期望？）销量不达标限制提取的key数量，因为之前绿光还没死的时候很多靠徽章跟背景赚钱的辣鸡游戏都是靠散key的方式蒙混过关的，所以G胖出台过一些限制措施。 牛逼了，逢碰必瓷 本帖最后由 Herreimu 于 2019-7-1 20:16 编辑
Mimic 发表于 2019-7-1 20:07
估计是游戏（期望？）销量不达标限制提取的key数量，因为之前绿光还没死的时候很多靠徽章跟背景赚钱的辣鸡 ...
但问题在于像血污和subvers这样的游戏可以在数天之内申请10万级别的key。subvers属于没有任何发行历史的发行商所以谈不上什么大厂照顾，甚至不知道有没有上传游戏数据
所以这个发key门槛的判定标准就很奇怪，总不会是可以无条件申请10w级别的key吧 uswhzh 发表于 2019-7-1 18:14
Epic这意思steam激活码也要收30%手续费吗。
我记得有开发者说过key这个渠道是完全不抽成的 本帖最后由 pgain2004 于 2019-7-1 20:38 编辑
去看了原推和Steam相关协议部分：
Crowdfunding.
Keys can be used to fulfill crowdfunding rewards and grant backers access to your product. Providing backers with beta testing keys prior to release is also OK, but only backers should receive those keys --they shouldn’t be sold outside of the crowdfunding campaign unless your beta is also available for sale via Steam.
Steam keys can only be promoted as a reward for products that have already confirmed Steam distribution -- it’s not OK to use the Valve or Steam logos to market a product that is not currently under Steam Distribution Agreement. For ongoing crowdfunding that does not have a set end date, it is only OK to sell Steam keys if the product is also available for purchase via Steam at no higher than it is offered via your crowdfunding campaign. If you are selling Steam keys for a beta or early access version of your product, you must follow the early access requirements listed below.
NOTE: Valve reserves the right to reject key requests.Tim Sweeney @TimSweeneyEpic 6月23日回复 @TimSweeneyEpic @Xharos42 及另外
There’s a not-very-clear statement along these lines on https://partner.steamgames.com/doc/features/keys …. I emailed a Valve colleague for clarification 9 days ago but haven’t heard back.
Tim Sweeney @TimSweeneyEpic 6月23日
Here’s the bottom line. Epic would be happy to fund partners paying 30% for Steam keys for backers if Valve were willing to provide Steam keys for a game that’s not actively in release on Steam.
Tim那边对Steam条例的理解似乎有偏差，被指出后解释说“I realize that Valve’s web page says that, however that doesn’t seem to accurately reflect current policy”，然后发邮件过去问Value明确解释（目前未被理睬）。
我的理解是，因为现在莎木3的Steam发售是“不确定的（不是指没有发售时间，而是不确定会不会在Steam发售，之前说的一年后只是‘可能’）”，所以Steam不给这种无发售计划自然也没搞EA的作品发免费(?)Key。
Tim说的承担30%费用，应该是指只要Steam肯发Key，就按预计售价的30%给予补偿（就当Steam是真卖出了这些Copy然后从Epic那拿应有的提成）。
Herreimu 发表于 2019-7-1 20:15
但问题在于像血污和subvers这样的游戏可以在数天之内申请10万级别的key。subvers属于没有任何发行历史的 ...
所以我加了个期望啊……这套系统我具体也不知道阀门怎么运行的…… 阀门的东西不是一直都挺迷的嘛 其实这么一想，steam可以当网盘呀。上架垃圾游戏开创意工坊，发key传播。流量和服务器都用g胖的。 uswhzh 发表于 2019-7-1 21:05
其实这么一想，steam可以当网盘呀。上架垃圾游戏开创意工坊，发key传播。流量和服务器都用g胖的。 ...
https://www.gcores.com/articles/101374
这套早就玩儿过了
最终的结果是狂欢了一天后开发者怂了
页:
[1]