不是漫画家进化成了民科，而是民科恰好是漫画家而已
本帖最后由 COINCIDENCE 于 2019-6-1 12:45 编辑
把漫画作为传达情感的媒介，而不是科普读物。无论多么民科都只当是故事世界线设定，只要不把民科作为主题而是作为叙事手段，就能接受。
不然很多克苏鲁故事都没得看了就像jojo的奇妙冒险，民科很多，但不是主旨，就当是为了切合bizarre 的效果吧
泥潭瞧不起文科生的变种
喜欢科学的去读文献，别看大众读物的小人书为难自己
没称过自己的斤两就不要要求这些搞创作的称自己的斤两，为什么要在非专业人士身上寻求专业，你是想学知识还是想在下水道漫画上找优越感
-- 来自 能手机投票的 Stage1官方 iOS客户端
网文这种进化现象更严重……
-- 来自 能手机投票的 Stage1官方 iOS客户端
来人，上半圆
来人，上荒木！
和真克瓦尔 发表于 2019-6-1 12:51
我觉着专业哲学家也是文科生吧
因为你主楼一直在说科学如何如何伪科学如何如何啊，那我上半句说错了
放过小人书吧，我们一般观众也就是有意思就看没意思就不看，你这么严谨，要不要在漫画出版前给台词查个重啊
网文也好漫画也好，主要还是一个人孤独自嗨久了，眼界和知识受到限制就容易自以为是
跟那些自以为能解开什么重大难题的初、高中生一样
其实键政家也差不多
本帖最后由 商博良 于 2019-6-15 21:33 编辑
1
https://i.loli.net/2019/06/01/5cf207233ae9d75973.png
注意!这不是改图,出自手冢的午夜计程车.
和真克瓦尔 发表于 2019-6-1 13:05
我没有说这么做非法的意思啊就和漫画人体比例没画准照样可以成为名作一样，这里讨论的是如何能更 ...
蔡志忠是谁，我不认识，有人在乎吗，泥潭应该没有吧
不存在“更好”，你的论点就不成立，让漫画中的理论更严谨更不“民科”，作者的每一句观点都是千锤百炼无可反驳是“让漫画变得好看”的必要条件吗？我为什么要在漫画中追求科学，这会让漫画更有趣吗，答案当然是会也不会，这根本不重要。
漫画书又不是教科书，指责或希望漫画作品不要胡比就跟你的这个帖子一样，除了居高临下的指责创作者不完美以外没有任何意义。
本帖最后由 商博良 于 2019-6-15 21:33 编辑
1
本帖最后由 商博良 于 2019-6-15 21:33 编辑
1
漫画家归根结底是“吃藤条拉箩筐”的工作。
一个人再会编，也得先吃饱消化了藤条。
漫画作品只是他把钻研所得画出来罢了。
除开人情世故和一些事理发展离不开现实逻辑外，虚拟世界观扯进一些扯淡的知识点，其实都不是什么事，除非要强行套入现实。这跟以前发的那个灵魂贴本质没区别。至于漫画家质疑科学灵论，在现实发表观点就不在讨论范围内了。说民科刚好是漫画家挺贴切的。比起漫画里的理论不符合现实，漫画家更普遍存在的问题是存在情节处理跟不上他们自己设置的世界观变化的情况。
和真克瓦尔 发表于 2019-6-1 13:24
说得太绝当心被打脸，一搜就知道泥潭有人关注这个事https://bbs.saraba1st.com/2b/thread-650255- ...
算了，与其跟你一样凭一副键盘对创作者指指点点，不如分享一个我最近看的胡比漫画，总比这种帖子有营养多了
https://i.loli.net/2019/06/01/5cf21487421e636355.jpg
https://i.loli.net/2019/06/01/5cf21488a766768509.jpg
https://i.loli.net/2019/06/01/5cf214897222923735.jpg
https://i.loli.net/2019/06/01/5cf2148aba78043210.jpg
