技术来讲，手机恢复可换电池有可能吗
充电宝还是略觉得大，不如当年出门2块电池效率高。手机恢复可换电池到底是哪里的障碍，供应链都没生产线了？都是密封式的？？
密封也不能做到防水，起码大部分两千到四千的中端价位机器还是没有防水的
那何必不恢复到可换电池的时代呢？？
求解。
因为可拆卸后盖缺乏一体性开发布会的时候不好吹而且容易被友商diss。
现在ov都开始把所谓旗舰质感拉倒1k5的价位了，做个丑陋的可拆卸后盖市场不大的。
—— 来自 Sony H8324, Android 9上的 S1Next-鹅版 v2.1.2 换电池的话做不到现在这个体积吧
现在手机里面寸土寸金，为了省点地方不惜去掉3.5MM接口
内置的电池不需要保护，而可更换的电池需要加个外壳，厚度就上去了或者容量就下来了。
你想一下当年可换电池的时候，电池容量是多少…… 不要想了，回不去了 买个续航好点的机子，电池用一年就换新吧。
可换电池也没那么重要。 可换电池要多做一个壳，不然会爆炸
做壳就会很厚，很厚直接就判死刑了
反过来说，做壳增加的这点厚度直接能把3000的电池做到6000毫安了，还要什么可换电池 都在梦里了，以后很可能自己拆了手机保修就没 技术上现在大家用回大哥大也不是不行
—— 来自 vivo NEX S, Android 9上的 S1Next-鹅版 v2.1.2 这种费力不讨好的事在真为用户产品长久考量的良心厂商少到几近为零的大环境下你就别想了
屏幕烂了可以找售后换，后盖拆坏了问题就大了跟技术没关系 可能啊，等哪天又厚又重成为时尚风向就可能了 L'Étranger 发表于 2019-5-29 18:04
除非有电池大厂统一所有的电池型号，并且和手机公用充电器，然后很关键的一点，可以开机换电池。最后我还是 ...
拆电池除了一秒满血另外的意义当然是给手机续命…… sblnrrk 发表于 2019-05-29 16:00:17
点名批评华为，电池防护极差，主承力件是屏幕，屏幕一碎，电池也要整体换掉
—— 来自 HUAWEI COL-AL10, ...菊花不是电池防护差，反而有点太好了，胶水跟不要钱似的，连经验丰富的修理工都很难做到无损拆电池，所以换屏幕一般要同时换电池。
-- 来自 能手机投票的 Stage1官方 Android客户端 不过菊花一般也不用修理工换电池，官方非常便宜。基本算是把这种服务当卖点了。
diss
本帖最后由 紫衫 于 2019-5-29 19:38 编辑191g的手机都要被泥潭diss, 要是可换电池 那重量不得在泥潭暴死 ? 有快冲技术了，可更换电池没必要了 现在看来可换电池TM就是一种倒退
先不说厚度密封性进灰进水什么的。
你一块电池3000毫安，一个充电宝10000毫安
你想顶一个充电宝得带三块电池还要带一个充电器充电池
充电宝我唯一不满意的就是TM的连线，市面上好像没有做成背夹的无线充电宝？ 404489039 发表于 2019-5-29 19:37
现在看来可换电池TM就是一种倒退
先不说厚度密封性进灰进水什么的。
你一块电池3000毫安，一个充电宝10000 ...
小米 请 紫衫 发表于 2019-5-29 19:39
小米 请
没有夹子太弱智了 可拆卸电池那就只能用塑料壳了 sblnrrk 发表于 2019-5-29 22:18
菊花的电池 根本没有防护，外壳做的很薄，相对应的，主承力部件 是屏幕，如果屏幕碎了，需要拆电池才能换 ...
好像除了ip，屏幕碎了都要拆电池才能换。
其他家涂这么多胶水一样要么强撕要么热风枪120℃+。
sblnrrk 发表于 2019-5-29 23:21
很多家都是易拉胶直接扯下来
是这样没错，涂胶水过多是菊花为的黑点，不知道菊花为到底怎么想的。
但是这个既不能作为你“菊花为电池防护差”的论点也不能作为论据。 本帖最后由 starash 于 2019-5-30 11:22 编辑
技术上有啥问题?
1. 可换电池必须是硬包的, 外壳占用体积；
2. 必须设计电池仓、弹出器和可拆式后盖/尾盖，占用体积；
3. 如果要做防水的话， 必须做两道，占用体积；
现代智能手机寸土寸金不是吹吹的. 不说苹果这种宁愿削电池也要放X轴线马的偏执厂家,就拿能大家公认能塞电池的华为来说,
P30p后盖薄得像张纸, 屏幕后面也没有特别设置支撑结构直接压在中框背板上,
这样的结构如果改成可换电池起码要少了1200mAh的容量(要不然就删功能),
怎么和同业竞争哦.
页:
[1]