Hidewhite
发表于 2019-5-21 23:13
红茶提督
发表于 2019-5-21 23:19
Hidewhite 发表于 2019-5-21 23:13
你这个标准很奇怪,如果是按照 写实原则分,三国之类古典小说出身评书之类,按现代人眼光看只能算套了个 ...
因为读者可以接受作品的历史局限性啊,何况还是自恰的幻想故事。你不能要求英雄史观的古人拥有(至少是)现代化史观,同样地也不能要求大部分日本作者一下子就全体共和革命了(当然现实中日本作者水平是倒退的)。如果中国作者做了一个大清背景的樱花大战,估计得被锤死。
Hidewhite
发表于 2019-5-21 23:29
红茶提督
发表于 2019-5-21 23:41
Hidewhite 发表于 2019-5-21 23:29
首先为什么要在标准里掺入历史局限性的这个放宽标准?为什么要考虑作者在什么年代创作什么作品?那为什么 ...
因为现代作品就是站在过去巨人的肩膀上的,而且自带时代认知的加成,怎么成了古人受优待了?和你比起来陶片放逐、君君臣臣的人类先贤是不是弱智?
而且这个原则不是写实原则,而是以作品当时的认知,能自我解释的原则。你读三国的时候就知道,为什么曹操要这么这么‘坏’,为什么刘关张要这样这样做,都是有内在逻辑的。你看欧美经典政治战争作品,拿破仑的士兵为什么拥护他,一战为什么打得没意义,虽然没有我们所用的唯物史观去解构,它们也都给出了比较合理的答案。
反观日本的作品,本身在冷战时期已经站在一个正常水平,大家一开始当然理解你还没走出过去,结果几十年了你自己眼界倒退了,怪谁?
Hidewhite
发表于 2019-5-21 23:48
tkss1111
发表于 2019-5-21 23:57
红茶提督
发表于 2019-5-22 00:02
Hidewhite
发表于 2019-5-22 00:10
红茶提督
发表于 2019-5-22 00:43
Hidewhite 发表于 2019-5-22 00:10
另外你要看 政治、战争方面的思想,为啥在一堆娱乐产品里找?这种方面的认识难道不以 社会学 书籍 为准吗 ...
我就说怎么我说的和你说的是两码事,我都完全去掉屁股标准了,你上来就是卖屁股啊,那就没得讲了。
学术界研究和文艺作品两码事。
文艺作品里对政治和战争实质的理解构建了人物和剧情的冲突。
日本文艺创作者就是越来越搞不清人为什么要打仗为什么要吃饭为什么要冲突,所以幻想出来的作品就越来越垃圾,欧美观众一看,哇日本动画最近好逊耶,你学术界全是左棍有个屁用?
红茶提督
发表于 2019-5-22 00:52
还请上面那位同学搞清楚,是作者对政治战争的思考结出了文艺作品的果实,而不是从文艺作品里去找政治战争的思考。日本现在涉及政治与战争幻想的文艺作品普遍就是费拉,眼界就是低下,比前辈远远不如,你自然可以死不承认,但拦不住大多数人喷个痛快。
Hidewhite
发表于 2019-5-22 00:52
Hidewhite
发表于 2019-5-22 01:10
红茶提督
发表于 2019-5-22 01:21
Hidewhite 发表于 2019-5-22 00:52
这话说得好像日本动画是靠政治思想来吃饭一样。这玩意本来就是动画类别里的少数,日本动画逊不逊根本不靠 ...
你就不要纠着一句两句话来反驳了,又不是开辩论赛。这帖子本身就是讨论涉及政治或战争幻想的作品,你一会儿热血一会儿超英的搞什么搞。
再给你讲一次,不管是史诗动画讲政治战争,还是热血动画说人生拼搏,是作者有内涵作品才生动好看,而不是扔掉作品直奔内涵。想“内涵”却做得一塌糊涂的作品不也有的是?但这根本没进讨论范围。
看不懂就别回复了,死扣字眼妄图进入辩论最后还不是宣布自我胜利,我直接祝你在以后的辩论中常胜不败。
Hidewhite
发表于 2019-5-22 01:28
红茶提督
发表于 2019-5-22 01:31
宅闻天下
发表于 2019-5-22 01:38
Hidewhite
发表于 2019-5-22 02:02
Hidewhite
发表于 2019-5-22 02:13
红茶提督
发表于 2019-5-22 02:47
Hidewhite 发表于 2019-5-22 02:02
只是你个人拉了张层级表单,而我认为你无法提供有说服力的标准。三国演义拉到底下再来谈自圆其说。罗贯中 ...
你自然可以提你喜欢的另一套标准,而不是问些乱七八糟引人发笑的低级问题。我是知道在网上是无法说服坛友的,现在我最后一次回复你。
你纠结的无非就是现在看来有缺陷的经典作品凭什么比你大日本差不多同样素质的新作品地位高,那立一套你认为合理的绝对值标准不就行了。别逼逼辩论赛那一套了,恶心得很。
卡奥斯·克斯拉
发表于 2019-5-22 06:05
Hidewhite 发表于 2019-5-21 12:02
我在说的是俄罗斯文学。你都不看上下文的吗?
你对俄罗斯文学的了解不代表你对银英的了解谢谢
三环境看见
发表于 2019-5-22 06:56
Hidewhite 发表于 2019-5-21 23:29
首先为什么要在标准里掺入历史局限性的这个放宽标准?为什么要考虑作者在什么年代创作什么作品?那为什么 ...
中国古代是有武将单挑的,有论文的,为什么老是有人以为中国古代没有武将单挑。
Hidewhite
发表于 2019-5-22 09:42
Hidewhite
发表于 2019-5-22 10:05
Hidewhite
发表于 2019-5-22 10:11
yym
发表于 2019-5-22 11:31
yym
发表于 2019-5-22 11:33
本帖最后由 yym 于 2019-5-22 13:24 编辑
说真的我挺欣慰日本现在这类作品越来越少了,至少不容易引发无谓的争端(就让有些人陷在军事政治宏大叙事里无法自拔吧,艺术还有更重要的事情要做)
卡奥斯·克斯拉
发表于 2019-5-22 11:56
Hidewhite 发表于 2019-5-22 09:42
可我上面一直在谈俄罗斯文学没谈银河英雄传说,把银河英雄传说换成三国演义也不会对我的讨论有多大影响。 ...
你所谓的个人崇拜不多见,我就比较诧异,经过慈父、玉米和勋章3轮刷下来会不多?只是翻译为他国文字的得以流传的比例造成的幸存者偏差。
myarms
发表于 2019-5-22 12:11
田中芳树在我国也很受尊敬正是肯定的,这是个时代性的问题,至少对于我这种年纪的读者,他的许多作品都是启蒙式,各种类型都是由他开始的,一些现在看来平铺直叙的表述方式和喜欢说教的风格,对那时青少年的读者群来说,也不是什么难以接受的事。不过,亚尔斯兰战记的结局后我已经把这货拉进黑名单了...
奎爷他爹
发表于 2019-5-22 12:29
亚瑟邓特
发表于 2019-5-22 12:48
半驼废
发表于 2019-5-22 13:00
亚瑟邓特 发表于 2019-5-22 12:48
电脑不能合成吗
—— 来自 Xiaomi MI 6, Android 8.0.0上的 S1Next-鹅版 v2.1.2
那帮你合成的那个人/公司就有录音版权。当然你会说动画公司自己合不就好了。
行啊,你找人合不还是要给钱。
lxiang
发表于 2019-5-22 13:46
100多集OVA 那么多声优实力演出啊
老银英起码看过3遍了。新的反而没啥兴趣看着
卡奥斯·克斯拉
发表于 2019-5-22 16:53
Hidewhite
发表于 2019-5-22 17:53
jhjy217
发表于 2019-5-22 20:00
我小学看的银英,我那时候看到第四本的时候,我爸随便拿了第一本开始翻,然后就变成我看一本我爸看一本……
然后现在二十年过去了,我爸至今还记得那个主角喜欢喝红茶
秋初
发表于 2019-5-22 21:20
银英粉给讲讲,银英和亚尔斯兰战记差距有多大?
只看过后者小说,印象里空有史诗背景,格局很小,剧情也不怎么合理,就没去看银英
-- 来自 能手机投票的 Stage1官方 Android客户端
mendel
发表于 2019-5-22 21:23
秋初 发表于 2019-5-22 21:20
银英粉给讲讲,银英和亚尔斯兰战记差距有多大?
只看过后者小说,印象里空有史诗背景,格局很小,剧情也不 ...
亚尔斯兰50分
银英120分
亚尔斯兰架构不错,但是有流水账的感觉,各国也没有充分展开
关键是后期架构整个崩坏了,所有伏笔都扔了,急着收尾
我跟你说句实话你别跟别人说
亚尔斯兰结局跟权力的游戏第8季有点像
亚瑟邓特
发表于 2019-5-22 22:22
半驼废
发表于 2019-5-23 10:07
亚瑟邓特 发表于 2019-5-22 22:22
相对来说便宜啊
—— 来自 Xiaomi MI 6, Android 8.0.0上的 S1Next-鹅版 v2.1.2
????
你自己做做完了只能你一个人用。
别人录完音可以卖好多地方给好多人授权。从成本的角度来看已经完爆了好吧。更不要讲质量了。
你是怎么可以得出自己做便宜这么一个想法来的。